Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memerikan memberika memorita menerimaã meneriman
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 55/Pid.B/2010/PN.BK.
Tanggal 25 Mei 2010 — SUMARNI als. MARNI binti SUNAN
24 — 6
  • ADI bin YUSUF ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2009 sekirapukul 15.00 Wib saksi memerima telpon dari EDIals. PEKOK yang mengajak saksi untuk ~~ mencurikerbau di daerah Bangko, selanjutnya saksimenunggu di Kecamatan Pamenang ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa, saksi REDI als.FREDI bin MAT SALAM, EVA SUSANTI als. EVA binti14SUNAN, SUPRIYANTO als. KATOK, EDI als. PEKOK danSARMAN als. ZAINI als.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDI bin IMANSYAH
16 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RUDI bin IMANSYAH secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahatuntuk metakmkmn perbuatan tanpa hak atom melmmn hukum membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, NarkoAka Golongan !,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana Dakwaan Kesatu;2.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RANGGA BHRATARANU bin RIFAI AHSAN
203 — 156
  • dari customer adalahseluruhnya milik PT Lastana Expres Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsurdengan sengaja dan melawan hukum memiliki Sesutu barang yang seluruhnyamilik orang lain telah terpenuhiAD. 3 Barang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tetapi karenaada hubungan kerja atau karena pencaharian, karena mendapat upah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti bahwaTerdakwa melakukan perbuatan pengeluaran barang melalui manual runsheetdan memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1480/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon Termohon
11 — 6
  • sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhnkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2005 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 43_PID_B_2005_PNBT_HUKUM_08062005_NARKOTIKA
Tanggal 8 Juni 2005 — Jaksa pada Kejari Bkt ; Terdakwa MULYADI PUTRA
76 — 18
  • SON (sesuai ketentuan pasal84 ayat (2) KUHAP) melakukan atau turut melakukan dengantanpa hak menawarkan untuk dijual, membeli, memerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotikagolongan I, berupa heroin sebanyak setengah Gaw 0,35 gramatau. setidak tidaknya sekitar jumlah itu yang dilakukandengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,setelah terdakwa I MULYADI Pgl. CAMUAK dan terdakwa IIRIKO EFENDI Als.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 3 Juli 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 30
  • .- Menyatakan tidak memerima sebagian dan menolak gugatan yang lainnya.III.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.- Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp11.116.000,00 (sebelas juta seratus enam belas ribu rupiah);- Membebankan Penggugat/Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menyatakan tidak memerima sebagian dan menolak gugatan yanglainnya.I.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 24 dari 27sepatutnya pembayaran nafkah anak, nafkah iddah dan uang mutah tersebutdilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/Pid.B/2011/PN.SIAK
Tanggal 29 September 2011 — Pidana: CHRISTIANTO Als SUKRIS dan SABARIO Als RIO
68 — 20
  • IRWAN untuk meminta uang guna pembayaranmotor tersebut ;Bahwa, selanjutnya saksi IRWAN dan terdakwa . mendatangi rumah saksiAAN sesampainya disana saksi IRWAN mengatakan kalau akan membelisepeda motor Honda NF 125 DD No Pol BM 5250 S tersebut sertamenjelaskan kepada saksi AAN kalau sepeda motor tersebut merupakanhasil pencurian, mendengan penjelasan saksi IRWAN saksi AAN tetapmemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi IRWAN ;Bahwa, selanjutnya terdakwa . setelah memerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — PT. POWER STEEL MANDIRI VS 1. JUHAERI,DKK
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar Perusahaan memanggil secara tertulis pekerja Sdr Juhaeri Dkk (16 Orang) untuk masuk bekerja setelah memerima anjuran ini;Bahwa terhadap Surat Anjuran Dinas Ketenagakerjaan KabupatenTangerang, Anjuran Nomor 560/1780/Disnakertrans tertanggal, 26 Maret2015, Para Penggugat menerima isi anjuran tersebut;Bahwa Tergugat menolak isi surat anjuran Dinas Tenaga Kerja KabupatenTangerang;Bahwa akibat tindakan Tergugat menolak isi anjuran dari Dinas TenagaKerja kabupaten Tangerang dan menginginkan melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — PT. SPECTRUM UNITEC VS CHOIRUL BASORI
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spectrum Unitec;Bahwa oleh karena keadaan tersebut telah jelas, bahwa sebenarnyatidak ada perselisihnan hubungan industrial antara Penggugat dengan Tergugat,karena memang sejatinya tida ada hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat, in casu karena memang Penggugat bukan pekerja/ouruh yangbekerja atau pernah bekerja pada Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian keadaan sebagai eksepsi dimaksud tersebutdi atas, maka mohon kiranya Majelis Hakim berkenan memerima eksepsi dansependapat dengan kami bahwa
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bgl.
Tanggal 24 Januari 2017 — HERLI RAHMAYADI
107 — 44
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan menyatakan memerima jawabanTergugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah memberhentikan Penggugat tetapiPenggugat mengundurkan diri sendiri;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 137/Pid.B/2014/PN Smp
HAYATULLAH HUMAINI Bin MASYURAT
449 — 159
  • menagih uang namun Rudi tidak berada di rumah;Bahwa saat berada di rumah Rudi yang ada istrinya, namun istrinya mengatakan tidak tahukemana Rudi;Bahwa seminggu kemudian Terdakwa datang lagi kerumah Rudi untuk menagih uangTerdakwa, namun Rudi tidak ada dirumah;Bahwa total Terdakwa mendatangi rumah Rudi ada 4 (empat) kali dengan maksud untukmenagih namun Rudi selalu tidak ada dirumah;Bahwa Terdakwa kenal Rudi sudah 2 (dua) tahun karena kawan sewaktu berdagang sepedamotor;Bahwa Terdakwa baru kali ini memerima
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • calonmenantu Para Pemohon, telah ditolak olen Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 417/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 — SAMUEL PAEBANG alias MUEL
28 — 5
  • maksudnya memberikan sesuatu berupa prestasi kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagaikontra prestasinya ;Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melalui penukaranatau pembayaran dengan uang, ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan barang yang diperoleh ;Menerima artinya mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihaklain atau orang lain sehingga akibat dari memerima
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
TARYANI
Tergugat:
Ny.ALPIAH
65 — 8
  • dariPenggugat.Bahwa dalam kesepakatan tersebut jika Tergugat dapat melunasi seluruhhutang Tergugat kepada Penggugat, maka Penggugat akan segeramenyerahkan penguasaan dan pengelolaan tanah obyek sengketakepada Tergugat.Bahwa dalil gugatan posita point 4 adalah tidak benar, karena Tergugatbelum pernah menandatangani perjanjian pengikatan jual beli tersebut,kemudian dalil gugatan yang menyatakan bahwa Penggugat sudahmengangsur kepada Tergugat adalah sama sekali tidak benar, dan yangbenar adalah Tergugat telah memerima
    Bahwa dalil gugatan posita point 4 adalah tidak benar, karenaTergugat belum pernah menandatangani perjanjian pengikatan jualbeli tersebut, kemudian dalil gugatan yang menyatakan bahwaPenggugat sudah mengangsur kepada Tergugat adalah sama sekalitidak benar, dan yang benar adalah Tergugat telah memerima piutangkembali dari Penggugat dalam beberapa tahap sampai sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah), sehinggakeseluruhan piutang Penggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp.68.000.000
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Perjudian
Register : 30-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 76 / Pid.B / 2015 / PN.Swl
Tanggal 15 Desember 2015 — NICO REFALS PANGGILAN NIKO
66 — 4
  • orang boleh ikut bermain dalam permainan judiJOINS BOGS 1S re ly ~ mmm nmee Bahwa terdakwa memberikan kesempatan kepada masyarakat untukbermain judi tidak ada izin dari pemerintah dan pihak yang berwenang ; Bahwa peran terdakwa adalah memasang nomor melalui internet dimanasaksi adalah kaki tangan saksi Ebit, dan saksi Ebit selanjutnya memintatolong terdakwa untuk memasang nomor melalui internet;e Bahwa keuntungan saksi 25 % dari setiap pemutaran, begitu juga dengansaksi Ebit, sedangkan terdakwa memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2595/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • tiga jutarupiah) dan Pemohon dihukum untuk memenuhi tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami untukHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 2595/Pdt.G/2015/PA.TAmenjatuhnkan talaknya terhadap Termohon sebagai isterinya, maka akanmemenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama Penggugat sebagaiseorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Mbo
Tanggal 4 Desember 2014 — ANDRI SYAHRIAL ALIAS AAN BIN ZAINI PUTIH
24 — 3
  • Nur belum memerima gaji sehinggatidak memiliki uang pada saat itu. Selanjutnya pada hari minggu tanggal01 Juni Tahun 2014 terdakwa bersamasama dengan Sdr. Ammar IqbalBin Amiruddin A kembali datang kerumah Saksi Munawir bin M. Nuruntuk meminjam uang kembali. Kemudian permohonan terdakwatersebut kembali ditolak oleh saksi Munawir Bin M. Nur dengan alasanBahwa, saksi Munawir masih belum menerima gaji.Selanjutnya pada hari Senin tanggal O02 Juli 2014 terdakwamenghubungi saksi Munawir Bin M.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • /KHI (Pasal 116 huruf f) :(f) Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah Penggugat uraikandiatas, maka dengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Memerima
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : KASMAWATI
Terbanding/Tergugat I : LEL.TALATTA
Terbanding/Tergugat II : PER.HJ.MUNARE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA PATTUKU LIMPOE
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
69 — 18
  • Putusan No.245/PDT/2020/PT MKSperbedaan bukti surat penguasaan tanah sebagaimana dalampertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 42 PutusanNo. 51/ Pdt.G/ 2019/ PN.WTP.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar memerima KontraMemori Banding dari Terbanding IV/ Tergugat IV, memeriksa perkara ini danselanjutnya memutus sebagai berikut :MENGADILI :1.