Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-06-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1797/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 29 Juni 2010 — H. Budi Setiyono bin Suyud Pringgodiharjo, DR. Suhermi Ismail binti Ismail,
90 — 24
90 — 24
No. 1797/Pdt.G/2009/PAJTe Termohon bersikap sombong dan congkak terhadapkeluarga Pemohon,e Termohon tidak suka bila temanteman Pemohonbersilaturahmi kerumah.5. Bahwa = dengan selalu terjadinya perselisihan,pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal12 Januari 2009 Pemohon keluar dari rumah/meninggalkanrumah dan pindah kerumah mereka yang lainnya yang adadiseberang rumah.
Dengan kata lain adanyaperbedaan pendapat tersebut bukan berarti Termohonegois, mau menang sendiri, sombong ataupun congkak,namun hanya menjelaskan saja itu@ juga dengan nadayang lembut.Bahwa seperti apa yang disampaikan Termohon padapoint 6.3 diatas, mengenai kedatangan temantemanPemohon kerumah sampai dinihari, Termohon selaluwelcome, namun kadangkala pada waktu waktutertentu, Termohon tidak dapat mendampingi temanteman Pemohon tersebut, oleh karena Termohonberketepatan harus menyelesaikan pekerjaan
tangga denganTermohon.Menimbang bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami (kepalarumah tangga) suka melawan dan melakukan sesuatu yangbertentangan dengan keinginan Pemohon suka menghina profesiPemohon, tidak memperhatikan keadaan Pemohon apakah sedangsantai atau. capek dan suka~ menjelek jelekkan Pemohondihadapan anak anak dan keluarga serta temanteman Pemohon,dan Termohon egois mau menang sendiri dan menganggappendapatnya selalu' benar, bersikap sombong
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Bdw Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
ALI SANJAYA
167 — 30
ALI SANJAYA
167 — 30
Saksi Sukarnoto Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Ali Sanjaya; Bahwa Saksi kenal dengan Ali Wahyudi; Bahwa sejak kecil Ali Wahyudi tinggal dengan Ali Sanjaya; Bahwa sekarang Ali Wahyudi telah kembali ke orang tuakandungnya; Bahwa Ali Wahyudi kembali ke orang tua kandung nya sudahsekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa pada saat tinggal dengan orang tua angkatnya Ali Wahyudibersikap sombong dan tidak memiliki sikap sopan santun; Bahwa pekerjaan Ali Wahyudi adalah membantu usaha orangtuanya;Menimbang, bahwa atas
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dan TERGUGAT dengan sombong dan congaknya mengatakantidak bisa di perbaiki lagi hubungan Rumah Tangga kami. TERGUGAT seringberulangulang memengingatkan kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGATsudah tidak perduli lagi dengan keberadaan PENGGUGAT. Dan denganterbuka TERGUGAT sering mentransfer uang pada istri simpanannyasementara kepada PENGGUGAT selalu diminta baru diberi.
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat adalah lakilaki yang angkuh/sombong, tempramental, emosional, egois,dan mau menang sendiri, kasar dan suka berbicara kotor setiap terjadipertengkaran dengan bersuara keras sehingga kedengaran ke rumah jiran tetanggalainnya walaupun hanya masalah sepele, ia tidak mau menerima saran danmasukan dari Penggugat;d.
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat juga sangat angkuh, sombong dan egois serta sangat keraskepala.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
orangtua Pemohon karenadiusir oleh ayah Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun lalu mulai terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan orangtua Termohonterlalu ikut campur dengan urusan rumah tangga Pemohon danTermohon dan Termohon tidak menyukai orangtua Pemohon, Termohontidak pernah mau diajak berkunjung ke rumah orangtua Pemohonbahkan sewaktu acara jamuan di rumah saksi Pemohon saja yangdatang, Termohon bersifat sombong
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
, namun upaya tersebutjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangisinya setelah dilakukan perbaikan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalil gugatan yangdiajukan Penggugat, juga Penggugat mengakui perselisihan dan pertengkaranyang sering menimpa rumah tangganya hanya alasan perselisihan tersebutmenurut Tergugat disebabkan karena Penggugat setelah jualan ayam potong dipasar Aikmel mengakibatkan Penggugat menjadi sombong
Putus : 10-10-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pid/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 — Drs. RUDI AWALI RIBUT
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juki dan Bpk Legijo sayaberani bersumpah demi Allah jika saya berbohong, saya tidak selamat dunia akheratdan Allah akan mengutuk saya;Bahwa saya walau tidak melakukan pemukulan saya merasa bersalah dan berusahaminta maaf kepada korban baik di persidangan, di luar persidangan kami melaluimantan Tokoh Masyarakat setempat (Bpk Zainul) di jawab oleh korban bahwa kasusini sudah dipantau Polda merasa terlalu sombong ucapan korban kemudianditinggalkan dan menuju ke rumah kami menyampaikan apa yang telah
Register : 08-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Noto Efendie diaorang Pangkalan Sari;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 diMandomai dan saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugatmenikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orang tua Penggugat selama 6 bulandan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangganya semula baikbaik sajaselama kurang lebih 2 bulan, selanjutnya kurangharmonis karena Tergugat cemburu yang berlebihan danngomongnya kasar, sombong
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN SKG Tanggal 19 Desember 2013 —
22 — 8
22 — 8
Pengadilan Negeri Sengkang semoga tidak menjadikeuntungan bagi pihakpihak yang memiliki kemampuan hukum dalamberacara di Pengadilan Negeri Sengkang, sehingga kekalahan tergugatbersama turut tergugat adalah bentuk ketidak berdayaan subyek hukum yangtidak punya biaya untuk menggunakan jasa pengacara karena selaluberpegang teguh pada kebenaran akan muncul kalau bukan di dunia diakhirat kelak nantinya, dan terhadap peristiwaperistiwa yang dialami tergugatdan turut tergugat melawan pengacara tergugat yang sombong
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5006/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
alasan saya sering keluar itu siang sayakerja jualan makanan kalau malam saya belanja atau kondangan makadari itu saya menggugat cerai suami, karena saya sudah tidak sangguphidup berumah tangga dengan sorang suami yang pencemburu dansudah tidak ada kecocokan lagi.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan dupliksecara tertulis yang isinya : Tidak perlu ditutuptutupi, hampir 1 tahun rumah tangga saya hancurkarena ada orang ke tiga yang mengisi hati istri saya, sehingga congkaklan sombong
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2244/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak pernikahan berjalan 1 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon,Termohon selalu tidak terima dengan nafkah yang diberikan olehPemohon , Termohon orangnya egois dan sombong, Termohon beranidengan Pemohon, suka mengolokolok dan menghina Pemohon, kalaudiingatkan malah marah, sehingga tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga
Register : 26-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0884/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Banyumas, setelahbersumpah, saksi tersebut memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri pada bulanMaret 2012, terakhir mereka tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 3 bulan, belumdikaruniai anak ; ~~7~7~7~7777777 777777555557 5777e Bahwa sejak awalawal pernikahan Termohon orangnyaemosional, sombong
Register : 28-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2996/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Termohon berubah sifatnya setelah berkecukupan materi,menjadii sombong, tidak menghormati Pemohon dan keluarga Pemohon;Ee Termohon susah dinasehati, membangkang dan kerap marahjuga melontarkan katakata kasar;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padapertengahan tahun 2013 disebabkan Pemohon memarahi Termohonkarena Termohon diketahui mencuri uang perusahaan tempat Pemohonbekerja sebesar Rp. 160.000.000,00 dan tidak jelas digunakan untuk apa;9.
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015, penyebabnyaadalah saat Tergugat selalu mengatakan bahwa semenjak Penggugatbekerja Penggugat menjadi sombong, sedangkan Penggugat bekerjakarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, dan saat itu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah bertengkarPenggugat pulang ke rumah orang tua di Desa Nampi rejo, dan saat initerjadi pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah berjalankurang
Register : 21-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 460/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 20 Oktober 2014 — - MARIATI binti MAHRIPIN;
50 — 22
50 — 22
penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam07.00 wib di jalan depan rumah terdakwa di lingkungan Watu UloKelurahan Bakungan Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi.Bahwa awalnya saat saksi naik sepeda motor lewat di depan rumahterdakwa saksi dihadang oleh terdakwa, tibatiba terdakwa memukulbagian belakang kepala saksi, saksi lalu berhenti dan menghampiriterdakwa untuk menanyakan mengapa terdakwa memukul saksikemudian terdakwa menjawab " kamu sombong
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan aktifitas Tergugat yang tidak membuahkan hasiltersebut pihak keluarga Penggugat sudah berusaha membantuperekonomian Penggugat dan Tergugat dengan cara menyuruh Tergugatuntuk mengolah lahan pertanian milik ayah penggugat, dan ayahPenggugat sanggup untuk memodali hingga Tergugat memilikipenghasilan yang jelas, sehingga Tergugat dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga dengan baik, namun Tergugat justeru menolak bahkanmengatakan jika keluarga Penggugat sombong, Tergugat tidak pernahmenghormati
Register : 23-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2446/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 14 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat pada surat gugatan point 2), Semuajenjang pendidikan dan Kepegawaian tersebut terjadi pada saat Penggugat masihberstatus sebagai istri Tergugat.dan tidak pernah menyatakan untuk gugat cerai.Pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabdan terbuai dengan sokongan biaya kebutuhan rumah tangga dari penggugat yangbertendensi sifat kemalasan dan keterpurukan pada diri Tergugat sangat menyakitkanhati dan pernyataan Penggugat pada point 9.1 dan 9.2 menandakan sifat sombong
dengansokongan biaya kebutuhan rumah tangga dari penggugat yang bertendensi sifatkemalasan dan keterpurukan pada diri Tergugat, bahwa Tergugat sama sekalitidak pernah terlibat langsung dan tidak langsung saat Penggugat menjalani operasidi salah satu RS di Jakarta, dan Tergugat tidak pernah membiayai biaya operasi danbiaya rawat inap RS dan juga pernyataanpenyataan Penggugat lainnya sungguhsungguh sangat menyakitkan hati Tergugat, dan merendahkan martabat dankehormatan Tergugat sebagai seorang Suami.3 Sikap sombong
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Amb Tanggal 9 Oktober 2019 — Terdakwa
79 — 35
79 — 35
Sirimau Kota Ambon tepatnya didalam kamar milik saudara Umar Prawira Mewar anak GIBRAN FIRMANSYAHSAMAL Alias GIBRAN telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Korban, saksi Gamar DahlanAlias Ama dan saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar, dihubungkan denganketerangan Anak GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL Alias GIBRAN, dapatlahdiketahui sebelumnya Anak GIBRAN pernah mengirim pesan kepada anakkorban dengan pesan Nabila sombong e , nanti beta kasih tau curhatcurhatyang
celana yang saatitu dipakainya, selanjutnya saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar langsungmendekati anak korban dan mendorong membaringkan anak korban diatastempat tidur lalu memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan anak korbansambil menggerakkan pantatnya turun naik hingga air spermanya keluar danselanjutnya menumpahkannya diatas perut anak korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak GIBRAN FIRMANSYAHSAMAL Alias GIBRAN dapat diketahui Anak GIBRAN mengirim pesan kepadaanak korban dengan pesan Nabila sombong
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Namunsetelah Tergugat mencoba menelpon berkalkali, panggilan telepon tidakdiangkat oleh Penggugat, Tergugat pergi ketempat Penggugat yaitu kedaisekaligus rumah kontrakan, sesampai disana Tergugat mengatakanPenggugat sekarang sombong dibelbel tak mau ngangkat panggilan.Penggugat menjawab kalau Penggugat tak mendengar dering panggilantelepon karena sedang berada dibelakang. Pada waktu itu bapakPenggugat mendengar percakapan antara Penggugat dan Tergugat. BapakHal.9 dari 24 hal.
Putusan Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.DumPenggugat langsung marahmarah kepada Tergugat tak terima anaknyadikatakan sombong. Tergugat menjawab bahwa perkataan Tergugat ituhanya gurauan saja. Bapak Penggugat masih marah dan sampaiterucapkalimat bahwa Tergugat datang ke Dumai tak punya apaapa;12.