Ditemukan 6898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala namayasa natapura nawakara namabaru nama:para namapada namadara nampara
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. Koperasi Simpan Pinjam Nasari Cabang Kupang, DK -. John Stevie Manongga, DKK
131 — 69
  • Nasari; Bahwa setelah saksi melihat buku SIMASTER (PI.1, PIl.1,PIIlI.1,dan PIV.1) yang di tunjukan oleh Kuasa Para Pengugat, saksimengakui bahwa buku tersebut merupakan buku yang di keluarkanatau diterbitkan oleh NasariHalaman 45 dari 67 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2018/PT KPG Bahwa benar Tergugat telah melakukan penipuan danpenggelapan dana nasabah Bahwa benar ada 44 orang nasabah dan semuanya telah dijaminkan pengembalian dana oleh Nasari Bahwa benar 44 orang nasabah/ anggota tersebut tidak ada namapara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 —
198 — 19
  • Bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat aquo yang mendalilkanadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugat dalamkaitannya dengan peralihan tanah seluas 15.973 M2, terletak di KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan (selanjutnyadisebut dengan tanah terperkara) dan penerbitan ke18 SHGB atas namaPara Tergugat II s/d Tergugat XII, yang semula berdasarkan peralihan dariTergugat kepada Abdul Kadir Azhari bin Murtabih dan kemudian kepadaAyub Muhammad hingga kepada
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 24
  • ., berikut dengan segalaturunannya yang tertera atas nama kaum dari Tergugat C1, atau atas namapara Tergugat C1 s/d Tergugat C5. dan dalildalil yang demikian jelas danterang menempatkan Tergugat C1 selaku Mamak Kepala Waris dari Tergugat Adan Tergugat C2 s/d Tergugat C5 dan status jabatan adat Tergugat C1 selakuMamak Kepala Waris diperkuat dan dipertegas oleh Penggugat pada Petitumhalaman 9, angka 8 yang secara jelas dan terang menuntut menyatakanlumpuh, dan tidak berkekuatan hukum semua surat kepemilikan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
WIM WILLIAM WANIMBO.Dkk
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Intervensi:
ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
136 — 77
  • Pasal 55 dan penjelasannyatersebut adalah bagi pihakpihak yang dituju langsung atau namanya tercantumHalaman 93 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTdalam obyek sengketa, sedangkan bagi pihak yang tidak dituju langsung ataunamanya tidak tercantum dalam obyek sengketa, ketentuan tenggang waktu 90hari diatur dalam Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 2 Tahun 1991Petunjuk Pelaksaaan Ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa a quo terbit atas namaPara
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 3/G/2021/PTUN.ABN
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI NURHIDAYAH
2.LA ARA
3.RUKIA M TUTUPOHO
4.SURATMI
5.SARYONO SAWAL
6.NASARUDIN
Tergugat:
Kepala Kentor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku
Intervensi:
JUAN SITI DJUARIA
232 — 104
  • Juan Stiti Djuaria,maka yang seharusnya dilakukan oleh Tergugat adalah bukan mengeluarkan Objek Sengketa untuk pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:1919 sampai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1935 yang didalamnya terdapat SertipikatSertipikat Hak Milik tersebut di atas namaPara Penggugat, tetapi seharusnya Tergugat mematikan SertipikatHak Milik Nomor 1746 atas nama Ny.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 191/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat : I PUTU JONIARTA Tergugat : 1.I WAYAN KANDRA ( PAN KANA ) 2.I MADE REKEN ( PAN KANI ) 3.I WAYAN SUKANA 4.I NYOMAN JERMUN 5.I MADE BADUNG 6.I KETUT SIARKA 7.I NYOMAN GEDE ARSA
113 — 42
  • tersebut dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat dan selanjutnyamemerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Tabanan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik yangbaru terhadap obyek sengketa menjadi atas nama Para PenggugatRekonpensi;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Para Penggugat Rekonpensijuga khawatir Tergugat Rekonpensi tidak bersedia untukmenadatangani suratsurat ataupun aktaakta yang diperlukan dalamkaitannya dengan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata - KWEE LIE KIONG alias HARYANTO LAWAN - LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN), Dkk
72 — 8
  • dikantor Turut Tergugat Ill.Berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada point 9 (Sembilan) berbunyi :bahwa Akta Jual Beli No. 143/2014, tertanggal 09 Juni 2014 yang dibuatoleh Turut Tergugat Il setentang pengalihan hak dari para Tergugat kepadaTurut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum, serta tidak memilikihukum mengikat, Berdasarkan dalil diatas harus dikesampingkan sebabsebelum ditandatangani Akta Jual Beli tersebut, telah dilakukanpermohonan Cek Bersih atas Sertifikat No. 3 / Desa Lingga Tiga atas namapara
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.BK
Tanggal 25 Februari 2014 — WALDINI, dkk sebagai PENGGUGAT ASEP IMAN BUDIMAN sebagai TERGUGAT
119 — 15
  • mengeluarkanstatus kepemilikan atas tanah tersebut dalam hal ini diwakilioleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia dandikabulkan atau tidaknya tentu pula menjadi kewenangandari instansi tersebut, apabila tidak terkabulnya ataspemohonan hak atas tanah tersebut oleh pejabat tata usahanegara, maka ranah hukumnya telah masuk dalam sengketaTata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas tentu sangat rancuapabila Tergugat Asep Iman Budiman dihukum untukmengurus suratsurat atas kepemilikan lahan atas namaPara
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SUMIHAR HUTAJULU
2.DM PANGARIBUAN
3.TUMPAL PANGARIBUAN, SE
4.MAHDALENA PANGARIBUAN
5.MARIA BELLEN PANGARIBUAN, SE.
6.GODELIVA PANGARIBUAN
Tergugat:
1.ELVIRA A.M. MAILANGKAY
2.EDWIN HUTABARAT
3.DORIS CHRISTINA HUTABARAT
4.ELISABETH D HUTABARAT
5.RONALD BISTOK
6.JONPITER PARDOSI
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
113 — 21
  • Nomor343 tanggal 05 Maret 1997, NIB. 150.10.4040.5535, Gambar Situasi No.990/1996 tanggal 27 Mei 1996 atas nama Ferry Hutabarat adalah sah milikorang tua Para Penggugat maka Para Penggugat selaku ahli waris dari RycardoBinsar Pangaribuan berhak untuk membaliknamakan sendiri sertifikat Hak MilikNomor 343 tanggal 05 Maret 1997, NIB. 150.10.4040.5535, Gambar Situasi No.Halaman 64 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pat.G/2018/PN Pik990/1996 tanggal 27 Mei 1996 atas nama Ferry Hutabarat menjadi atas namaPara
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Agustus 2015 — Sarnuby, Dk Vs Universitas Islam Riau, Dkk
75 — 25
  • JadiTergugat Ill tidak pernah menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas namaPara Penggugat.Bahwa telah terjadi pemekaran wilayah Kotamadya Pekanbaruberdasarkan Peraturan Pemerinta No. 19 Tahun 1987 tentangPerubahan Batas Wilayah Daerah Tingkat Il Kotamadya Pekanbarudengan Daerah Tingkat Il Kabupaten Kampar dan Daerah Tingkat IlKabupaten Bengkalis, namun Sertipikat Hak Milik no. 6092/Desa baruSurat Ukur tanggal 11 Juni 1988 No. 671/1988 luas 19.800 M?
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Markus Kadari
2.Rion Nyonyie
3.Norton Sambai
4.Fan Sosoremo
5.Yeiyel Taluke
6.Manuel Nyingaua
7.Karel Kaliopas
8.Mika Kaliopas
9.Melis Nyingaua
10.Sakius Sidionik
11.Yosafat Sidege
12.Minggus Nyingaua
13.Ashar Muin
14.Yanos Ubo Ubo
15.Elia Sidioniki
16.Kornelius Jabir
17.Zulkifli
18.Petrus Ubo Ubo
19.Ismail Lasalemani
Tergugat:
19.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera Selatan
20.PT. Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) KCP Labuha
21.PT. Jeras Bangun Persada
94 — 77
  • Bahwa Berdasarkan data dan faktafakta bahwa para penggugatmemiliki nomor rekening masingmasing sehingga dalam hal gugatanaquo menjadi tidak memiliki kepentingan hukum yang samaantara parapenggugat satu dan yang lainnya, dapat tergugat uraikan daftar Namapara penggugat dan nomor rekeningnya yaitu: 1 Markus Kadari 2212010292545022 Minggus Nyingaua 2212010291185023 Ashar Muin 221201 0290285034 Yanos Ubo Ubo 2212010290185085 Elia Sodionik 2212010287605006 Kornelius Jabir 2212010283365057 Zulkifli 2212010289315098
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 30 Maret 2017 — -RUBEN RIHI PANDI,dkk VS BUDIHARDJO WIDJAJA,dkk
118 — 30
  • Putusan No; 11 /Pdt.G / 2016 / PN Wkbpengumuman dari kantor desa bahwa tanah yang dijual tidak ada tuntutan ataugugatan dari pihak ketiga 15 % (lima belas) persen, kKemudian 20 % (dua puluh)persen setelah terbit NIB, lalu 30 % (tiga puluh) persen setelah terbit sertifikatdan 20 % (dua puluh) persen setelah sertifkat sudah dibalik nama atas namaPara Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi telah melaksanakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 336/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.WITRA BUDIMAN
2.MARSIKA
Tergugat:
1.LO HANNY
2.NOTARIS DESMAN SH., M.Hum, MM
233 — 169
  • Pluit Putra No.Vill No. 8 Blok Kavling No. 11 (Obyek Tanah dan Bangunan)berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2804 (SHM No. 2804) atas namaPara Penggugat yang sudah tercatat sebagai pemegang sah dan didaftarpada Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara padatanggal 13 Oktober 2017;2. Adapun dasar dari kepemilikan dari SHM No. 2804 adalahPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 02 tanggal 1 November 2016 (PPJBNo. 02) yang dibuat dihadapan Baharudin Usman, Notaris di KabupatenTangerang.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYANOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DANIEL DENGI KABANGA
2.ANDERIAS NDARA HANDA
3.DARIUS DITA METE
4.DOMINGGUS NDARA MILLA
5.MARTEN MILLA ATE
6.TEJA HADI WIRANATA
Turut Tergugat:
1.BPN Kab. Sumba Barat Daya
2.DRA. LANNY RAHARDJA
3.RESWITA FAURA
4.KHRISNA POERWA ADHESTYA
5.DOMINGGUS DARA TANGGU LORO
6.Notaris PPAT Pejabat Pembuat Akta Tanah FRINCE MONE KAKA, S.H
7.7) Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sumba Barat Daya
8.FRINCE MONE KAKA, S.H., M.Kn. (Notaris/PPAT)
321 — 123
  • ., bahwa SHM milik Para Penggugat yang berjumlah 10buah sertipikat tidak terdaftar pada BPN Kabupaten Sumba Barat Daya.Justru di atas obyek tanah yang sama telah terbit sertipikat atas namaPara Tergugat;Bahwa mengetahui hal tersebut diatas, Penggugat VI menginformasikanhal tersebut kepada Para Penggugat lainnya, dan Para Penggugatkemudian melaporkan adanya tindak pidana penipuan yang dilakukan olehMASRI UMAR ke Pihak Kepolisian;Bahwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri Waikabubak terkuak,ternyata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : Hj. MUSFIAH Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGA SH
Terbanding/Tergugat V : SALEH BAFADAL, SH
Terbanding/Tergugat III : HARDIANTO TUNGGAL PURWA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
Terbanding/Tergugat IV : LILIS MARIATI SUWANDA, SH
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN)
Turut Terbanding/Penggugat II : LEITA RISTAWATI, SH
61 — 31
  • Dengan Tanah,Turut Tergugat Ill/Terlawan Ill belum atau bukan sebagai pemilik atas 3 (tiga)bidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya tersebut;Bahwa oleh karena terhadap objek tanah terperkara ketiganya secaraadministrasi telah beralih/dibalik namakan menjadi atas nama TergugatIlI/Terlawan Ill dan telah pula melekat Hak Tanggungan pada hak atas tanahtersebut, maka untuk menghindari adanya penyulitan proses perolehan baliknama atas ketiga objek tanah terperkara tersebut menjadi kembali atas namaPara
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 9/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 23 September 2014 — Sudi Hartono, Sp., DKK melawan -KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI KALIMANTAN TIMUR; -SUPRIADI (Tergugat II Intervensi 1);
112 — 107
  • Rapat Penetapan Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi(tanggal 04 Maret 2014).Dalam tahap ini yang lolos seleksi 20 besar dari hasil tes tertulis, tes kesehatandan tes psikologi hanya 16 calon peserta, termasuk di dalamnya 2 dari 9 namaPara Penggugat (Dwi Ida Cahyawati dan Ridewan, S.Sos, MM).i.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 12
  • tanah objek perkarayang tercantum dalam SHM No. 249, SHM No. 250, SHM No. 251,SHM No. 252, SHM No. 272, SHM No. 273, SHM No. 274 dan SHM No.275 atas nama Para Penggugat dalam perkara ini dimana menurutUUPA No. 5 Tahun 1960 Junto PP No. 24 Tahun 1997 Junto PeraturanMenteri Agraria No. 3 Tahun 1997 menyebutkan pemilik tanah yangberbatasan harus menyetujui berita acara pengukuran tanah untukkeperluan proses terbitan Sertifikat Hak Milik;Bahwa penerbitan sebanyak 8 (delapan) Sertifikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 11 Februari 2019 —
85 — 30
  • pesangon kepadaPara Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg ParaPenggugat berkewajiban membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu kebenaran dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat Para Penggugat yaitubukti P2 sampai dengan bukti P80 berupa surat keterangan kerja, suratpengalaman kerja, surat pemberitahuan berakhirnya masa kerja, atas namaPara
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 311/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 7 Oktober 2013 — 1.H. MU'MIN ABDUL MUKTI BIN ENDUN ABDUL MUKTI 2.HJ. YAYAH ROHAYATI BINTI DIDI DJARKASIH
51 — 20
  • LOI SIA KHOI pernah menyerahkan Bilyet Giro dariterdakwa kepada orang lain sehingga perusahaan harus menutupnya denganperincian 1 lembar bilyet Giro dan 2 lembar cek senilai Rp.850.000.000,ditutup oleh Loi Sia Khoi dengan cara menstranfer ke Rekening atas namaPara Terdakwa dan juga menaggulangi 12 lembar Bilyet Giro yang telahdiserahkan kepada orang lain dengan cara membayar uang tunai sebesarRp.6.570.000.000, (enam milyar lima ratus tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa pada waktu terdakwa menyerahkan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 34
  • patut dihukum untuk menyerahkan SHMAsli atas Tanah Sengketa kepada Para Penggugat untuk selanjutnyadicoret dari Buku Tanah yang tersimpan pada Turut Tergugat (BPNKabupaten Buleleng) dan selanjutnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik DesaAdat Tukadmungga (Para Penggugat) sebagai pemegang hak yang sahmenurut hukum atau apabila SHM tersebut tidak diserahkan dianggap telahbatal dengan sendirinya, maka putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdapat digunakan sebagai syarat untuk menerbitkan SHM baru atas namaPara