Menyatakan Terdakwa SARWOEDI BIN SARDI dan terdakwa IRWANISKANDAR BIN MUSTAFA telah terbukti bersalah melakukan, turutmelakukan ataun menyuruh melakukan dengan tidak berhak atautanpa seizin yang berwenang telah dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan padahalditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atau waktu diterima diketahinyabahwa tidak asli atu dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan

Unsur dengan tidak berhak atau tanpa seizin yangberwenang telah dengan sengaja mengedarkan mata11uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsukan padahal ditiru atau dipalsukan olehnyasendiri atau waktu diterima diketahinya bahwa tidak asliatu dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;3.

terungkapdipersidangan baik dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwaserta barang bukti, yaitu Para Terdakwa baik sendirisendiri maupun secarabersmasama sebagai pelaku unsur melakukan dengan tidak berhak atau tanpaseizin yang berwenang telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahinya bahwa tidak asli atu dipalsu

dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,oleh karena perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih maka perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa maka perbuatan tersebut dipandang sebagaiperbuatan yang dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis hakim berpendapatunsur sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan yaitu untukmengedarkan mata uang seperti yang asli telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUKLI TORNANDO Bin TRI JOKO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai akteakte otentik yang palsu, yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

JUKLI TORNANDO, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 07.30Wib, terdakwa melintas di Jalan Jendral A.

Dengan Sengaja Memakai AkteAkte Otentik Yang Palsu, YangIsinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar DanTidak Dipalsu;3.

Unsur Dengan Sengaja Memakai AkteAkte Otentik YangPalsu, Yang Isinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja adalah si pelakudidalam melakukan perbuatannya bukan karena paksaan/ancaman tetapimemang diniatkan/dimaksudkan/keinginan oleh pelaku secara sadar;;Menimbang, bahwa pengertian dari akte otentik menurut Pasal 1868BW adalah suatu akte yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yang

No. 623 K / Pid / 2016olah isinya benar dan tidak dipalsu, lalu diajukan sebagai persyaratan dalammengikuti program redis/pemutihan tersebut dan mendapatkan sertifikat hakmilik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu Ary Sulastri; Bahwa terhadap barang bukti surat pernyataan jual beli dilakukanpemeriksaan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor LAB 5332/DTF/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Ir. Didik Subiyantoro, Dedy Prasetyo, S.Si.

Setelah Terdakwamemenuhi surat pernyataan jual beli yang dipalsukan tersebut dan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, lalu diajukan sebagai persyaratan dalammengikuti program redis/pemutinan tersebut dan mendapatkan SertifikatHak Milik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu Ary Sulastri;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Setelah Terdakwa memenuhi surat pernyataan jualbeli yang dipalsukan tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, laludiajukan sebagai persyaratan dalam mengikuti program redis/pemutihantersebut dan mendapatkan sertifikat hak milik Nomor 3451 atas namaHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 623 K / Pid / 2016Terdakwa yaitu Ary Sulastri.

No. 123 K/PID/2016perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 1 Agustus 2010, saksi Syaiful Hadimeminjam uang kepada saksi Suparmi Resti sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah), setelah itu saksi Syaiful Hadi menyuruh saksi SuparmiResti menggarap

Dahlan padahari Jumat tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada tahun 2014, bertempat di Dusun Badolan RT. 02 RW. 03 Desa BajulmatiKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 1 Agustus

Dahlantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Thamrin No. 7 Rantauprapat, Jalan Asrama UjungBandar Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, dan Dusun Aek Batu, DesaAek Batu, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,jika antara beberapa perbuatan

Harahap, pada tanggal 12 September2019 sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Dusun Aek Batu, DesaAek Batu, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1599/Pid./2020/PTMDNsetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat yang berwenang mengadili telan melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut ;Berawal dari Almarhum H.

Kesatu :Bahwa terdakwa MUSKAN PRATAMA PUTRA Als VEGA BinMULAWI (Alm) pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2017,di Kantor Polsek Kota Jepara, Kecamatan Jepara KabupatenJepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwaMUSKAN PRATAMA PUTRA Als VEGA BinMULAWI (Alm) bersama saksi AHMAD KHAMAMI Bin ROSLEM (Alm)pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 datang

RUDOLF VALENTINO LENGKONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uang kertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itu diketahui pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, sebagaimana dalam surat dakwaaan Kedua;

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapamenyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhHalaman 8 dari 77 Putusan Nomor 1387/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrmengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu Perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira jam 13.00 WIBTerdakwa ABSALOM REINLEX TUHUSULA dihubungi oleh seorang bernamaAKBAR (DPQ) ada

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam M.v.T.

Melarang orang yang dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas negara atau uang kertas bank palsu yang seolaholahsebagai mata uang kertas asli dan tidak dipalsu, yang mana mata uangpalsu tersebut ditiru atau dibuat sendiri oleh yang bersangkutan.3. Melarang orang yang menerima dan mengetahuinya mata uangatau uang kertas negara atau uang kertas bank tersebut palsu, laludengan sengaja mengedarkannya sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu.4.

memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uangkertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itudiketahul pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3.

dengan Oditur Militer dan mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa, akan mempertimbangkandalam putusannya sesuai faktafakta hukum di persidangan .Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Surat Dakwaannya adalah disusun dalam dakwaantunggal.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Dakwaan tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut:Unsur ke1 : "Barang siapa ".Unsur ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu "Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Unsur ke4 : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur kesatu: " Barang siapa ".Bahwa yang dimaksud "Barang Siapa" menurut UndangUndang adalah setiap orang yang tunduk para peraturanperundangundangan RI sebagaimana dirumuskan pada pasal2,4,5,6,7 dan 8 KUHP termasuk Terdakwa sebagai Prajurit TNIAD sebagai subjek hukum.Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman ( pidana )kepada pelaku atau Subyek maka

Bahwa benar dipersidangan Terdakwa bisa menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim ataupunOditur dan pada saat ditanyakan kesehatan Terdakwamenjawab sehat.Dengan demikian unsur kesatu Barang siapa telahterpenuhi.Unsur Ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " Menurut M.V.T yang dimaksud Dengan sengaja(kesengajaan) adalah " Menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa oleh karena

unsur kedua mengandung alternatifperbuatan maka Majelis Hakim akan membuktikan perbuatansesuai fakta yang terungkap disidang yaitu " Dengan sengajamemakai surat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu ".Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa danpara Saksi dibawah sumpah serta barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Waryono diJakarta untuk dibuatkan STNK mobil Mercy palsu.Dengan demikian unsur ke2 : " Dengan sengaja memakaisurat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " telah terpenuhi.Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian ".Bahwa dalam unsur ini terkandung niat dimana niat itudinyatakan dengan perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa berupa menggunakan surat padahal Terdakwamengetahui dalam penerbitan surat tersebut ada pemalsuan.Bahwa di dalam pasal ini untuk

atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Polda Sulutatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa SIMON BENA COLOAY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamHal. 3 dari 11 hal. Put.

Dan Saksi Rudi Tapantanda tangannya juga tidak benar atau dipalsu karena Saksi Rudi Tapantidak menandatangani Surat tersebut; Bahwa Jus Tompunu menanda tangani Surat Gambar Situasi Tanah anKel. Ujaili Gosal (Min Gosal) ditahun 2010 itu terjadi dibawah tekanan ataubujukan dari Terdakwa yang diketahui Jus Tompunu tidak lagi menjabatsebagai Lurah Malendeng dan Jus Tompunu tidak memiliki Cap KelurahanMalendeng;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu;4.

yangdimaksud dengan Barang siapa di sini adalah Terdakwa NELITA als SI NELbinti MUHAMMAD NUR, sehingga cukup beralsan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah kehendakuntuk melakukan sesuatu, dan kehendak tersebut dapatlah disimpulkan darisifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang dalam hal ini kehendaktersebut haruslah ditujukan untuk memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam tindak pidana yangdiatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP haruslah mencakup 2 (dua) hal, yaitu: adanya pengetahuan pada pelaku bahwa surat yang dipergunakan itumerupakan sepucuk surat yang dipalsukan atau yang dibuat secara palsu; adanya kehendak pada pelaku untuk mempergunakan surat yang dipalsukanatau yang dibuat secara palsu itu, seolaholah merupakan sepucuk suratyang asli dan yang tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa selain

memenuhi unsur adanya kehendak dari Terdakwa sendiri untukmempergunakan surat tersebut dan juga adanya pengetahuan awal dariTerdakwa tentang surat tersebut adalah merupakan sepucuk surat yangdipalsukan dikarenakan dari isinya saja sudah tidak sesuai dengankenyataannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua yaitu dengan sengaja telah terpenuhi;Halaman 18 dari 25, Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.BknAd.3 Unsur Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

tandatangan yang ada dalam Akta Jual BeliNo.0266/SH/ 1981 tertanggal 25 Maret 1981 atas nama Liberti Mohd Nur adalahbukan merupakan tanda tangan Saksi Abdul Rahman telah bersesuaian denganketerangan Saksi Abdul Rahman yang telah dibawah sumpah dipenyidikan dandibacakan dipersidangan sehingga dengan pertimbangan pertimbangan diatasmaka terhadap surat Akta Jual Beli No.0266/SH/ 1981 tertanggal 25 Maret 1981atas nama Liberti Mohd Nur dapatlah dikatakan sebagai Surat yang isinya tidakbenar atau atau yang dipalsu

Uang kertas pecahan palsu tersebut, terdakwabermaksud untuk mengedarkan uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ; Bahwa terdakwa memperoleh uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu ) palsu dari saksi DEDI ARISANDI (dalam penuntutanterpisah), dan terhadap uang kertas palsu tersebut, terdakwa tidakmembelanjakannya, akan tetapi terdakwa memesan uang kertaspalsu tersebut untuk KOJIN (dpo) yaitu sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah

KOHIR, bersamasamadengan DEDI ARISANDI (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasatanggal 11 Juni 2013 sekira jam 11.00 Wib, atau pada suatu waktu dalambulan Juni 2013, bertempat di Pom Bensin Sawojajar Malang atau atau padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri,

Uang kertas pecahan palsu tersebut, terdakwabermaksud untuk mengedarkan uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ;Bahwa terdakwa memperoleh uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu ) palsu dari saksi DEDI ARISANDI (dalam penuntutanterpisah), dan terhadap uang kertas palsu tersebut, terdakwa tidakmembelanjakannya, akan tetapi terdakwa memesan uang kertaspalsu tersebut untuk KOJIN (dpo) yaitu sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah

Nursim Bangko KananKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu

melakukan tindak pidanasebagaimana kami selaku Jaksa Penuntut Umum dan sesuai dengantuntutan pidana kami.Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo membuktikan kekeliruanatau kekhilafan dalam menggunakan surat dakwaan mengenai uraianperbuatan yang membuat mata uang palsu atau mata uang kertas yangdilakukan, secara bersamasama jika dicermati secara mendalam uraianperbuatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu yang dilakukan secara bersamasama dalamsurat dakwaan, maka ternyata perbuatan Terdakwa dalam kapasitas sebagaiturut serta dalam melakukan tindak pidana dan peranan orang yang ikutmelakukan saja, padahal baik doktrin maupun yurisprudensi menyatakanbahwa selaku medepleger (kawan peserta) dalam tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa tidak perlu Terdakwa melakukan sendiriperbuatan pelaksanaan

Menyatakan terdakwa Abdul Rahman Alias Rey Bin Paing Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang asing palsu dengan maksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , sebagaimana dalam dakwaan primeir Penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Rahman Alias Rey Bin Paing Sunarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3.

Unsur dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan yang didasarkan padayurisprudensi maupun doktrin, kesengajaan diartikan bahwa pelaku menghendaki(willens) dan mengetahui (wettens) perobuatan serta akibat dari perbuatan yangdilakukannya, apakah dalam bentuk Kesengajaan sebagai maksud (opzet alsoorgmerk), Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet bijzekerheidsbewusizijn) ataupun

MUHAMMAD ICHSAN MARDLATI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta diatas makaunsur dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Add.3.

Soesilo dalam KitabUndang Undang Hukum Pidana penerbit Pelita Bogor halaman 196 ) .Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan akibatperbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas dalam uraian pertimbangan unsurdengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsu, PT.

ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekirapukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Febrruari tahun2020 bertempat di Jalan Marelan Pasar Tengah Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan, telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Mdn Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB RUDI (DPO) mendatangai dan menawarkan

Kuta Alam Kec.Kuta Alam Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut

Pasal 65 Ayat ( 1 ) KUH Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Unsur Barang Siapa ;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat ;Unsur dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hak ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Unsur yang dilakukan dengan beberapa perbuatan

untuk setiap lembarnya ;Menimbang, bahwa maksud dari pembuatan ljazah dan Transkrip nilaimahasiswa atas nama Mery Ikhsan tersebut adalah agar supaya Saksi ( yangdibacakan dipersidangan ) Merry Ikhsan tersebut dapat menggunakan haknyamenyandang Gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas syiahKuala ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bin Ismail sejak tahun 2001 sampai dengantahun 2013 yang mana jumlah surat yang telah dipalsu Terdakwa telah lupa,akan tetapi lebih dari 1 kali dan masingmasing perbuatan tersebut diancamdengan pidana yang sama yaitu ancaman pidana penjara ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1) Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo.

HotelMukti Jaya Purwokerto Kabupaten Banyumas dan di sebuah komplek makam Syeh Madum(dekat rumah makan Tip Top) turut Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwokerto, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya sekitar bulan Nopember 2012terdakwa SISWADI Bin TIRTO DIHARDJOmenghubungi saksi TRI WAHYONO al.

Kesatuan Republik Indonesia melanggarPasal 36 ayat (4) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;45 Lebih Subsidair : melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu melanggar Pasal 36 ayat (2)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;ATAUKEDUA : melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, melanggar Pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari dakwaan Penuntut Umumyang menggunakan kata Kesatu atau Kedua maka Majelis Hakim berpendapat

Cipinang Besar Selatan Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maskud untuk memakai atau menyuruh oranglainmemakai surat tersebut seolaholah isinya bena tidak dipalsu, jikapemakiantersebut menimbulkan kerugian, perobuatan

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebsan hutang atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau10menyruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang; bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut ;Ad. 1.

Unsur Membuat surat palsuataumemalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebsan hutangatauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang; bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa berdasarkan fakta hukum yaitu keterangan saksi Yeti Mulyati, saksi YudiWahyudin dan saksi Lili

dilakukan Terdakwa untuk dipergunakan menerbiatansesuatu perikatan yang mana sebagaian datanya tidak benar atau bertentanganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bkjdengan sebenarnya, oleh karena itu Majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Ad.4 Dengan maksud untuk menggunakan atau) menyuruh orang lainmempergunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli atau tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat palsu atau surat yang dipalsu

harus ada sebelumnya atausetidaktidaknya pada saat memulai perbuatan itu pelaku dalam melakukanperbuatannya tersebut mempunyai niat atau kKehendak untuk mempergunakanatau menyuruh orang lain mempergunakan surat tersebut, untuk seakanakansurat tersebut asli atau tidak dipalsu, sehingga tidak perlu ada bukti penggunaanSurat tersebut akan tetapi bila sudah ada kesengajaan atua kehendak daripelaku untuk mempergunakan surat tersebut, maka unsur ini dapat dinyatakantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

bernama Yuliana yang merupakan syarat untuk mengajukanpinjaman tersebut, yang mana telah diketahui Terdakwa yang menandatanganisendiri tandatangan istrinya dengan dalih tandatangan tersebut sudahditandatangani istrinya sendiri, sehingga berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa Surat tersebut sudah dipalsukanTerdakwa ketika dalam melakukan perbuatannya tersebut mempunyai niat ataukehendak untuk mempergunakan surat tersebut, untuk seakanakan surattersebut asli atau tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa IBRAHIM Als AHIM Bin JONI KERSUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan

Menyatakan terdakwa IBRAHIM Als AHIM Bin JONI KERSUM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan~ kerugian, karena pemalsuansurat; 2.