Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 Terdakwa dan Terdakwa Il kembali menebang pohon sementara Firmansyah,Pian, Yudi, dan Rasta kembali mengumpulkan kayu yang telah berbentukHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.PKYpacakan/bantalan ke pinggir Sungai How dan hal tersebut terus berlangsung sampaidengan hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 yang mana jumlah keseluruhan pohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa , Terdakwa Il bersamasama dengan Firmansyah, Pian,Yudi , dan

Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015Terdakwa dan Terdakwa Il kembali menebang pohon sementara Firmansyah, Pian,Yudi, dan Rasta kembali mengumpulkan kayu yang telah berbentuk pacakan/bantalan kepinggir Sungai How dan hal tersebut terus berlangsung sampai dengan hari kamistanggal 19 Maret 2015 yang mana jumlah keseluruhan pohon yang telah ditebang olehTerdakwa , Terdakwa Il bersamasama dengan Firmansyah, Pian, Yudi, dan RastaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/

Donggala untuk dijual;Bahwa kayukayu dihilir dengan cara membentuk kayukayu yang berbentukbantalan menjadi rakit;Bahwa untuk setiap rakit yang dihilir berisi 68 kayu yang berbentukpacakan/bantalan;Bahwa saksi bersamasama dengan Firman dan Rusli menuju ke lokasipenebangan yang dimaksud oleh terdakwa Arka, terdakwa Hastan, Pian, Yudi,Firmansyah dan Rasta;Bahwa saat berada dilokasi yang dimaksud saksi berteman menemukan bekasbekas pohon yang ditebang, senso serta tendatenda darurat;Bahwa pohon yang

Donggala untuk dijual;Bahwa kayukayu dihilir dengan cara membentuk kayukayu yang berbentukbantalan menjadi rakit;Bahwa untuk setiap rakit yang dihilir berisi 68 kayu yang berbentukpacakan/bantalan;Bahwa saksi bersamasama dengan Firman dan Rusli menuju kelokasipenebangan yang dimaksud oleh terdakwa Arka, terdakwa Hastan, Pian, Yudi,Firmansyah dan Rasta;Bahwa saat berada dilokasi yang dimaksud saksi berteman menemukan bekasbekas pohon yang ditebang, senso serta tendatenda darurat;Bahwa pohon yang ditebang

oleh terdakwadengan dibantu oleh NURSIAH SILALAHI, BRURI SIMANJUNTAK dan MOLET;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa keberatan yaitu bahwayang ditebang oleh MOLET, BRURI dan Terdakwa adalah pohon coklat milik Terdakwasendiri;3.

oleh tersebut tidak benar milik UPIRAMIANNA BR SILALAHI melainkan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;5 Saksi HALOMOAN br HUTAJULU, dengan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Polisi sebagai saksi danketerangan tersebut benar;e Bahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi;e Bahwa ladang yang diatasnya tumbuh pohon coklat yang ditebang oleh Terdakwapada mulanya milik dibeli QUANSEN SIMANJUNTAK

;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi RIO AEK LOKSABUNGA PARDEDE, tidak bersumpah/berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak dari adik kandung Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015, saksi mendengar suara chainsaw dankeluar dari rumah, saksi melihat sudah banyak orang di ladang tempat tumbuhnyapohon coklat yang ditebang yaitu Sekretaris Desa, Saksi BONAR SILALAHI,Gamot, Saksi UPI RAMIANNA BR SILALAHI, dan lainnya

;e Bahwa kemudian datang NURSIAH BR SILALAHI untuk melerai dan menarikTerdakwa masuk kedalam rumah; Bahwa Terdakwa ada menceritakan bahwa yang menebang pohon coklat adalah orangorang suruhannya;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa TIURMA br SILALAHI telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa tanah tempat tumbuhnya pohon coklat yang ditebang oleh MOLET (DPO) danBRURI (DPO) adalah milik Terdakwa;Bahwa tanah tersebut

Bahwa Saksi meringankan yang bernamaEVI SIREGAR yang dihadirkan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyajuga menerangkan bahwa Saksi UPI RAMIANNA BR SILALAHI yangmengambil hasil dari pohon coklat yang ditebang tersebut;Bahwa dari persesuaian diantara Keterangan Saksisaksi tersebut, menurutMajelis Hakim benar yang menanam pohon coklat yang menjadi barang buktidalam perkara ini adalah Saksi UPI RAMIANNA BR SILALAHI dan beralasanuntuk menyatakan bahwa pohon coklat yang ditebang dalam perkara ini adalahmilik

Sampai di petok 84 A mendengar suara orang menebang pohon lalu saksimendatangi dan melihat terdakwa bersama Samsul menebang pohon ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang ; Bahwa Perhutani mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp. 1.971.000,(satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;2.

Sampai di petok 84 A mendengar suara orang menebang pohon lalu saksimendatangi dan melihat terdakwa bersama Samsul menebang pohon ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang ; Bahwa Perhutani mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp. 1.971.000,(satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;3.

AKHMATRULLAH ; Bahwa pengetahuan sakis berdasarkan huruf A No. 06 tanggal 21 April 2009Perhutani RPH Patapan telah mengalami keruguian sebesar Rp. 1.971.000,(satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang dengan ukuran 30 m, dan yang bisa dipergunakan adalahsepanjang Ik 10 m, diameter 50 Cm, jumlah kobikasi 2.370 m3 ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang,

bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 April 2009 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdidalam hutan petak 84 A telah melakukan penebangan pohon rimba milik Perhutani RPHPatapan, Desa Kangayan, Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam hutan milik Perhutani langsung mencari pohonrimba yang cocok lalu ditebang bersamasama Samsul (DPO) ; Bahwaalat yang dipakai berupa gergaji

Selanjutnya sekira pukul16.00 wib saksi datang ke kebun dan mendapati kayu sengon laut (Albasiah)telah ditebang dan sudah tidak ada sebanyak 3 (tiga) pohon sengon laut dan saatitu hanya tinggal 1 (satu) pohon yang besar dan telah dipotong menjadi 5 potongdengan ukuran + 260 cm. Selanjutnya saksi pulang dan menelpon anak saksiyaitu saksi H.

Gunawan Sigit Pratomo, ST untuk segera pulang dan menengokkebun dikarenakan pohon sengon laut (albasiah) telah ditebang orang danbeberapa hari kemudian saksi datang lagi ke kebun serta mendapati kayu sengonlaut (albasiah) yang tadinya telah ditebang sudah tidak ada di kebun.Bahwa 4 pohon sengon laut yang ditebang terdakwa merupakan pohon yang saksitanam sendiri di tahun 1990Hal 5 dari 19 halaman, No. 973/Pid.B/2010/PN.Bjm.Bahwa tanah saksi yang menjadi tempat lokasi terdakwa melakukan penebanganpohon

Gunawan Sigit Pratomo, ST, dan perangkat desa,dari pengukuran tersebut jelas terlihat 4 bonggol pohon sisa pohon sengon lautalbasiah yang ditebang terdakwa masuk dalam tanah saksi. Jarak bonggol pohonyang terdekat adalah kurang dari semeter.Bahwa batas tanah milik saksi yaitu tanah sebelah utara berbatasan dengan tanahmilik sdr Maryunus, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik sdr.

Sardjan berkurang menjadi3608 M2Bahwa setelah pengukuran tanah ke 4 sisa bonggol kayu yang ditebang terdakwaberada di wilayah tanah milik saksi F. SardjanBahwa sisa bonggol kayu yang terdekat berjarak 70 centimeter dari garis terluartanah saksi F. Sardjan sedangkan yang terjauh berjarak lebih 2 MBahwa untuk perwakilan keluarga pak Kahono di wakili oleh saudara Sampurnokarena dia yang tahu batas tanah dengan saksi F.

Sardjan untukmenyelesaikan permasalahan kayu yang ditebang terdakwa tetapi tidak pernahbertemu dengan keluarga saksi F. Sardjan dan terkesan selalu menghindarBahwa dasar kepemilikan tanah di sebelah tanah saksi F.

Narkotika jenis ganja dan terdakwamenyanggupinya kemudian terdakwa pergi ke Pasar Minggu Passo yangterdakwa dan Pangky yang sudah janjian dan setelah tiba di Passo terdakwalangsung langsung meletakan 1 (Satu) paket Narkotika jenis ganja diataspohon yang telah ditebang tersebut sambil menunggu Pangky datangmengambilnya dan pada saat terdakwa sementara menungu Pangky datangbeberapa orang Petugas Kepolisian dan langsung melakukanPenggeledahan pada badan terdakwa namun tidak ditemukan dan kemudianada

seorang Anggota Kepolisian menemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenisganja diatas pohon yang telah ditebang tersebut dan terdakwa dibawahketempat tersebut dan disuruh untuk mengambilnya dan membukabungkusan tersebut dan memperlihatkan kepada Anggota Kepolisian danternyata barang tersebut adalah 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja diataspohon yang telah ditebang, kemudian terdakwa dibawah ke Kantor PoldaMaluku; Bahwa terdakwa yang meletakan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjadiatas pohon yang telah

ditebang tersebut untuk menunggu Pangky untukmengambilnya; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari Isro; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari Isrobaru pertama kali; Bahwa terdakwa pernah bebrapa kali mengkonsumsi Narkotika jenisganja tersebut dan terakhirnya pada tanggal 29 November 2020 sekitar pukul16.00 Wit bertempat di pantai Wainitu Desa Liang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.

; Bahwa terdakwa yang meletakan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjadiatas pohon yang telah ditebang tersebut sambil menunggu Pangky untukmengambilnya dan terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebutdari Isro yang beralamat di Batu merah; Bahwa sesuai hasil Berita Acara Pengujian Laboraturium Nomor RPW.01.01.199.1192.12.20.0117 tanggal 14 Desember tahun 2020 PositifGanja Narkotika Golongan ; Bahwa laporan hasil uji Urine Nomor 021K1/XII/2020 tanggal 1Desember 2020 dengan hasil Positif; Bahwa

dan setelah tiba di pasarPasso terdakwa langsung meletakan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja diataspohon yang telah ditebang tersebut sambil menunggu Pangky datang untukmengambilnya dan pada saat terdakwa sementara Pangky datang beberapaorang Petugas Kepolisian dan langsung melakukan penggeledahan pada badanterdakwa namun tidak ditemukan dan kemudian ada seorang AnggotaKepolisian menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja diatas pohon yangtelah ditebang tersebut dan terdakwa dibawah ketempat

10 Juli 2019, terdakwa menelpon terdakwaIl untuk membantu mencari kayu di kawasan Kokar Tawar yang akandigunakan untuk membuat tiang pagar, dan ajakan terdakwa tersebutdisetujui oleh tedakwa II, kKemudian pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019sekitar jam 07.30 wita terdakwa berangkat dari rumah bersama terdakwa IIdengan mengendarai sepeda motor menuju kawasan Kokar Tawar sambilmembawa 1 (satu) unit mesin chainsaw, sesampainya di kawasan KokarTawar, terdakwa dan terdakwa II mencari pohon yang akan ditebang

, hinggaakhirnya terdakwa memilih/ menentukan pohon ketimus yang ada dikawasan Kokar Tawar tersebut untuk ditebang, selanjutnya terdakwa II mulaiHalaman 3 dari 12 halaman Put.

, hinggaakhirnya terdakwa memilih/ menentukan pohon ketimus yang ada dikawasan Kokar Tawar tersebut untuk ditebang, selanjutnya terdakwa II mulaimelakukan penebangan pohon ketimus tersebut dengan menggunakan mesinchainsaw, setelah 1 (Satu) pohon ketimus tersebut tumbang, giliran terdakwa memotong/ mengolah batang pohon tersebut menjadi 2 bagian denganpanjang ukuran masingmasing sekitar 2 (dua) meter (salah satunyadipotong/ diolah kembali menjadi 4 bagian), tidak lama kemudian (sekitar jam09.00 wita

hinggaTerdakwa menemukan pilihannya yakni pohon ketimus untuk ditebang Terdawka IImelakukan penebangan pohon ketimus tersebut dengan menggugnakan Chainsow,setelah 1 ( satu ) pohon ketimus tersebut tumbang , Terdakwa II memotong /mengolah batang pohon tersebut menjadi 2 ( dua ) bagian dengan ukuran panjangmasingmasing 2 meter, dan salah satu bagian di potong lagi menjadi 4 bagian ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut ternyata bahwa perbuatanTerdakwa maupun Terdakwa II samasama telah memenuhi

tersebut dilakukan dengan caracara dan uraian antara lainsebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Sairin Bin Mijan sekira jam 10.00 Wib berangkat dari rumahdengan membawa gergaji tangan dan pecok menuju hutan jati wilayah RPH Pijidengan maksud mencari kayu didalam hutan, setelah sampai didalam hutan terdakwamencari pohon jati yang masih berdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijindan atau sepengetahuan dari pihak yang berwenang dengan sengaja menebang (satu)pohon jati yang masih berdiri ditebang

pengakuan terdakwa, kayu jati tersebut diguanakan untuktambal sulam rumahnya;Bahwa saksi kemudian bersama rekanrekannya dan mantra kea real Petak 66Bahwa RPH Piji dan betul terdapat tonggak kayu jati bekas dipotong sesuaidengan kayu yang dipikul oleh terdakwa;Bahwa selain dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) batang kayu jati bentuk persegenpacakan ukuran 370 cm x 11 cm x 11cm dan (satu) buah pecok dan (satu)buah gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang ditebang

keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sairin Bin Mijan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitarjam 10.00 Wib berangkat dari rumah dengan membawa gergaji tangan danpecok menuju hutan jati wilayah RPH Piji dengan maksud mencari kayudidalam hutan;Bahwa setelah sampai didalam hutan terdakwa mencari pohon jati yang masihberdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak perhutani dengan sengaja menebang (satu) pohon jati yang masihberdiri ditebang

berupa (Satu) buah wadung ; Bahwa saksi kenal Terdakwa karena saksi bertetangga dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perhutani RPH Sempal BKPH TapenKPH Mojokerto mengalami kerugian sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : (Satu)batang kayu Jati ukuran panjang 200 cm @ 16 cm volume 0,045 M, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah kayu milik Perhutani RPH SempalBKPH Tapen KPH Mojokerto yang ditebang

Membayar Restribusi Provinsi Sumber Daya Hutan (PSDH) ;Apabila persyaratan tersebut tidak terpenuhi maka melanggar hukum ;Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : (Satu)batang kayu Jati ukuran panjang 200 cm @ 16 cm volume 0,045 Mb, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah kayu milik Perhutani RPH Sempal BKPHTapen

KPH Mojokerto yang ditebang Terdakwa, terhadap barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa : (satu) buah wadung untuk memotong kayu,saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan Terdakwauntuk menebang kayu milik Perhutani ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 wib di hutanPerhutani petak 47A turut tanah Desa Manduro, Kecamatan

Pada saatmerapikan tersebut kurang lebih jam 14.00 wib Terdakwa ditangkap petugasPerhutani, lalu Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kabuh ; Bahwa Terdakwa dalam menebang pohon kayu Jati tidak ada izin dari pejabat yangberwenang ; Bahwa rumah Terdakwa di Desa Mandura, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang,berada di sekitar kawasan hutan Perhutani tempat Terdakwa menebang pohon kayuJati ; Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh

Pada saat merapikantersebut kurang lebih jam 14.00 wib Terdakwa ditangkap petugas Perhutani, laluTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kabuh ;Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam menebang pohon kayu Jati tidak ada izin dari pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penebangan pohon

GORAT PASARIBU alias BAPAK TOTAdengan cara ditebang, kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010sekira pukul 08.00 Wib TOLONA NDURU ALS AMA RELI NDURU bersama dengansaksi MARAINUS WARUWU Als AMA YORMAN pergi mengecek tanaman yangtumbuh dilahan milik TOLONA NDURU ALS AMA RELI NDURU.

Tapanuli Tengah, yang mana Terdakwaterdakwa telah melakukanPengrusakan tersebut dengan cara ditebang/mengimas ;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Jumat, tanggal 09 Juli 2010, sekirapukul 08.00 Wib, saksi dengan ditemani oleh MARIANUS WARUWU als.AMA YORMAN, melakukan pengecekan informasi dari saksi AGUSTINUSHALAWA tersebut, dan sesampainya di Lokasi saksi sangat terkejut dan melihatbahwa tanaman karet, durian, pinang, pisang yang ditanam oleh saksi telahdirusak, dengan cara ditebang oleh Terdakwaterdakwa

Sibabangun, Kab.Tapanuli tengah, sejak tahun 1990 ;Bahwa saksi tidak ada melihat Pengrusakkan, hanya tahu dari orang laindan ketika ditanyakan Polisi pun saksi bilang tidak tahu siapa yangmelakukan Pengrusakkan ;Bahwa menurut orang lain tersebut yang ditebang adalah 2 batang pohonDurian dan 2 batang pohon karet ;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa merasa keberatan ;8.

Tapanuli Tengah, dengan tujuanmembersihkan kuburan/Makam dari nenek Moyang marga pasaribu yaituOppung Datu Nal Nal Pasaribu, dan lokasi makam tersebut klaim oleh saksiTolona Nduru adalah miliknya dan kuburan/makam tersebut dibersihkan olehTerdakwaTerdakwa bersama lebih kurang 100 orang termasuk saksi ;Bahwa pohon yang ditebang waktu pembersihan kuburan tersebut adalah pohonAsam Hutan dan pisang hutan, yang tumbuh sendiri diareal tersebut sedangkanpohon karet dan pohon durian tidak ada yang ditebang

terdakwa sekitar 16 (enam belas)tahun, dimana pohon ditanam pada tahun 2001 dan pohon itu belumwaktunya untuk dipanen;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugiantunggak jati senilai Rp. 1.102.000, (satu juta seratus dua ribu rupiah) dankerugian kayu jati senilai Rp. 37.296, (tiga puluh tujuh ribu dua ratussembilan puluh enam rupiah)Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan

(satu) di KPH Mantingan yangbertugas dan bertanggungjawab melakukan pengukuran dan pengujiankayu hasil hutan, menentukan jenis kayu, sortimen, ukuran volume, mutukayu dan status, tugas sebagai orang yang dapat menguji danmenentukan jenis kayu hasil hutan, menentukan kwalitas/mutu kayu danstatus kayu;Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran terhadap kayu jati yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini;Bahwa kayu jati yang ditebang Terdakwa adalah jenis kayu jati hutanmilik Perhutani, yang usianya sekitar

Warna terasnya berwarna coklat tua;Bahwa untuk bisa mengetahui suatu kayu berasal dari hutan harusdilakukan pengujian terlebin dahulu dengan mencocokkan antaratonggak kayu dengan kayu yang sudah ditebang;Bahwa untuk kasus terdakwa, setelah dilakukan pengujian danpencocokan dengan tonggak kayu, dapat dipastikan bahwa kayu iniberasalah dari hutan Negara petak 104 RPH Timbrangan BKPH KebonKPH Mantingan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugiantunggak jati senilai Rp. 1.102.000

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 16 (enambelas) tahun, dimana pohon ditanam pada tahun 2001 dan pohon itubelum waktunya untuk dipanen;7. Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak jati senilai Rp. 1.102.000, (satu juta seratus dua riburupiah) dan kerugian kayu jati senilai Rp. 37.296, (tiga puluh tujuh ribudua ratus sembilan puluh enam rupiah);8.

Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan sepeda motor adalah milik Terdakwa;9.

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpenebangan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

;Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

;Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupmaka kayu ditarik atau didorong ke tempat dimana kapal KM Usaha Baru

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut:. PSDH : Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,.

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut: PSDH: Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Dpu GRT : Tarif x Volume kayu370.000 x 42,146

adalah pohonjenis luhu dan Bara Kamau diameter pohon sekitar 20 cm dan pohonsudah ditebang sekitar sebanyak 10 sampai dengan 50 pohon; Bahwa pada saat ditemukan terdakwa FAISAL dalam kondisiduduk dan memegang parang sedangkan sdr.

SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutani tersebut ;Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh . HARMANTO BinDAMIS, terdakwa II.

SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutanitersebut ; Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh I. HARMANTO BinDAMIS, terdakwa Il.

SUDARMAN Bin KATIJO telah melakukan penebangandi dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitu tepatnya di Petak 50C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa I. HARMANTO Bin DAMIS dan terdakwa III.

TUMIRIN Bin SANIMAN telah melakukan penebangandi dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitu tepatnya di Petak 50C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa . HARMANTO Bin DAMIS dan terdakwa II.

SUDARMAN Bin KATIJO telah melakukanpenebangan di dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitutepatnya di Petak 50 C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa I. HARMANTO BinDAMIS dan terdakwa II.

dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 15.00 WIB terdakwamembutuhkan kayu jati rencananya untuk dijual lalu terdakwa berangkat darirumahnya di Dusun Surulanang Desa Karangduwet Kecamatan Paliyan menujupetak 94 RPH Kepek , BDH Playen dengan membawa sebuah gergaji kayu gunamenebang kayu jati dan setelah sampai di hutan petak 94 RPH Kepek , BDH Playenterdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang

becek;Bahwa barang bukti berupa 39 potong kayu jati ukuran 0,8 meter, 1 (satu)potong kayu jati ukuran 1,5 meter, 18 (delapan belas) potong kayu jatiukuran 2 meter, 2(dua) potong kayu jati ukuran 2,5 meter, 4 potong kayu jatiukuran 3 meter, (satu) potong kayu jati ukuran 4,3 meter adalah kayu yangditebang oleh terdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDHPlayen, Gunungkidul dan (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayuyang dipergunakan untuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang

olehterdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDH Playen, Gunungkiduldan (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayu yang dipergunakanuntuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 31 pohon tersebut tidakterletak dalam satu lokasi karena tempatnya tersebar di manamana karenalokasi yang sulit untuk dilalui kendaraan;Bahwa menurut saksi pada saat saksi melakukan pengecekan di TKPterdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangankarena

yang beralamat di Dusun Kepek,Desa Banyusuco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul sudahtertangkap;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari Petugas Polres Gunungkidulsaksi langsung mengadakan pengecekan di rumah terdakwa dan pada saat itusaksi menanyakan tentang kepemilikan kayu tersebut dan terdakwa mengakuibahwa kayu tersebut didapat dari hasil penebangan hutan;Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di rumah terdakwa saksimenemukan sebanyak 65 potong kayu jati;Bahwa benar kayu yang ditebang

olehterdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDH Playen,Gunungkidul dan 1 (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayu yangdipergunakan untuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 31 pohon tersebut tidakterletak dalam satu lokasi karena tempatnya tersebar di manamana karenalokasi yang sulit untuk dilalui kendaraan;Bahwa menurut saksi pada saat saksi melakukan pengecekan di TKPterdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangankarena

ternyata ditebang oleh PTCSM.

dan sebaliknya terdapatpohon yang seharusnya di tebang tetapi justru tidak ditebang;Bahwa dari hasil penebangan yang tidak tersebut THERESIA NOVITAWIDIANA, S.Sos DPO selaku pimpinan PT.

Sementara pohon yang sudah diberi tanda (ditolet) untuk ditebang justrutidak ditebang oleh PT CSM.

Kesalahan dalam melakukan penebangan yang seharusnya yang ditoletyang ditebang tetapi justru banyak yang tidak ditolet justru ditebang;Halaman 94/106 Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dengan pertimbangantersebut, Majelis berpendapat unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau Sarana yang ada padanya kerena jabatan atau kedudukan telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 4.

pidana tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya di persidangan secara tertulis mengajukan pembelaan yang pada pokoknya :1.Bahwa sehubungan dengan pengurusan surat, surat angkut dibuat setelah kayu dinaikkandiatas truk dan kubikasi ketemu berapa jumlah ukuran kayu keseluruhannya baru suratdiurus di kantor kepala desa akan tetapi sebelum diurus malah terjadi penangkapan olehperhutani ;Bahwa keterangan ijin tebang melalui lembaga pada tanggal 20 Agustus 2012 ditiadakansehingga kayu tersebut bisa ditebang

hargadengan MUNGIN lewat telephon HP, akhirnya sepakatan harga dari 9 (sembilan) pohon tersebutsebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 29Oktober 2012 sekitar jam 10.00 wib uang dititipkan Jumikan untuk serahkan kepada MUNGIN,setelah itu sekira jam 13.00 wib terdakwa menyuruh 2 orang untuk menebang pohon SengonLaut sebanyak 9 pohon yang terletak dipetak 62B Blok Desa Ngulungwetan Kec.MunjunganKab.Trenggalek menggunakan gergaji mesin setelah ditebang

adalah kayu sengon laut sebanyak 9 (sembilan)pohon;Bahwa setelah mendapatkan laporan lalu saksi menuju ke Tempat kejadianPerkara;Bahwa sampai dilokasi ternyata memang ada penebangan pohon kayu sengon dandilihat dari bekasnya ditebang menggunakan senso dan untuk kondisi saat itu olehsaksi difoto/diambil gambarnya;Bahwa memang benar ada 9 (sembilan) pohon kayu sengon laut yang ditebang;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Negulungwetan adalahtermasuk kawasan hutan milik Perum Perhutani

;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Ngulungwetan tersebutditanam oleh Perum Perhutani bekerjasama dengan masyarakat melalui LMDH;Bahwa di Perum Perhutani ada program PHBM dengan masyarakat, untukbahannya berbagai jenis pohon tergantung klas perusahaannya;Bahwa kayu sengon yang ditebang pada petak 62B berumur antara 7 s/d 8 tahun;Bahwa awalnya penanaman bersama dengan masyarakat tersebut awalnya ilegalkemudian dibuatkan payung hukumnya sehingga dilegalkan mengenai metodepengeloaan

Bahwa jika kayu kayu tersebutsudah ditebang maka pembelinya adalah CV.HALMAHERA GROUP milik Sdr.SAMUDIkarena diantara Perum Perhutani , LMDH sudah melakukan kerjasama denganCV.HALMAHERA dalam pengelolaan kayu hasil hutan.

dan tanpa meminta ijin daripejabat yang berwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu,kemudian langsung memotong pohon yang berdiri tegak tersebut hinggaroboh diatas tanah secara bergantian.Bahwa selanjutnya setelah pohon tersebut roboh, oleh mereka terdakwaPARMAN bin SUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN, dipotongdengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa PARMAN bin SUNO yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

CAHYONO bin JUYATNO dan saksiWAHYUWONO bin SURIP selaku' Polter KPH Cepu sedangmelaksanakan tugas patroli rutin di hutan RPH Talun BKPH Nanas KPHCepu.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Bahwa selanjutnya setelah sampai di hutan petak 5036a RPH TalunBKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksi EKOCAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO bin SURIP melihatterdapat bekas tunggak baru yang pohonnya baru saja ditebang

saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPHCepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPHNanas KPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa KetringanKecamatan Jiken Kabupaten Blora, saksi bersamasama dengansaksi Eko Cahyono bin Juyatno dan saksi Wahyuwono Bin Suripsedang melakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggakbaru yang pohonnya baru saja ditebang

membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPH Cepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPH NanasKPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi bersamasama dengan saksi Busono BinMohammad Yasip dan saksi Eko Cahyono Bin Juyatno sedangmelakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggak baru yangpohonnya baru saja ditebang

masih hidup dan berdiri tegak;e Bahwa selanjutnya Para Terdakwa tanpa meminta ijin dari pejabat yangberwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu, kemudian langsungmemotong pohon yang berdiri tegak tersebut hingga roboh diatas tanahsecara bergantian;e Bahwa setelah pohon tersebut roboh, para terdakwa memotongnyadengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa Parman Bin Suno yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

) buah gergaji kayu berangkat bersama dengan Samhadi,Astari, Abdul Basid dengan berjalan kaki menuju ke hutan produksi milik Perhutani diwilayah Desa Tambak ukir Kecamatan Kotaanyar Kab.ProbolinggoBahwa sesampainya di hutan produksi, lalu masuk kedalam hutan, kemudian diPetak 22 H tanpa seijin Perhutani menebang kayu jati sebanyak 3 (tiga) pohon jati yangmasih berdiri hidup, yang dilakukan dengan cara : Samhadi dan Astari denganmenggunakan gergaji bajul menebang kayu jati, setelah kayu berhasil ditebang

/PN.Krs.Astari, lakilaki, umur 40 tahun, alamat dsn.Dawuhan Ds.Pasembon,Kec.Kotaanyar, Kab.Probolinggo, pekerjaan buruh taniBahwa ketiganya berhasil melarikan diri dan sekarang menjadi DPO.Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama dengan AbdulBasid, Samhadi dan Astari menggunakan gergaji kayu jenis bajul yangpanjangnya kurang lebih 1 Meter dan gergaji kayu biasa yang panjangnyasekira 60 cmBahwa setelah pohon ditebang, kemudian oleh Samhadi dan Astaridipotong menjadi 2 bagian serta rantingnya

Bahwa Terdakwadan Abdul Basid mengangkat kayu yang sudah ditebang ke pinggir sungaiyang letaknya tidak jauh dari lokasi penebangan;Bahwa kayu jati tersebut renacananya akan digunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki kandang sapi miliknya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) batang kayu jati dengan

/PN.Krs.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Samhadi, Abdul Basid dan Astaridalam melakukan penebangan 3 pohon jati tersebut menggunakan gergajiyang panjangnya sekira 60cm;Bahwa setelah 3 pohon jati berhasil ditebang, Samhadi dan Astarimemotong dan membagi 3 pohon jati tersebut menjadi 2 bagian sehinggatotal berjumlah 6 batang, akan tetapi saat ini batang pohon jati yangsekarang tersisa hanya 3 batang;Bahwa kerugian perhutani akibat perbuatan Terdakwa adalah sebesar9.003.000, (Sembilan juta tiga ribu

Tambak Ukir,Kec.Kota Anyar, Kab.Probolinggo;Menimbang, bahwa 3 pohon jati yang telah berhasil ditebang tersebutoleh Samhadi dan Astari kKemudian dibersihkan rantingnya dan dipotong sertadibagi menjadi 2 bagian sehingga total berjumlah 6 batang kayu jati yangkemudian oleh Terdakwa bersamasama dengan Abdul Basid batang kayu Jatitersebut dibawa ke sungai yang letaknya tidak jauh dari lokasi penebangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kusmani yangdiperkuat dengan saksi Baktiono dan keterangan

Supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan dengan cara: Ketika terdakwa datang ke rumah barumilik MISWARNI yang berada di Jalan Raya Tua Pejat Km. 4 Desa TuaPejat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa melihat pohon cengkehyang telah ditebang

Akibat ancaman dari terdakwa tersebut, EFRIZON menjaditakut akan dibunuh oleh terdakwa sehingga EFRIZON terpaksa tidakmelanjutkan pekerjaan untuk merenovasi rumah isterinya (MISWARNI)dan menyuruh para tukang berhenti berkerja, padahal pohon cengkehyang telah ditebang tersebut bukanlah milik terdakwa, akan tetapi milikMISWARNI karena berada di atas tanah yang telah dibelinya ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamelalui

PglFaisal) sehingga ia terpaksa tidak melanjutkan pekerjaan untukmerenovasi rumah isterinya (Miswarni Pgl Mis) dan menyuruh paratukang berhenti berkerja sampai saat ini (perkara disidangkan) ;Bahwa nama kepala tukangnya adalah Muhammad Rasyid ;Bahwa setahu saksi upah tukang sudah semuanya dibayar olehMiswarni Pgl Mis karena borongan, pada hal pekerjaan belumselesal ;Bahwa penyebab terjadinya pengancaman tersebut karenaterdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) melihat pohoncengkeh yang telah ditebang

Bahwa setahu saksi yang ada diSana pada saat itu saksi adalahSuami dari Miswarni Pgl Mis dan para tukang yang bernamaMuhammad Rasyid, Jodi Saputra Pgl Jodi dan Tri Sutrisno Pgl Saik ;Bahwa nama kepala tukangnya adalah Muhammad Rasyid ;Bahwa setahu saksi upah tukang sudah semuanya dibayar olehMiswarni Pgl Mis (istri saksi) karena borongan, tetapi pekerjaanbelum selesai ;Bahwa penyebab terjadinya pengancaman tersebut karenaterdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) melihat pohoncengkeh yang telah ditebang

Faisal)yaitu. mertua~ saksi tidak mau memberi uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut karena tanah tersebuttanah terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) mertua saksi ;Bahwa terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) yaitu mertuasaksi mengatakan kalau dilanjutkan pekerjaan terjadi pertumpahandarah kepada tukang yang 3 (tiga) orang tersebut ;Bahwa mengapa sampai terjadinya pengancaman tersebut karenamasalah pohon cengkeh yang ditebang ;Bahwa setelah terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan

KonservasiTaman Buru Semidang Bukit Kabu yang masih masuk dalam Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma, dengan menggunakan sepeda motor miliknyaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Tasyaitu sepeda motor Honda Supra X yang sudah dibentuk menjadi sepedamotor jamrong (khusus untuk mengangkut kayu) dan membawa seperangkatalat mesin potong kayu/ chainsaw untuk menebang 8 (delapan) pohon kayuyang sudah dipilin oleh Terdakwa beberapa hari sebelumnya, dan setelah dilokasi pohon yang akan ditebang

KonservasiTaman Buru Semidang Bukit Kabu yang masih masuk dalam Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma, dengan menggunakan sepeda motor miliknyayaitu sepeda motor Honda Supra X yang sudah dibentuk menjadi sepedamotor jamrong (khusus untuk mengangkut kayu) dan membawa seperangkatalat mesin potong kayu/ chainsaw untuk menebang 8 (delapan) pohon kayuHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Tasyang sudah dipilin oleh Terdakwa beberapa hari sebelumnya, dan setelah dilokasi pohon yang akan ditebang

saudaraWarsini yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dengan jalankeluar masuk Taman Buru, Saksi dan rekanrekannya melihat adaseseorang yang keluar dari jalan tersebut dengan menggunakan sepedamotor dan membawa kayu olahan dari Taman Buru tersebut, kKemudiananggota Polres Seluma mengajar orang tersebut dengan menggunakanmobil, namun tidak berhasil;Bahwa pada saat Saksi dan tim tiba di lokasi tersebut, Saksi melihatada beberapa bekas pangkal batang pohon kayu/ tunggul bekas pohonyang sudah ditebang

Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut denganmenggunakan chainsaw/ mesin pemotong kayu, gergaji rantai dan kuncikunci;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis cara Terdakwa melakukanpenebangan kayu tersebut;Bahwa seharusnya warga mengetahul bahwa kawasantersebutmerupakan kawasan ada dipasang papan petunjuk bahwa wilayahtersebut merupakan kawasan hutuan konservasi dan pernah jugadilakukan penyuluhan terhadap warga sekitar hutan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis pohon yang ditebang

adalah tidak adanya akar pohon sebagai pengikattanah dan akan mengakibatkan tanah longsor dan banjir;Bahwa untuk pengambilan titik dilaksanakan oleh petugas yangmelakukan pengecekan lokasi tunggul yang ditebang oleh Terdakwa;Bahwa warna ungu dalam peta yang dilampirkan Ahli adalah wilayahTaman Buru Semidang Bukit Kabu sedangkan titik merah adalah lokasitunggul yang ditebang oleh Terdakwa;Bahwa akurasi pemetaan menggunakan aplikasi Arcview/ Arcgis adalah90% sampai dengan 95%;Bahwa tidak diperbolehkan