Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 03-12-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 153/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan' tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkan denganbuktibuktinya dan memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya serta mohon agar majelishakim menjatuhkan putusan ;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sgi Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
110 — 20
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
110 — 20
tindakan Terdakwa yang memindahkan sepedamotor honda beat tersebut sehingga berada pada kekuasaan Terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah Putih Nomor Rangka :MH1JM1115HK264704, Nomor Mesin : JM11E1257625 dan nomor polisi BL5479PAS adalah milik saksi Amna Hasyzia binti Hasbi, dengan demikian unsuryang seluruhnya kepunyaan orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelai priatelah bekerja dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,00 ( satu juta limaratus ribu rupiah ) setiap bulannya maka Majelis Hakim berpendapat calonmempelai pria mampu untuk menjadi suami yang baik;Menimbang, bahwa Ahmad Nurdin bin Abdul Wahab dengan calonisterinya bernama Fivi Paramita Sari binti Syamsudin Noor telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 21 April 2016 — Perdata
15 — 4
15 — 4
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 10-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2013/PT PTK Tanggal 6 Nopember 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 52
117 — 52
kepada Panitera Pengadilan NegeriSingkawang atau wakilnya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dimanaperkawinan itu tercatat dan perceraian itu terjadi, maka Petitum gugatan Penggugat pada point 3 dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 2 Maret 2016 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 30 Nopember 2016 — - Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :Aaddg SgnSy Mb y eld) op oy Col G HL eb OF OY Je OAyah divajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatan anaknyayang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannyadan peravatannya.Putusan Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 10 dari 13 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas, kKemampuandan kesediaan Pemohon untuk memenuhi permintaan Termohon, makadipandang patut dan layak Majelis Hakim menetapkan, nafkah iddahsebesar perbulan Rp. 1.500.000
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pdt.G/2018/PA Wnganak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang Ibunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 13-01-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0017/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
olehketerangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di atas telah terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahannya secara syariat Islam padabulan Juli 1969 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertaketerangan saksisaksi yang terungkap di persidangan telah terbukti bahwa perkawinanPemohon dan Termohon adalah sah dan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan dan belum pernah bercerai serta tidak melakukan poligami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanyamohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHa. 5 dari 12 Putusan Nomor 469/Padt.G/2020/PA.Probbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
ProbBahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0324/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 0324/Pdt.G/2021/PA.ProbBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 08-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Pareuntuk kepentingan hukum yang berhubungan dengan hakhakkeperdataan almarhum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon dalam keterangannya membenarkan selanjutnya dalamkesimpulannya para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk ringkasnya isi penetapan ini,maka segala apa yang tercatat dalam berita acara sidang perkara ini,dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 31 Maret 2016 — Perdata
19 — 2
19 — 2
No. 0246/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagaimanaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RISKI HARIS SETIAWAN Alias RISKI
14 — 4
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RISKI HARIS SETIAWAN Alias RISKI
14 — 4
mengambil kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,16 gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluhlima) ml urine milik terdakwa adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Register : 17-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 191/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 1 Juli 2014 — SRI SUMARNI
14 — 8
14 — 8
kalau tanahdan bangunan tersebut hendak dijual;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidakakan mengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini dan selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknyapermohonan maka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0015/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanpasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor :50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; n Mengingat ketentuanketentuan Hukum Syar'i dan pasalpasal Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANHal.8 dari 10 hal.