• Saksi SATRIYO BUDI UTOMO bin SAHRO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Cepu selaku AsperBKPH Kedewan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN BlaBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamengangkut kayu jati tanpa izin;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 pada saat saksisedang berpatroli bersamasama dengan saksi Gunari di wilayah hutanRPH Kedewan BKPH Kedewan KPH Cepu turut tanah Desa KedewanKecamatan

• Naser Faradj, terletak diRT. 002 RW. 008, Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : No.00777 (Sekarang Toko ASebelah Selatan : Radisem istri Sahro (SsekararWarung Bakso Kardi) dan NcSebelah Barat : No.00779;Sebelah Timur : Jalan Karangkobar;1.2.2.

• Justru atassaran dan diketahui Kepala Desa Panawuan dibuatlah Akta KuasaDirektur yang selanjutnya terbit Akta Notaris, Nomor 55 tanggal 27September 2007 dibuat di hadapan Notaris SOFA MUNAYA, S.H.Halaman 18 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.Kng11(Turut Tergugat) Notaris di Kuningan, Sahro Usmanto sebagai DirekturCV.

  Puji Jaya Teknik, tetapi yangdatang menghadap adalah Ibu Russanti, bukan Pak SAHRO sebagaiwakil dari perusahaan; Bahwa lbu Russanti bertemu dengan Kepala Desa Panawuan yaituBpk. Ir.

  Sahro Usmanto pemilik CV. Puji JayaTeknik dan dari pihak Desa panawuan adalah Saksi sendiri selakuKepala Desa pada saat itu;Bahwa dalam perjanjian kerjasama pengelolaan Situ Janggala terdapatklausul yang menyatakan pihak kedua tidak boleh memindahtangankanatau melakukan take over pengelolaan tanpa sepengetahuan pihakpertama atau pemerintahan Desa Panawuan;Bahwa Saksi tidak mengetahui CV. Puji Jaya Teknik yang dipimpin olehHalaman 46 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.KngBpk.

• copy iazah, foto fopy KTP dan Pas foto ; Bahwa untuk S1 biaya Rp.75.000.000, untuk Diploma biayaRp.70.000.000,dengan catatan yang berminat agar membayar separoh dari biaya yangditentukan : Terdakwa menjanjikan kepada saksi apabila ada yang diterima CPNS,saksi akan diberikan uang fee ; Saksi pada akhirnya bersedia bekerjasama dengan Terdakwa untukperekrutan CPNS dengan tanpa melalui tes f Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang Rp.40.000.000,(empat puluhjuta rupiah) dari Liza Ambarwati, dari Aminatus Sahro

• Saksi YAYAT SUMPENA Bin SAHRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, berdasarkan keterangan saksi ROFUL bahwa perkara tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar jam 10.00 WIB, di Kp.Bungur Rt. 03 Rw. Desa. Sirnajaya Kec. Gununghalu Kab.

• Masih ada dan tidak diikut sertakan sebagai Tergugat yaituKarna, Soleh, Sahro, janah dan Sarti (anak dari aim.

  Nurdin);Bahwa apabila Penggugat memandang ahli waris alm.Nurdin yang bernamaKarna, Soleh, Sahro, Janah dan Sarti tersebut masih dibawah umur, sehinggaPenggugat mengesampingkan hal tersebut, itu adalah tifictekan yang galahdan bertentangan dengan hukum;Bahwa hak dan kewajiban ahli waris tidak hilang oleh karena orang tersebutmasih dibawah umur dan hak/kewajiban tersebut tetap melekat pada diri paraahli waris;Bahwa apabila Penggugat memandang para ahli waris tersebut masihdibawah umur, semestinya Penggugat

  Nurdin (Karna,Soleh, Sahro, Janah dan Sarti) sebagai pihak, maka syarat formil suatugugatan tidak terpenuhi dan gugatan harus dinyatakan kurang pihak;Bahwa tanah yang dijual oleh Terugat I kepada Karsiyo (Tergugat III),Tergugat I memiliki tanah dapat warisan dari orang tuanya yang bernamaHasimin, sedangkan Hasimin memperoleh tanah tersebut dapat membeli dariDurahman (alm) dan Durahman memiliki tanah tersebut' warisan dari orangtuanya bernama Saiman ;Bahwa semestinya Penggugat juga menarik ahli waris

• TOHIR yangmengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHRO wargadesa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 15 (lima belas) tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangsaksi kenal berbeda dengan saudara TOHIR yang KTP nya diperlihatkan kepada saksi dan saksi tidak pernah mengenalorang yang foto nya di KTP an.

  TOHIRyang mengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHROwarga desa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 20 (dua puluh) Tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangHalaman 55 dari 88 hal.

• TOHIR yangmengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHRO wargadesa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 15 (lima belas) tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangsaksi kenal berbeda dengan saudara TOHIR yang KTP nya diperlihatkan kepada saksi dan saksi tidak pernah mengenalorang yang foto nya di KTP an.

  TOHIRyang mengajukan pinjaman Bank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHROwarga desa Sukamana yang saksi kenal.Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHROUmur 31 Tahun alamat sudah 20 (dua puluh) Tahun danhubungan saksi dengan Saudara TOHIR adalah tetanggasaksi (warga saksi) dan saudara TOHIR Bin SAHRO yangHalaman 55 dari 88 hal.

• dam warna Kabin merah dan bak warna merah dengan Nopol AD 1627 VE,Noka : MHCNK71LY9J014496,Nosin : B014496,Beserta STNKnya

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sono keling

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu diserahkan kepada PT Perhutani RPH (resort pengelolan hutan) Cubluk BKPH (bagian kesatuan pemangku hutan) wonogiri KPH (kesatuan Pemangkuan Hutan) Surakarta melalui saksi SATRIO BUDI UTOMO Bin (alm) SAHRO

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( satu ) buah Dus book warna putih Handphone merk XIAOMI Readme 4A dengan nomor IMEI 1 : 8654 0203 9839 222;
• 1 ( satu ) unit Handphone merk XIAOMI Readme 4A warna Grey dengan nomor IMEI 1 : 8654 0203 9839 222;

Dikembalikan kepada Saksi IDA HAIDAYATUL FITRIYAH Binti SAHRO

• Bag.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.ATANG, pekerjaan exkaryawan Perum Perhutani, beralamat di LokCipanas, RT 004/004, Desa Argalingga, Kecamatan Argalingga,Kabupaten Majalengka;MOCH SARODJI, S.Hut, pekerjaan exkaryawan Perum Perhutani,beralamat di Blok Minggu, RT 002/001, Desa Jati Tengah, KecamatanJatitujuh, Kabupaten Majalengka;SAHRO, pekerjaan exkaryawan Perum Perhutani, beralamat di KampungBlok Senen, RT 002/002, Desa Jatitengah, Kecamatan Jatitengah,Kabupaten Majalengka;CICIH KURNIASI

  Bag. 55 Awan Setiawan 764/Kpts/Pens/III/2010 01/11/201056 Dadan Sopandi 131/Kpts/Pens/III/2004 01/05/200457 Eem Sopandi 09/Kpts/Pens/III/2010 31/03/201058 MNent 171/Kpts/Pens/III/2010 30/06/2010Diananingsih59 Endun Suryana 833/Kpts/Pens/III/2005 31/10/200560 Samta 69/Kpts/Pens/III/2011 30/04/201161 Samsuri 563/Kpts/pens/III/2007 30/06/200762 Arifin 244/Kpts/Pens/III/2011 31/05/201163 Atang 18/Kpts/Pens/III/2011 28/02/201164 Moch 584/Kpts/PHK/III/2011 01/09/2011Sarodji,S.Hut65 Sahro 494/Kpts/Pens/

  Bag.87.88.89.90.OT.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.T 100T101T 102T 103T 104: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan: Surat Keputusan Nomor :Samta;: Surat Keputusan Nomor :Samsuri;: Surat Keputusan Nomor :Arifin;: Surat Keputusan Nomor :Atang;: Surat Keputusan Nomor :Moch Sarodji, S.Hut;: Surat Keputusan Nomor :Sahro;: Surat Keputusan NomorSuparna;: Surat Keputusan NomorKabir;: Surat Keputusan NomorSuli;Darwi

• SONY Bin SAHRO WARDI: Bahwa pada HARI Jumat tanggal 27 Februari 2009 sekirapukul 10.30 Terdakwa datang ke rumah Saksi denganmaksud menanykan rumah kontrakan dan Saksi jawab bahwarumah milik Saksi akan dikontrakan dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setahunnya; Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2009 rumah Saksimulai ditempati oleh Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa yang bernama Ana dengan uang muka sewa rumahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganjanji bahwa kekurangannya

• Banding telahmengesampingkan faktafakta yang terungkap di persidangan karenaberdasarkan keterangan saksi Ryan Zaglul Pasha Bin Husni Fikri, saksiSally Rahman S.Kom Binti Abdurrahman, saksi Anita Carolina, S.H.Binti Sudirman, saksi Joan Fiametta alias Joan Binti Bram Sebastian,saksi Mulyadi Alias Cimung Bin Sumbono, saksi Kemas Erwan HusainyBin Kemas Yusuf Helmi, saksi Amri Bustami Bin Mansyur Ismail, saksiAzhar Bin Musni, saksi Rusli Bin Muhammad Tokal, saksi Sudirman BinSanmunadi, saksi Tohir Bin Sahro

• Banjarnegara melalui Saksi SAHRO KHAFIDIN Bin JUSUF;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat pertama Rp.7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah) sedang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Banjarnegara melalui Saksi SAHRO KHAFIDIN Bin JUSUF;7.

  Susukan, Kab.Banjarnegara melalui Saksi SAHRO KHAFIDIN Bin JUSUF;7.

• sehingga harusmemenuhi syarat kumulasi gugatan;Menimbang, bahwa kumulasi gugatan hanya dapat dilakukan sepanjangmempunyai koneksitas dan telah ternyata tuntutan tersebut mempunyaikoneksitas, namun dalam tuntutan pembagian waris, seluruh ahli waris yangberhak mendapatkan bagian dari warisan harus menjadi pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa ahli waris Chairil Afdol selain Tergugat,sebagaimana dibuktikan dengan bukti T.4, masih mempunyai ahli waris lainnyayakni isteri Chairil Afdol yang bernama Siti Sahro

• Sahro) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

  2. Menetapkan anak yang bernama

  2.1. Felix Savero Widjoyo, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Desember 2007;

  2.2. Sachio Rico Widjoyo, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 21 November 2009;

  2.3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Juliansyah bin Sahro) terhadap

• SAHRO, 356. ANDRI, 357. DEA NURFALAH, 358. KOSWARA, 359. ASEP JAENUDIN, 360. IKHSAN, 361. YUNI H, 362. LILI JAELANI, 363. MISFAN, 364. CAHYANA, 365. PRATAMA WAHYU, 366. HIDAYAT HARI, 367. HERMAWAN, 368. PEPEN H, 369. EGA NURANGGA, 370. BUDIANA, 371. TARSONO, 372. M. ARIFIN, 373. SARTO, 374. ERI SOMANA, 375. DADANG, 376. PATUDIN, 377. NANANG, 378. EKO, 379. ANDRE, 379. CECEP R, 380. DADI, 382. PURNOMO, 383. ARI M, 384. BUDIMAN YUSUF, 385.TEDI, 386. DEVI ALEK, 387. SUHAEDI, 388.

  Saang, RT.0/015, Desa Padaulun, Majalaya, KabupatenBandung;SAHRO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Sadang, RT.01/015, Desa Padaulun, Majalaya, KabupatenBandung;ANDRI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp. RancaJigang, RT.01/015, Desa Padaulun, Majalaya, KabupatenBandung;DEA NURFALAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp.

  EDI RAHARJO, 355.SAHRO, 356. ANDRI, 357. DEA NURFALAH, 358. KOSWARA, 359. ASEPJAENUDIN, 360. IKHSAN, 361. YUNI H, 362. LILI JAELANI, 363. MISFAN,364. CAHYANA, 365. PRATAMA WAHYU, 366. HIDAYAT HARI, 367.HERMAWAN, 368. PEPEN H, 369. EGA NURANGGA, 370. BUDIANA, 371.TARSONO, 372. M. ARIFIN, 373. SARTO, 374. ERI SOMANA, 375.DADANG, 376. PATUDIN, 377. NANANG, 378. EKO, 379. ANDRE, 379.CECEP R, 380. DADI, 382. PURNOMO, 383. ARI M, 384. BUDIMAN YUSUF,385.TEDI, 386. DEVI ALEK, 387. SUHAEDI, 388.

• dilakukannyapemeriksaan setempat yakni untuk memastikan kebenaran tentang objek sengketa, baikmenyangkut letak, luas dan batas batasnya, maupun pihakpihak yang berkaitandengan penguasaan objek sengketa; Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan setempat,diperoleh fakta hukum bahwa batasbatas objek sengketa VII dan objek sengketa IXtidak sesuai dengan yang didalilkan oleh Para Penggugat/ Terbanding/TermohonKasasi dalam surat gugatannya; Disamping itu dalam kenyataannya objek sengketa IXdikuasai oleh Eni Sahro

• satu) Unit Truk dam warna Kabin merah dan bak warna merah dengan Nopol AD 1627 VE,Noka : MHCNK71LY9J014496,Nosin : B014496,Beserta STNKnya

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sono keling

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu diserahkan kepada PT Perhutani RPH (resort pengelolan hutan) Cubluk BKPH (bagian kesatuan pemangku hutan) wonogiri KPH (kesatuan Pemangkuan Hutan) Surakarta melalui saksi SATRIO BUDI UTOMO Bin (alm) SAHRO