Ida Bagus Putu Alit SpF DFM yang merupakan dokterpada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut Luka luka :1. Luka memar pada bibir bawah tepat pada garis pertengahan depan ukuran duasentimeter kali satu sentimeter berwarna merah keuangan ;2.

Ida Bagus Putu Alit SpF DFM yang merupakan dokterpada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut Luka luka :1.

DudutRustyadi Sp.F, dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar, tentang hasil pemeriksaan Luar dan Dalam atas Jenasah Korban An.DEWA NYOMAN WIRYAWAN, pada korban dilakukan pemeriksaan dengan hasildiantaranya sebagai berikut :1. Luka luka:a.

DudutRustyadi Sp.F, dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar, tentang hasil pemeriksaan Luar dan Dalam atas Jenasah Korban An.DEWA NYOMAN WIRYAWAN, pada korban dilakukan pemeriksaan dengan hasildiantaranya sebagai berikut :1.

Dalam perjalanan kembali ke Markas Yonif 741/SBW SerkaRikiman tetap berontak hingga Saksi5 dan Saksi4 melakukan pemukulanterhadap Serka Rikiman berkalikali di bagian wajah Serka Rikiman hinggamenyebabkan lukaluka dan dirawat di RSUP Sanglah sampai akhirnyameninggal dunia pada tanggal 13 April 2015 di RSUP Sanglah Denpasar;Bahwa pada tanggal 15 April 2015 sekira pukul 14.30 WITA petugasPenyidik Denpom IX/3 melakukan penggeledahan tempat Saksi5 di kamarNomor 35 lantai 2 Rumah Susun Mako Yonif Mekanis

Aru Nomor 5, Banjar Sanglah Barat, Desa Dauh PuriKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 20Desember 2013 yang terdaftar dalam register perkara Gugatan PengadilanAgama Denpasar Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Dps, tanggal

., bertempat tinggal diJalan Pulau Belitung , Nomor 2 (depan Gereja Batak), BanjarGeladag, Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali:Pemohon Kasasi:Lawan:HAJAH SITI SAODAH, bertempat tinggal di Jalan Halmahera,Nomor 15 A, Dusun Sanglah Barat, Desa Dauhpuri Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, ProvinsiBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.

AAAALHARTAWAN pada pokoknya menerangkan, di bawahsumpah menurut agama hindu di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa di LP kerobokanBahwa benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa di LP Kerobokankemudian saksi merujuk ke Rumah Sakit Sanglah;Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa atas permintaandari keluarga terdakwa ;Bahwa benar hasil pemeriksaaan terhadap terdakwa

untuk15terdakwa pakai sendiri, dengan maksud untuk menghilangkan rasa lemes dantidak semangat karena terdakwa bekerja pada waktu malam hari, apabilaterdakwa mengkonsumsi sabhu terdakwa menjadi lebih semangat,tidak lemesdan stamina terdakwa menjadi lebih kuat saat bekerja, apabila terdakwa tidakmengkonsumsi sabhu maka badan terdakwa lemas dan menjadi cepat emosi;Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan pemeriksaan oleh dr.A.A SRIWAHYUNI,SpKJ dokter Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah

Denpasar dan hasil pemeriksaannya bahwa terdakwa seorangpengguna Napza jenis amphetamin (shabu) sesuai dengan Surat KeteranganDokter Nomor: 19/SMF.Psikiatri/IV/Ket.Dokter/2015, tanggal 13 April 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.A.A SRI WAHYUNI,SpKJ dokter KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah Denpasar.Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistil No.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 66/VK IRD /XII / 2009 yang dikeluarkan oleh RSUP Sanglah Denpasarpada tanggal 15 Desember 2009 diberi tanda P3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor5106031809760001 atas nama NENGAH DARMADI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatnSipil Kabupaten Bangli Pada tanggal 28042010 diberitanda P 3 ;4.

IDA BAGUS PUTUALIT,Sp.FM (K),DFM, dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran ForensikRSUP Sanglah Denpasar dengan Kesimpulan.Kesimpulan :Pada jenazah lakilaki, berusia sekitar dua puluh sembilan tahun ini,ditemukan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul dan luka terbuka akibatkekerasan tajam.Dari gambaran luka lecet pada leher sesuai dengan luka lecetpada peristiwa pencekikan.Luka terbuka tersebut diatas sesuai dengan lukatusuk oleh senjata tajam bermata satu yag diayunkan dengan lebar maksimaldua

ditunjukkan didepan persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah pedang dengan panjang sekitar 69 CM (enam puluhsembilan senti meter); 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan BALIUNITED milik korban GUST NGURAH ALIT MAHA PUTRA.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa: Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah

IDA BAGUS PUTU ALIT,Sp.FM (K),DFM, dokterpemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah Denpasardengan Kesimpulan pada jenazah lakilaki, berusia sekitar dua puluh sembilantahun ini, ditemukan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul dan luka terbukaakibat kekerasan tajam.Dari gambaran luka lecet pada leher sesuai dengan lukalecet pada peristiwa pencekikan.Luka terbuka tersebut diatas sesuai denganluka tusuk oleh senjata tajam bermata satu yag diayunkan dengan lebarmaksimal dua koma lima

IDA BAGUS PUTU ALIT,Sp.FM (K),DFM, dokterpemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah Denpasardengan Kesimpulan pada jenazah lakilaki, berusia sekitar dua puluh sembilantahun ini, ditemukan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul dan luka terbukaakibat kekerasan tajam.Dari gambaran luka lecet pada leher sesuai dengan Ilukalecet pada peristiwa pencekikan.Luka terbuka tersebut diatas sesuai denganluka tusuk oleh senjata tajam bermata satu yag diayunkan dengan lebarmaksimal dua koma lima

Ida Bagus Putu Alit, Sp..DFM, dokterpemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 285 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan' saksisaksi yang telah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :12Saksi ARNI SIDA NODU, Bahwa benar

Ida Bagus Putu Alit, Sp.F.DFM,dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terbukti, kemudianmajelis Hakim meneliti keadaan terdakwa, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar yang dapat mengecualikan terdakwa untuk dipidana,karena itu ia harus dinyatakan bersalah dan dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan sebelum perkara iniberkekuatan hukum

2018 Saksi melahirkan anak yang dikandung;Bahwa setelah Saksi melahirkan anak yang dikandung pada 21Maret 2018, kemudian Terdakwa baru datang dari kerja di kapal pesiarpada sekitar Juni 2018; Bahwa mengetahui Terdakwa pulang Saksi dan keluarga pun datangke rumah Terdakwa untuk meminta pertanggung jawaban Terdakwa,hingga akhirnya diadakan mediasi di Kantor Desa pada tanggal 16 Juli2018 dengan keputusan yaitu Terdakwa meminta untuk dilakukannyates DNA;Bahwa setelah Saksi melakukan tes DNA di RSUP Sanglah

Badung; Bahwa selanjutnya pada saat mediasi kedua dari pihak keluarga Dewa Gede Ardana menginginkan adanya tes DNA dan disetujui olehkeluarga Ni Putu Dwik Supartini yang mana disepakati untuk tes DNAdilakukan di RS Sanglah yang dihadiri olen Keluarga besar Ni PutuDwik Supartini dan keluarga besar Dewa Gede Ardana, Terdakwasendiri, Kelian adat, Sekdes Desa Taman serta dari P2TP2A Kab.Badung; Bahwa dari hasil tes DNA tersebut menjelaskan bahwa hasilnyaidentik dengan Dewa Gede Ardana dan saat itu Dewa

dankeluarganya, untuk meminta pertanggungjawaban Terdakwa denganmenikahi Ni Putu Dwik Supartini dan mengakui anak yang dilahirkannya; Bahwa Terdakwa kemudian menolak mengakui anak yang dilahirkanNi Putu Dwik Supartini tersebut dan menolak untuk mengawini Ni PutuDwik Supartini; Bahwa karena tidak menemui kesepakatan kemudian diadakanmediasi di Kantor Desa pada tanggal 16 Juli 2018, yang akhirnyadisepakati agar dilakukan tes DNA berdasarkan permintaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil tes DNA di RSUP Sanglah

,advokat/konsultan hukum yang berkantor di Jalan PulauMenjangan No.18 Lt.2, Sanglah Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2018, sebagaiPenggugat;melawanHamim bin Moh.Nawir, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 01 Januari 1972,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Gang Mangga No.3 Lingkungan TubanGeriya, Kel/Desa Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Pulau Menjangan No. 18 Lt. 2 Sanglah, Denpasar;Menimbang bahwa kuasa hukum Penggugat tersebut telahmenunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta bukti penyumpahan dariPengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakili Penggugat dalamsetiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan Putusan MK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 3 tahun 2006 perubahan

RSUP Sanglah Denpasar, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka lecet tersebut di atas sesuai dengan persentuhan dengan zat yangbersifat asam, sebab kematian korban adalah keracunan sianida;Dari hasil diagnosa klinik, keracunan sianida (No. PB : 01/KF/I/2008tanggal 27 Januari 2008 yang diketahui oleh dr. IB Pt. Alit, DFM, Sp.F danditanda tangani oleh dr. Wayan Juli Sumadi / dr. Moetikaningsih, Sp.

RSUP Sanglah Denpasar, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka lecet tersebut diatas sesuai dengan persentuhan dengan zat yangbersifat asam, sebab kematian korban adalah keracunan sianida;Dari hasil diagnosa klinik : keracunan sianida (No. PB : 01/KF/I/2008Hal. 7 dari 18 hal. Put. No.65 PK/PID/2010tanggal 27 Januari 2008 yang diketahui oleh dr. IB Pt. Alit, DFM, Sp.F danditanda tangani oleh dr. Wayan Juli Sumadi / dr. Moetikaningsih, Sp.

RSUP Sanglah Denpasar, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: luka lecet tersebut di atas sesuai dangan persentuhan dengan zat yangbersifat asam, sebab kematian korban adalah keracunan sianida;Dari hasil diagnosa klinik, keracunan sianida (No. PB : 01/KF/I/2008tanggal 27 Januari 2008 yang diketahui oleh dr. IB Pt . Alit, DFM, Sp.F danditanda tangani oleh dr. Wayan Juli Sumadi / dr. Moetikaningsih, Sp.

Nyoman Hanati,SpKJ (K), Ketua Tim Adiksi Psikiatri FK UNUD RSUP Sanglah Denpasar, denganhasil pemeriksaan menunjukkan seorang penyalahguna Napza jenis amphetamine Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untu menggunakanNarkotika Golongan I, dimana Narkotika Golongan I hanya dapat dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya ; Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf

YM 02.25/INT.LE1.PTRM/023/2013tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ (K), Ketua Tim Adiksi Psikiatri FK UNUDRSUP Sanglah Denpasar, dengan hasil pemeriksaan menunjukkanseorang penyalahguna Napza jenis amphetamine (shabu)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta dihubungkan pula denganketerangan terdakwa, dipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut

YM 02.25/INT.LE1.PTRM/023/2013tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ (K), Ketua Tim Adiksi Psikiatri FK UNUDRSUP Sanglah Denpasar, dengan hasil pemeriksaan menunjukkanseorang penyalahguna Napza jenis amphetamine (shabu) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksi A de Charge yaitu :dr.

SAKSILILPENGGUGAT :e Bahwa saksi adalah Teman dari Penggugat; Bahwa benar saksi mengetahui perkawinan antaraPengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diBADUNG , pada tahun 2011 5Bahwa benar dari perkawinan tergugat tersebut belumdukaruniai anak ;Bahwa banar mereka sering bertengkar dikarenakanTergugat sering lambat pulang kerumah setelah pulangkerja;Bahwa TERGUGAT ( Tergugat ) kerja sebagai Honorer diKlinik Rumah Sakit sanglah, sedangkan PENGGUGAT kerjadi Caunter HP ; Bahwa benar antara Penggugat

Surat keterangan Dokter DARI rsup Sanglah Denpasar Pusat Terapi Rumatan MetadonNomor : UK.02.24/INT.LE1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) dengan hasil pemeriksaan pada saatini menunjukkan Ketut Suarta adalah seorang penyalahguna Nafza jenis amphetamin(sabhu).

Surat keterangan Dokter dari rsup Sanglah Denpasar Pusat Terapi RumatanMetadon Nomor : UK.02.24/INT.LE1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K)dengan hasil pemeriksaan pada saat ini menunjukkan Ketut Suarta adalahseorang penyalahguna Nafza jenis amphetamin (sabhu). Saran secepatnyamengikuti program rehab.4.

Surat keterangan Dokter dari RSUP Sanglah Denpasar Pusat Terapi RumatanMetadon Nomor : UK.02.24/INT.I.E1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) dengan hasilpemeriksaan pada saat ini menunjukkan Ketut Suarta adalah seorangpenyalahguna Nafza jenis amphetamin (sabhu).

., dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 338 KUHP ;ATAU: KEDUA :Bahwa ia Terdakwa I KETUT ARDANA ALS KETUT KEBRES pada hari Selasatanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Pertigaan Jalan Tunjung TuturPeguyangan Kaja Br.

No. 33 K/Pid/2014Januari 2013 yang dibuat oleh dokter DUDUT RUSTYADI, SpF., dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 24 Juni 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I KETUT ARDANA ALS KETUT KREBESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN sebagaimana

UK 01.15/IV.E.19/VER/373/2016 tanggal 7 Juni 2016 dariRSUP Sanglah atas nama korban MUHAMMAD IVAN NURI yangditandatangani oleh dr.

UK 01.15/IV.E.19/VER/373/2016 tanggal 7 Juni 2016 dariRSUP Sanglah atas nama korban MUHAMMAD IVAN NURI yangHal 7 dari 44 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Dpsditandatangani oleh dr.

UK01.15/N.E.19/VER/373/2016 tanggal 7 Juni 2016 dari RSUP Sanglah atasnama korban MUHAMMAD INVAN NURI yang ditandatangani oleh dr.

telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin kurang lebih 20 tahun; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menihak sempat tinggal diCanggu dan di Dalung; Bahwa Sekarang Tergugat tinggal di Dalung dan Penggugat tinggal diCanggu; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat suah punya 2(dua)orang anak yaitu bernama ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa penggugat kerja di Rumah Sakit Sanglah

SAKSI 2 PENGGUGAT menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin kurang lebih 20 tahun;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menihak sempat tinggal diCanggu dan di Dalung;Bahwa Sekarang Tergugat tinggal di Dalung dan Penggugat tinggal diCanggu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah punya 2(dua)orang anak yaitu bernama ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa penggugat kerja di Rumah Sakit Sanglah

Surya Husada Nusa Dua, setibanya di Rumah Sakit SuryaHusada Nusa Dua korban mendapat penanganan di ruang Unit GawatDarurat, namun beberapa saat kemudian petugas rumah sakit menyatakankorban Yanuar Setiawan meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan Anak bersama dengan saksi Revo Ashawari Syahals Revo als Vo (dalam berkas terpisah) tersebut menyebabkan korbanYanuar Setiawan meninggal dunia karena mengalami lukalukasebagaimana diuraikan secara lengkap dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Pusat Sanglah

namun daribelakang leher baju saksi ditarik oleh seorang lakilaki yang saksi tidakkenal selanjutnya saksi dipukuli oleh pelaku yang berjumlah 10 orangsampai saksi pingsan dan saat sadar saksi sudah di kos saksi kemudiansaksi diajak oleh saksi Isra Mihardi ke RS Surya Husada Nusa Dua dankemudian saksi dirujuk ke RS Sanglah untuk perawatan lebih lanjut.Bahwa pada saat saksi menemukan korban Yanuar Setiawan kondisipenerangan remangremang hanya ada cahaya lampu dari peneranganjalan.Bahwa terjadi perubahan

IDA BAGUS PUTU ALIT, SpF,DFM, di bawah sumpah padapokoknya berpendapat sebagai berikut : Bahwa ahli bertugas sebagai dokter forensik di RSUP Sanglah sejak tahun2002 sampai dengan saat ini.

Bahwa dasar ahli melakukan pemeriksaan terhadap jenazah korban adalahsertifikat kompetensi yang dikeluarkan oleh Kolegium Ilmu KedokteranForensik Indonesia nomor : 020 / SEK.KKFVII/2011, tanggal 14 Maret 2011.Disamping itu Ahli didasari oleh Surat Penegasan Klinis nomorKP.04.03/A.2/9323 / 2017 oleh Direktur Utama RSUP Sanglah tanggal 17April 2017 dan permohonan dari Kepolisian dari dari Kepolisian Polsek KutaSelatan nomor : VER / 29 / VIl/ 2017 / Bali / Tabes Dps, Sek Kutsel tanggalHal 45 dari 73

(satu) buah buah topi warna biru gelap.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan dan di perlihatkanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, yaitu: Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah DenpasarNomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/280/2017 tanggal 11 Juli 2011 yang dibuatoleh dr.lda Bagus Putu Alit, Sp.F, DFM yang dalam kesimpulannyamenerangkan Pada jenazah lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun ini,ditemukan lukaluka lecet dan patah tulang akibat kekerasan tumpul.

perjanjian yaitu Rp. 400.000.000(empat ratrus juta rupiah), menggunakan uang dari Tergugat Il,dan Tergugat Il berjanji akan segera memberikan kepadaPenggugat;10.Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah berulang kali yaitu sejak11bulan Januari 2015 berjanji kepada Penggugat akanmengembalikan uang sejumlah tersebut diatas, apalagi pada waktuitu anak Penggugat mengalami musibah kecelakaan lalu lintasditabrak mobil sehingga membutuhkan biaya yang cukup besarkarena harus dioperasi kepalanya di Rumah Sakit Sanglah