Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUNIR Bin SANOLAH (Alm)
1227
  • Menyatakan Terdakwa MUNIR Bin SANOLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa Ijin Edar ;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUNIR Bin SANOLAH (Alm) karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan serta denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    MUNIR Bin SANOLAH (Alm)
    PUTUS ANNomor 415/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUNIR Bin SANOLAH (Alm)Tempat lahir : SurabayaUmur / tanggal lahir : 45 Tahun / 20 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa MUNIR Bin SANOLAH (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo. Pasal 106 ayat (1) UU RlNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNIR Bin SANOLAH (Alm)dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNIR Bin SANOLAH (Alm)dengan Pidana Denda sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Subsidiair 6 (Enam) Bulan Kurungan;4.
    Membebani terdakwa MUNIR Bin SANOLAH (Alm) untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut diatas, Terdakwamengajukan permohonan agar Majelis Hakim menjatuhnkan putusan seringanringannya dengan alasan, Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, Terdakwamemiliki tanggungan keluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan2 dari 17 halamanPutusan Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN.
    Menyatakan Terdakwa MUNIR Bin SANOLAH (Alm) telah terbukti secarattsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan Farmasi tanpa jin Edar* ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUNIR Bin SANOLAH(Alm) karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan serta15 dari 17 halamanPutusan Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 13-04-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 865/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BIN SANOLAH
340
    1. Menyatakan terdakwa SAIFUL BAHRI Bin SANOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL BAHRI Bin SANOLAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (Satu milyard lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    DEWI KUSUMAWATI, SH
    Terdakwa:
    SAIFUL BAHRI BIN SANOLAH
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 85 /Pid.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 8 Juli 2014 — Muhammad Syukri Als Sukri
2815
  • Dikembalikan kepada saksi Jamdin Als Jamaan;- 1 (satu) lembar kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Sanolah Jabir, NIK. 5204090107620034 (asli).- 1 (satu) lembar surat pernyataan pelepasan hak tanah, yang ditanda tangani Sanolah, Samsuddin, disaksikan oleh Agus dan M.
    Ali, mengetahui Kepala Desa Poto (Kamaluddin) tertanggal Poto, 29 Maret 2008 (asli);- 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya sudah terima dari Mastar banyaknya uang Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), untuk pembayaran pinjaman untuk tambahan modal, tertanggal Tengke, 11 Agustus 2009, ditanda tangani Sanolah (asli);Dikembalikan kepada saksi Sanolah Jabir- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI Uang sebanyak Rp15.000.000,00(Lima Belas Juta Rupiah) guna membayar Ternak
    MAAN, akan tetapi padasaat saksi SANOLAH Als.NOLAH didatangi oleh saksi MALAWADI Als. MALA AK.SAN untuk menagih uang pembelian sapi miliknya kepada saksi SANOLAH Als. NOLAHyang belum dibayarnya, sehingga saksi SANOLAH Als. NOLAH mendatangi terdakwauntuk meminta uang pembelian 16 (enam) belas ekor sapi dengan harga Rp.198.500.000,(seratus sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa justrumengatakan kalau sapisapi yang diambilnya dari saksi SANOLAH Als.
    terhadap saksi SANOLAH dan saksi JAMDIN Als.JAMAAN;e Bahwa saksi kenal dengan saksi SANOLAH dan saksi JAMDIN namun tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pemalsuan kwitansi tersebut pada tahun 2012 dimanapada wkatu itu sdr.
    kepada Terdakwaadalah sebanyak 44 (empat puluh empat) ekor sapi.Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan uang sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada saksi Sanolah yang disaksikan oleh saksi Anwar Siddik bertempat dirumah saksi Anwar Siddik (ketua kelompok ternak Sabeta) sebagai uang pembayaranatas sapi yang telah diterima oleh Terdakwa dari saksi Sanolah;Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah menyerahkan uang pembayaran sapi kepadasaksi Sanolah dan saksi Jamdin (adik saksi Sanolah) secara
    , dan dijawab lagi oleh Pak Jakun Sanolah,kalau Sanolah yang memalsukan, kenapa pak Sukri ditahan?, dan dijawab oleh pak Jakunsaya juga bingung, dan ditahan karena adanya hasil laboratorium forensik;Bahwa saat saksi bertanya kepada Pak Jakun, sdr.
    Sedangkan sisa pembayaran sapisasi tersebut hingga dengan sekarang belumdibayarkan oleh terdakwa kepada saksi Sanolah, dan bahkan terdakwa sengaja membuat 7(tujuh) lembar kwitansi sebagai bukti pembayaran sehingga seolaholah sapi tersebut telahdibayarkan lunas kepada saksi Sanolah dan saksi Jamdin, padahal pada kenyataannya terdakwatidak pernah membayar sapi tersebut kepada saksi Sanolah dan saksi Jamdin, sehinggamengakibatkan kerugian terhadap saksi Sanolah sebesar Rp. 158.000.000, (seratus delpan
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 85 /Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 8 Juli 2014 — Muhammad Syukri Als Sukri
6811
  • Dikembalikan kepada saksi Jamdin Als Jamaan;- 1 (satu) lembar kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Sanolah Jabir, NIK. 5204090107620034 (asli).- 1 (satu) lembar surat pernyataan pelepasan hak tanah, yang ditanda tangani Sanolah, Samsuddin, disaksikan oleh Agus dan M.
    Ali, mengetahui Kepala Desa Poto (Kamaluddin) tertanggal Poto, 29 Maret 2008 (asli);- 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya sudah terima dari Mastar banyaknya uang Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), untuk pembayaran pinjaman untuk tambahan modal, tertanggal Tengke, 11 Agustus 2009, ditanda tangani Sanolah (asli);Dikembalikan kepada saksi Sanolah Jabir- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI Uang sebanyak Rp15.000.000,00(Lima Belas Juta Rupiah) guna membayar Ternak
    MAAN, akan tetapi padasaat saksi SANOLAH Als.NOLAH didatangi oleh saksi MALAWADI Als. MALA AK.SAN untuk menagih uang pembelian sapi miliknya kepada saksi SANOLAH Als. NOLAHyang belum dibayarnya, sehingga saksi SANOLAH Als. NOLAH mendatangi terdakwauntuk meminta uang pembelian 16 (enam) belas ekor sapi dengan harga Rp.198.500.000,(seratus sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa justrumengatakan kalau sapisapi yang diambilnya dari saksi SANOLAH Als.
    terhadap saksi SANOLAH dan saksi JAMDIN Als.JAMAAN;e Bahwa saksi kenal dengan saksi SANOLAH dan saksi JAMDIN namun tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pemalsuan kwitansi tersebut pada tahun 2012 dimanapada wkatu itu sdr.
    kepada Terdakwaadalah sebanyak 44 (empat puluh empat) ekor sapi.Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan uang sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada saksi Sanolah yang disaksikan oleh saksi Anwar Siddik bertempat dirumah saksi Anwar Siddik (ketua kelompok ternak Sabeta) sebagai uang pembayaranatas sapi yang telah diterima oleh Terdakwa dari saksi Sanolah;Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah menyerahkan uang pembayaran sapi kepadasaksi Sanolah dan saksi Jamdin (adik saksi Sanolah) secara
    , dan dijawab lagi oleh Pak Jakun Sanolah,kalau Sanolah yang memalsukan, kenapa pak Sukri ditahan?, dan dijawab oleh pak Jakunsaya juga bingung, dan ditahan karena adanya hasil laboratorium forensik;Bahwa saat saksi bertanya kepada Pak Jakun, sdr.
    Sedangkan sisa pembayaran sapisasi tersebut hingga dengan sekarang belumdibayarkan oleh terdakwa kepada saksi Sanolah, dan bahkan terdakwa sengaja membuat 7(tujuh) lembar kwitansi sebagai bukti pembayaran sehingga seolaholah sapi tersebut telahdibayarkan lunas kepada saksi Sanolah dan saksi Jamdin, padahal pada kenyataannya terdakwatidak pernah membayar sapi tersebut kepada saksi Sanolah dan saksi Jamdin, sehinggamengakibatkan kerugian terhadap saksi Sanolah sebesar Rp. 158.000.000, (seratus delpan
Register : 23-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Sub.
Tanggal 19 Juni 2014 —
123
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sanolah P bin Peta) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama SumbawaBesar ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon Konvensi,Termohon Konvensi dan Pegawai Pemcatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan, agar perceraiannya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sanolah P bin Peta) untuk membayar kepadaPenggugat
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SUKRI VS SANOLA, DKK
236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa selain dari yang telah kami ungkapkan dalam poin 3. c) diatas, Termohon kasasi dalam statusnya sebagai pelapor dalamkasus pidana menyebut dirinya bernama Sanolah Jabir, beragamaIslam, bertempat tinggal di RT 001, RW 006, Desa Poto, KecamatanMoyo Hilir, (vide Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 22September 2012, Penyidik Brigadir Hasbullah), sedangkan dalamgugatannya Termohon Kasasi menyebut dirinya bernama Sanola,beragama Budha, bertempat tinggal di RT 04, RW 07, DusunSengkal Desa Moyo
    pada Polres Sumbawa yangdidalamnya terdapat tanda tangan Sanola (Termohon Kasasi);b) Fotokopi Kuitansi Pinjaman uang dari saudara Mastar yang didalamnyaterdapat tanda tangan Sanola (Termohon Kasasi);c) Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah tertanggal 29 Maret2008 yang didalamnya terdapat tanda tangan Sanola (TermohonKasasi);d) Fotokopi Berita Acara Pengambilan Contoh Tanda Tangan padaKepolisian Resort Sumbawa yang didalamnya terdapat tanda tanganSanola (Termohon Kasasi);e) Fotokopi KTP Sanolah
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 150/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
JUNADI BIN MUHAMMAD HATA
3416
  • Lalu setelah mereka semakinmendekat saksi korban Juhaidi Bin Agus Hir mengeluarkan pisau dari balikbajunya dan tidak Ima kermudian saksi melihat ada Batu terlempar danmengenai kepala terdakwa sebelah kiri dan tidak lama kemudian saksikorban Juhaidi Bin Agus Hir saksi lihat terkapar dibawah lalu saksi danwarga menyuruh sanolah pergilah ,dan selanjutnya saksi korban dibawawarga ke Rumah Sakit AR.
Register : 30-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 147/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Ade Putra. R, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : Diky Pernando Bin Belka Hamidi
9041
  • yang sudahmenegang dan mengeras kedalam kemaluan Saksi Anak GITA FATMAWATINAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULU serta memaju mundurkanalat kelaminnnya sambil meremas kedua payudara Saksi Anak GITA FATMAWATINAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULU dengan menggunakankedua tangannya, setelah itu ia langsung mengeluarkan alat kelaminnya danberdiri sambil mengeluarkan cairan spermanya dan langsung mengenakankembali celana nya.Setelah itu terakhir olen Terdakwa, pada saat itu Terdakwa berkata KAMU SANOLAH