Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tapin tamin tjhin
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.Endras
2.Suwani
3.Prihwowati
4.Anna Santy
5.Sumadi
Tergugat:
1.Edy Suswanto
2.Tia rachmania
3.Kepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Blitar
4.Kepala Dinas dan kependudukan Catatan Sipil Kota Blitar
5.Kepala Desa Kepatihan Kec. Menganti Kab. Gresik
6.Camat Menganti Kab. Gresik
7.Kantor Pertanahan Kab. Gresik
8.Kantor Pertanahan Kab. Lamongan
9.Kantor Pertanahan Surabaya
10.Kantor Pertanahan Kab. Lombok
11.PT. Bank Central Asia, Cabang Darmo
12.PT. Bank Central Asia, Cabang Gresik
13.Kepala Desa Ngepung Kec. Kedamean
117 — 32
  • Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT seluruhnya telah terbuktiBERAGAMA ISLAM, begitu juga TERGUGAT dan TERGUGAT Il,maupun Pewaris Almarhum Gusti Hartono dengan AlmarhumahSuyati juga BERAGAMA ISLAM, (Vide Bukti Tl, II/PR1, 2 , 3, 4,dan Bukti T.l, II/PR11, 12, 13), maka gugatan tersebut secaraABSOLUT adalah murni kewenangan' Peradilan Agama,sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 3 Tahin 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama, pada Pasal 49 yang menyatakanPengadilan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-02-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2015/PN. AB
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. H. ISMAIL PARY, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Beralamat dan Bertempat tinggal di Kompleks POM-AD, Jl. Kalibata Tengah RT. 11 – RW. 06, Jakarta Selatan ; 2. Drs. H. SULAIMAN PARY, M. MPD, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Jalan Palang RT. 14, Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah ; dalam hal ini dikuasakan kepada : RUSTAM E. MARUAPEY, SH. dan SAMRIN SAHMAD, SH., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “RUSTAM E. MARUAPEY. & REKAN”, beralamat Kantor di Jalan Jenderal Soedirman RT. 003/05 Nomor 1, Batumerah, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 19 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................................... : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. MUHAMMAD DIN LESITUSEN, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................. : TERGUGAT I ; 2. YUSUF PARY, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan R.A. Kartini Nomor 13, Kecamatan Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ....................................................................................... : TERGUGAT III ;
92 — 42
  • Samual dan Umar Latukau ;Bahwa dahulunya obyek sengketa adalah bernama kampung kodok, kalau Tihuitu air tergenang atau air terkumpul disitu ;Bahwa orangtua Penggugat telah melakukan kegiatan menegor/memotongtanaman di obyek sengketa waktu saksi masih kecil sekolah dasar kelas 1 ataukelas 2, sekitar tahin 1968 dan saksi sering lalu lalang disitu Karena kebun saksiberada disekitar objek sengketa ;Bahwa Tergugat!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juli 2019 — Ade Ratno, dkk.; Melawan; PT. KMK PLASTICS INDONESIA;
123 — 41
  • Pelaksanaan PKWT di Perusahaan TERGUGAT bertentangan denganPasal 59 ayat (2),(4),(5) dan ayat (6) UU No.13 Tahin 2003 Jo. Pasal 15ayat (2) Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor KEP. 100/MEN/VI/2004;b. Perjanjian Kerja di Perusahaan Tergugat bertentangan pasal 54 ayat (1)dan ayat (3) UU No.13 Tahin 2003;c. Pencatatan PKWT di Perusahaan TERGUGAT melanggar Pasal 13KEPMENAKERTRANS RI No.KEP.100/MEN/V//2004;d.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • Apakah saya tidak capek juga, ditambah lagi saya harus mengerjakanpekerjaan rumah.Sekarang anakanak saya sedang aktifaktif nya, yang pertama berumur4 tahun dan yang ke2 berumur 2 tahin lebih. Mereka sangat aktif sekarang,terkadang rumah telah saya bersihkan dan tidak lama setelah itu berantakanlagi. Kalau boleh jujur, saya sering merasa takut dan cemas kalu suami sayamau pulang kerja, karena saya takut dimarahi kalau pekerjaan saya tidakselesai.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 45
  • mengadakansidang di tempat sesuai dengan ketentuan Pasal 153 HIR, dan descente telahdilaksanakan pada hari Jum at 18 Desember 2020 jam 09.00 s/d 10.00 WIBdengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya, para Tergugat dankuasa hukumnya disertai 2 (dua) aparat desa Klapagading Kulon, masingmasing , Islam, pekerjaan Sekretaris Desa Klapagading, tempat tingal diRt.002/Rw.011 Klapagading Kulon, xxxxxx, XXXXXXXX;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 1655/Padt.G/2020/PA.PwtDedi Fitrianto bin Mukhrodin Darwin, 33 tahin
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
MEGIE ALFONS, SE
Tergugat:
1.GETRIUDA ALFONS TARIBUKA
2.JONAS ALFONS
3.RISA DAMARIS ALFONS
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
92 — 44
  • Semasa hidupnya JONASALFONS (Alm) adalah seorang Tentara Kolonial ( KNIL) yang bertugas di luarMaluku tepatnya di pulau Jawa semenjak tahin 1917 yang kemudian dipensiunkan pada tahun 1938 akan tetapi JONAS ALFONS (Alm) belumlangsung kembali ke Ambon akan tetapi karena satu dan lain hal ketika ituJONAS ALFONS (Alm) dikirim ke Nusa Tenggara Timur untuk menjalanisesuatu permasalahan tertentu, maka disitulan (alm) JONAS ALFONSketemu dengan seorang wanita yang bernama DAMARIS LOE yangkemudian melakukan
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HERIYANTO AGUNG PUTRA
2.RITA MIRASARI
Tergugat:
DITA HAFTARY
75 — 18
  • bBidang investigasi di Bank Danamon berdiri sendiri tidakbergabung dengan bidang SDM ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Bank Danamon denganAsuransi Adira;Bahwa setahu saksi klaim asuransi di Bank Danamon tidak sama ratatergantung grade masingmasing;Bahwa setahu saksi kalau berobat ke dokter bayar dulu secara tunaikalau yang pakai asuransi minta kwitansi untuk bukti penggantian ;Bahwa pastinya saksi lupa tetapi seingat saksi melakukan investigasidalam perkara Bank Danamon Bengkulu ini akhir tahin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 PK/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — NY. MINTJE SARTJE MALEKE, dkk vs PT SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL
252 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kokopit, hal ini sesuai dengan surat kavling tanahyang dikeluarkan oleh KUPAG (Komando Urusan Pembangunan AsiaGames IV/Yayasan Gelora Bung Karno) hal ini berdasarkan SuratKeputusan Presiden RI Nomor 318 Tahin 1962, yang menjelaskanbahwa seluruh tanah kavling telah ditetapkan menjadi tanah negarayang dikuasai/dikelola oleh Yayasan Gelora Bung Karno, dan bukanmerupakan tanah negara bebas karena para pemilik/penggarap telahdibebaskan oleh KUPAG kemudian juga dipertegas dengan adanyaSurat Putusan Presiden
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — 1. ROKANI, DKK VS 1. PEMERINTAH RI c/q. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN RI c/q. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA (TNI-AU), DK
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1271 K/Pdt/2013berdasarkan PP No. 10 tahin 1961 pasal 12, 13 dan pasal 14 serta PPNo.24 tahun 1997 pasal 32 adalah merupakan surat tanda bukti hakyang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisikdan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dandata yuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah yangbersangkutan;17 Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat IV yang menerbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Dengkol tanggal 29 September1990
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Ketua Yayasan KBIH An Najmiyah
Tergugat:
Direktur Utama PT. IZZAH MASTER KHALIFAH
171 — 114
  • Sedangkan calon jamaah lainnya yang mengikuti paket yangsama tapi bukan dari PIHAK KEDUA ada sebanyak delapan orang, sehinggatotal calon jamaah Haji semi Plus Non Kuato yang rencananya akan menunaikanibadah Haji di tahin 2015 yang melalui PIHAK PERTAMA adalah sebanyak 58(lima puluh delapan) orang. Terlampir dalam Data manifest calon jamaah hajikhusus tahun 2015 PT. Izzah Master Khalifah;Adapun rincian peristiwanya adalah sebagai berikut :4.1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 38
  • Ahli Waris dari PengadialnNegeri sebagaimana yang selalu disebut Tergugat dari poin 3 sampaipoin 6, penetapan nomor 8/Pdt/P/1991/PN.Sda, Penggugatmenganggap terdapat kejanggalan pada halaman 2 alenia 3dalam pertimbangan buktibukti poin 1 yang menerangkan fotocopy petikan dari buku pendaftaran nikah nomor : 514/1946,tanggal 30101946 yang dikeluarkan oleh KUA Prambon, karenasetelah kami telususri ke KUA Kecamatan Prambon, bahwa padatahun 1946 KUA Kecamatan Prambon belum berdiri (belum ada), danpada tahin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 75/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 44
  • Bahwa pertimbangan hukum dalam putusan halaman 33 alineakeempat, Menimbang bahwa dari buktibukti surat yang dihadirkan TurutTergugat yaitu bukti TT.1 sampai dengan TT.3 merupakan fotocopy UndangUndang No. 28 Tahun 20002 tentang Bangunan Gedung, fotocopy PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 36 Tahin 2005 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang No. 28 Tahun 2002 tentang BangunanHalaman 21 dari 36 Halaman Putusan Nomor 75/Pdt/2021/PT MDNGedung, dan fotocopy Peraturan Walikota Pematangsiantar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 91
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat angka 3 adalah tidak benar karena ParaPenggugat pada Tahin 2017 pada saat penyelesaian musyawarah di KantorKelurahan sudah melihat asli dari Letter C Desa Mrican atas namaADIWIJOTO serta sempat memfoto serta mencetaknya dan pada bulanSeptember 2019 telah diberikan salinan Letter C yang dilegalisir oleh KepalaKeluranhan Mrican setelan mengajukan permintaan resmi melalui surat.Justru dari situlah Para Penggugat menemukan adanya kejanggalan padaperubahan/pencoretan atas
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Kdl
Tanggal 14 Juni 2017 — Masruroh, Dkk lawan Faizah, dkk dan Kepala Desa Wonorejo
242 — 42
  • Saksi SUDOMO, Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan pak H muslih sejak tahun 1982 ;Bahwa saksi kenal karena ada hubungan pekerjaan karena saksi seringdisuruh mengantar barang kebutuhan tambak Pak Kaji Muslih;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa saksi mengantar barang ke tambak Pak H.Muslih sejak tahun 1982Hinga pak kaji Muslim sakitsakitan hingga meninggal dunia tahin 2005;Bahwa Saksi tahu tambak milik H.Muslim karena Yang pertama saksisering disuruh mengantar kebuituhan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 166-K/PM I-04/AD/XII/2014
Tanggal 16 Februari 2015 —
189 — 69
  • Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 selama berpacaran dari tahunY0D19 samnai dengan tahin 90123 nernah dnudnkdiduk didalam rnano tamyMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang13. Bahwa benar Terdakwa mengetahui ruang tamu merupakan tempat yangterbuka untuk umum, siapapun dapat datang ketempat tersebut.14.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
  • Kota Malangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akad Nikah Nomor1028/004/X1/2014 tanggal 06 November 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang termohon di jalan Air das KotaMalang selama 1 tahin kemudian pindah ke rumah sewaan di PerumKota Taman, Kota Samarinda selama 1 tahun, Kemudian pindahkediaman di rumah sewaan di Perum Taman Sari Grand, Cluster MayaKota Samarinda dan terakhir bertempat di kediaman bersama di perumTaman Sari Grand, Cluster
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 48
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat angka 3 adalah tidak benar karena ParaPenggugat pada Tahin 2017 pada saat penyelesaian musyawarah di KantorKelurahan sudah melihat asli dari Letter C Desa Mrican atas namaADIWIJOTO serta sempat memfoto serta mencetaknya dan pada bulanSeptember 2019 telah diberikan salinan Letter C yang dilegalisir oleh KepalaKeluranhan Mrican setelan mengajukan permintaan resmi melalui surat.Justru dari situlah Para Penggugat menemukan adanya kejanggalan padaperubahan/pencoretan atas
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 202/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : SANGKA SUCI Diwakili Oleh : DR UMAIYAH SH MM
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : FENCO CORNELIUS WIDJAYA
Terbanding/Penggugat II : H SITI MARYAM
Terbanding/Penggugat III : PUTU CANDRAWATY
Terbanding/Tergugat II : EFENDI WINARTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BUPATI SUMBAWA
192 — 159
  • MUHDAR MANSYUR (suami Tergugat 1)menguasai dan memiliki sebidang tanah tersebut sejak Tahin 1990berdasarkan suatu kesapakatan dalam perjanjian/perikatan;8. Dalil Gugatan poin 12, bahwa Penggugat dalam hal ini hanya mengadaada, dan terkesan mencaricari alasan yang tidak ada sama sekali dasarhukumnya, sehingga patut ditolak;9.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
70 — 16
  • Peraturan Pemerintah nomor 9 tahin 1975, yang berbunyi A/asanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian adalah : ....d. salah satupihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keinginan Tergugat untuktetap mempertahankan rumah tangganya adalah keinginan yang mulia, akantetapi jika sebuah perkawinan dalam keadaan sebagaimana digambarkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut tetap dipertahankan,maka
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
  • sebelumnya akan menikah untuk menghargai keluargabesar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi; Bahwa Pemohon Konvensi pada bulan Maret 2017 Pemohon Konvensiditangkap di Jakarta dikarenakan dituduh menggelapkan mobil danmenjalani hukuman selama 8 (delapan) bulan, pada saat bebas PemohonKonvensi kembali ke rumah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,tetapi rumah dalam keadaan kosong dan Pemohon Konvensi mendapatinformasi Termohon Konvensi tinggal dengan selingkuhan TermohonKonvensi; Bahwa pada akhir tahin