Termohon temperamental (mempunyai emosi yang tak terkendali)sehingga sering memarahi pemohon di depan umum yang membuatpemohon merasa malu sebagai seorang kepala rumah tangga(suami); hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt. G/2016/PA. Sgta Se bisa menerima hal tersebut. Pada tanggal 18 April 2016, pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama karena ditidak tahan hidupdengan termohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang;6.

B878YULbersama bersama dengan Yuliawati binti A.Junaedi yang duduk dikursi depansamping terdakwa , dalam perjalanan pulang dari Bandung dan Cianjur menujukerumah tibatiba dijalan Raya Perumahan Mutara Gading 3 Blok D kel.KebalenKec.Babelan Kab.Bekasi kondisi terdakwa mengantuk sehingga kenderaan yangterdakwa bawa tidak terkendali dan menabrak gerobak gorengan milik HilmanFirmansyah ,ST, MM ,kemudian menabrak kenderaan Toyota CorollaNo.POL.B1486FBB milik Tri Bagus perkasa yang terparkir didepan rumahlalu

Bahwa setelah itu pengemudi bus tidak bisa mengendalikan busnyakemudian terus melaju ke depan dan menabrak mobil toyota avanzaDK 520 FS yang dikemudikan oleh saksi PUTU TRIDANAYA, danterdakwa tambah panik kemudian melepaskan setir mobilnya dan larike belakang sehingga mobil bus tak terkendali lanjut terus melaju kedepan menabrak mobil toyota kijang inova DK 1605 OK yangdikemudikan oleh saksi NYOMAN WISTAWAN lanjut menabrak toyotaavanza DK 1469 ME yang dikemudikan oleh saksi ROBINSON AMAHal 3 dari

Bahwa setelah itu terdakwa tidak bisa mengendalikan busnyakemudian terus melaju ke depan dan menabrak mobil toyota avanzaDK 520 FS yang dikemudikan oleh saksi PUTU TRIDANAYA, danterdakwa tambah panik kemudian melepaskan setir mobilnyakemudian lari ke belakang sehingga mobil bus tak terkendali lanjutterus melaju ke depan menabrak mobil toyota kijang inova DK 1605OK yang dikemudikan oleh saksi NYOMAN WISTAWAN lanjutmenabrak toyota avanza DK 1469 ME yang dikemudikan oleh saksiROBINSON AMA kemudian oleng

Bahwa setelah itu terdakwa tidak bisa mengendalikan busnyakemudian terus melaju ke depan dan menabrak mobil toyota avanzaDK 520 FS yang dikemudikan oleh saksi PUTU TRIDANAYA, danpengemudi tambah panik kemudian melepaskan setir mobilnyakemudian lari ke belakang sehingga mobil bus tak terkendali lanjutterus melaju ke depan menabrak mobil toyota kijang inova DK 1605OK yang dikemudikan oleh saksi NYOMAN WISTAWAN lanjutmenabrak toyota avanza DK 1469 ME yang dikemudikan oleh saksiROBINSON AMA kemudian

dengan kendaraan Terdakwa,posisi berhenti di lajur kiri karena lampu merah;e Bahwaatas keadaan tersebut, Terdakwa kaget dan langsung menginjak remnamun karena jarak sudah dekat ditambah dengan kondisi jalan juga licinkarena hujan, rem tidak berfungsi dengan baik sehingga tidak dapatdihindari kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa menabrak daribelakang kendaraan suzuki katana L1040OD yang ada di depan.e Bahwa akibatnya kendaraan suzuki katana L1040OD terdorong ke arahdepan dan berjalan tidak terkendali

lajur kiri searah dengan kendaraan Terdakwa, posisi berhenti di lajur kirikarena lampu merah;Bahwa atas keadaan tersebut, Terdakwa kaget dan langsung menginjak remnamun karena jarak sudah dekat, ditambah dengan kondisi jalan juga licinkarena hujan, rem tidak berfungsi dengan baik sehingga tidak dapatdihindari kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa menabrak daribelakang kendaraan yang ada di depan Terdakwa.Bahwa akibatnya kendaraan suzuki katana L1040OD terdorong ke arahdepan dan berjalan tidak terkendali

KALFIAWAN.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwa mengemudikan dumptruck warna merah nomor polisi DT 9151 FE dari arah pengambilan tanahtimbunan menuju ke jalan poros tetapi pada saat jalan menurun tibatiba asgarden mobil patah karena memuat tanah terlalu berat sehingga jalan mobilmelaju tidak terkendali dan pada saat bersamaan dijalan poros melintassepeda motor Yamaha Scorpio nomor polisi DC 3031 F yang dikendarai olehsaksi KAFLIAWAN dan sepeda motor Honda Vario nomor polisi DC 2632

KALFIAWAN.Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwamengemudikan dump truck warna merah nomor polisi DT 9151 FE dari arahpengambilan tanah timbunan menuju ke jalan poros tetapi pada saat jalan menuruntibatiba as garden mobil patah karena memuat tanah terlalu berat sehingga jalanmobil melaju tidak terkendali dan pada saat bersamaan dijalan poros melintassepeda motor Yamaha Scorpio nomor polisi DC 3031 F yang dikendarai oleh saksi19KAFLIAWAN dan sepeda motor Honda Vario nomor

Bahwa hari terus berlalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus dilandadengan keriobutan dan pada tanggal 4 Februari 2016 Tergugat bertengkar denganorang tua Penggugat sehingga terjadi keributan yang tidak terkendali dimanaPenggugat melarang Tergugat untuk tidak berkelahi dengan orang tua Penggugatakan tetapi Tergugat terus berkelahi sehingga Penggugat merasa kecewa danTergugat tidak memnghiraukan nasihat dari Penggugat sebagai isterinya namunTergugat memukuli Penggugat isterinya;6.

Bahwa dengan kejadian keributan terus menerus dan tidak terkendali itu makaTergugat dan Penggugat mengambil keputusan untuk berpisah sebagai suami danisteri, dimana Tergugat memegang tangan Penggugat kemudian meletakannya diatas Alkitab dan Tergugat berdoa untuk perpisahan Tergugat dan Penggugat danTergugat mengatakan bahwa Tergugat akan pergi tinggalkan Penggugat,selanjutnya Tergugat mengguntingkan Surat Nikah menjadi penggal kecilkecilan,dan dari peristiwa itu membuat Penggugat sangat kecewa dan

Panglima Sudirmandidepan kendaraan yang dikemudikan saksi ada sepeda motor Honda yangdikendarai oleh Seorang lakilaki sendirian yang berjalan seraha dengansaksi, dan tibatiba saksi melihat dari arah berlawanan Truk Fuso bermuatanberat berjalan menyerong kekanan dan tidak terkendali dan langsungmenabrak sepeda kotor yang ada di depan saksi dan juga menabrak Trukyang saksi kemudikan ;Bahwa saksi melihat Truk tersebut akhirnya terbalik dan menindihpengendara sepeda motor Honda No. Pol.

Simpang Tiga Panglima SudirmanTrunojoyo Kota Malang, Truk Fuso N8923UA yang dikemudikanterdakwa mengalami rem blong sehingga tidak terkendali sehinggamenanbrak korban tersebut dimana (satu) orang meninggal dunia karenatertimpa Truk Fuso N8923UA yang terguling dan 1 (satu) orang lagi hanyalukaluka biasa ;Bahwa pada waktu kejadian Truk Fuso N8923UA bermuatan barangbarang sangat penuh berupa kain, benang, saus makanan dan makanankaleng yang akan diantar ke tooktoko pemesan yang ada di Kota Malangyang

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada DinasKesehatan Pemkot Kota Bltung dengan Jabatan sebagai Kepala UPT,Data Surveilans dan Sistem Informasi Kesehatan (SIK); Bahwa dasar Ahli memberikan keterangan sebagai Ahli berdasarkanSurat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kesehatan Kota Bitung; Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa DAVIDSON OUDY RENGKUalias DAVID;Bahwa obat jenis TRIHEXYPHENIDYL digunakan untuk mengatasigangguan gerakan yang tidak normal dan tidak terkendali

Nur Awalia, Apt., M.Si obat jenisTRIHEXYPHENIDYL digunakan untuk mengatasi gangguan gerakan yangtidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson, selain itubermanfaat meningkatkan kendali otot dan mengurangi kekakuan, obat jenisTRIHEXYPHENIDYL masuk dalam golongan obat Generik (OKT) obat kerasterntentu, sehingga mendapatkannya harus dengan resep doketer, efekataupun pengaruh setelan mengkonsumsi obat jenis TRIHEXIPENIDILbiasanya pengguna akan merasakan mabuk atau Flay sehinggamenimbulkan

Bahwa karena suasana semakin tidak terkendali Kemudian Saksi danSaksi Il Kembali ke sepeda motor bersiapsiap untuk melarikan diri sedangkanTerdakwa masih tetap melakukan penganiayaan terhadap orang tersebutselama kurang lebih 10 menit.9.

Bahwa karena suasana semakin tidak terkendali Kemudian Saksi danSaksi Il Kembali ke sepeda motor bersiapsiap untuk melarikan diri sedangkanHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 04 K/MIL/2010Terdakwa masih tetap melakukan penganiayaan terhadap orang tersebutselama kurang lebih 10 menit.9.

melakukannyadengan cara menduduki bagian depan mobil dengancara melompat.Bahwa benar kondisi Prada Safrizal yang terlindasmobil Saksi keadaannya adalah patah tulang kakikanan dan patah rusuk sebelah kanan.Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi kearah wajahnya dan menendang mobil yangdikendarai Saksi , adalah karena jiwa korsa danemosi yanh tak terkendali setelah menyaksikankeadaan Prada Safrizal yang tegilas oleh mobil yangdikendarai oleh Saksi I.Bahwa benar pada hari itu) juga Terdakwa

melakukannyadengan cara menduduki bagian depan mobil dengancara melompat.Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi kearah wajahnya dan menendang mobil yangdikendarai Saksi , adalah karena jiwa korsa danemosi yanh tak terkendali setelah menyaksikankeadaan Prada Safrizal yang tegilas oleh mobil yangdikendarai oleh Saksi .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 Secara bersamasama telah terpenuhi.Unsur Ke3 : Dengan sengaja menimbulkanperasaan tidak enak, rasa sakit, atauluka

melakukannyadengan cara menduduki bagian depan mobil dengancara melompat.Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi kearah wajahnya dan menendang mobil yangdikendarai Saksi , adalah karena jiwa korsa danemosi yanh tak terkendali setelah menyaksikankeadaan Prada Safrizal yang tegilas oleh mobil yangdikendarai oleh Saksi I.Bahwa benar pada hari itu) juga Terdakwa!

memukulliKorban hingga jatuh ke aspal.Bahwa kemudian Pihak para Terdakwa dengan pihakKorban telah membuat pernyataan yang pada pokoknyamasing masing telah berdamai danitidak akanmenuntut lagi.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwatersebut dapat merusak citra TNI di masyarakat dandapat mengganggu soliditas TNI Rakyat.Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena pengaruh jiwa korsa yang kuat,sehingga emosinya tidak terkendali menyaksikankawannya Prada Safrizal ditabarak oleh Korban yaitusdr

Joho,kemudian Terdakwa membawa kendaraan truk berjalan kearah selatankeluar dari gang menuju kejalan raya (utama) selanjutnya sampai disimpan 3(tiga) kKendaraan truk berbelok kekiri posisi sudah tengah dijalan menghadapketimur, kemudian stir Terdakwa terlambat untuk mengembalikan kekanansehingga kendaraan truk jalan serong kekiri Kemudian Saksi Wahyu Alhudamemberikan abaaba remremrem sebanyak 3 kali agar melakukanpengereman namun Terdakwa keliru menginjak gas sehingga kendaraan trukberjalan tidak terkendali

mengemudikan trukyang sebelumnya belum pernah di lakukannya, kendaraan truk berjalandari arah utara ke selatan keluar dari gang berbelok ke kiri posisi Sudah ditengah jalan menghadap ke timur, kemudian setir terlambat di kKembalikanke kanan sehingga kendaraan truk berjalan serong ke kiri, kKemudiansetelah itu saksi memberikan abaaba remremrem sebanyak 3 (tiga) kalidengan bahasa jawa memberitahu agar Terdakwa melakukan pengereman, namun Terdakwa keliru menginjak gas, sehingga kendaraan trukberjalan tidak terkendali

Sus/2017/PNDmk Bahwa benar Trihexyphenindyl merupakan jenis obat keras tergolong obatanti muskarinik yang menfaat dan kegunaannya adalah untuk mengobati sakitgangguan syaraf seperti parkinson (tremor / gerakgerak sendiri) yangbekerja pada susunan syaraf pusat dengan meningkatkan kendali otot yangbergerak tak terkendali;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Laboratoris Kriminalistikdengan kesimpulan tablet warna kuning berlogo mf hasil negative (tidakmengandung narkotika/psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYLyang termasuk dalam Daftar Obat keras/Daftar G, yangmana Trihexyphenindylmerupakan jenis obat keras tergolong obat anti muskarinik yang menfaat dankegunaannya adalah untuk mengobati sakit gangguan syaraf seperti parkinson(tremor / gerakgerak sendiri) yang bekerja pada susunan syaraf pusat denganmeningkatkan kendali otot yang bergerak tak terkendali

Bahwa, Tergugat sifat emosi yang tidak bisa terkendali, sering marahmarahdan memukul Penggugat yang oleh Penggugat tidak diketahui sebabnyasehingga badanbadan Penggugat lukaluka dan memarmemar;6. Bahwa, pada bulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga kini tidak diketahui keberadaannya dan semenjak saat itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat maupun kepada anak;7.

gugatanPenggugat pada poin satu, karenanya Majelis Hakim harus menyatakan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (in personal standy);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk menceraikan Tergugatselaku Suaminya yang sah karena pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejaktahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai dilanda perselisihan danpertengkaran sebabnya Tergugat bersifat emosi yang tidak bisa terkendali

tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:5.1 Tergugat mengonsumsi narkoba jenis sabusabu dan ganja serta telahmenjadi pecandu narkoba;5.2 Tergugat mengonsumsi minuman keras bahkan saat ini Tergugattelah terbiasa mengosumsi minuman keras;5.3 Tergugat juga bermain berbagail jenis judi dan sering menggadai sertamenjual peralatan rumah untuk kesenangan Tergugat;5.4Emosi Tergugat sering tidak terkendali

yaitu sejak tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugat mengonsumsi narkobajenis sabusabu dan ganja serta telah menjadi pecandu narkoba, Tergugatmengonsumsi minuman keras bahkan saat ini Tergugat telah terbiasamengosumsi minuman keras, Tergugat juga bermain berbagai jenis judi dansering menggadai serta menjual peralatan rumah untuk kesenangan Tergugat,emosi Tergugat sering tidak terkendali

menyuruh saksi korban berganti pakaian tetapi saksi korbantetap tidak mau berganti pakaian dan tidak mau ikut ke kantor DPRD sehingga terjadiketegangan diantara ketiganya; Selanjutnya karena saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mau ikut keKantor DPRD maka Terdakwa II menyerukan kata serbu sambil memberi isyaratdengan mengangkat tangannya lalu Terdakwa menyerukan kata 'sikkoki, rimpungi'(ikat dia, paksa dia) sehingga massa yang berada di luar pekarangan bergerakmenyerbu masuk dan menjadi tidak terkendali

menyuruh saksi korban berganti pakaian tetapisaksi korban tetap tidak mau berganti pakaian dan tidak mau ikut ke kantor DPRDsehingga terjadi ketegangan diantara ketiganya; Selanjutnya karena saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mau ikut keKantor DPRD maka Terdakwa Il menyerukan kata "serobu sambil memberi isyaratdengan mengangkat tangannya lalu Terdakwa menyerukan kata "sikkoki, rimpungi(ikat dia, paksa dia) sehingga massa yang berada di luar pekarangan bergerakmenyerbu masuk dan menjadi tidak terkendali

sudah selesai" namun Terdakwa mengatakan bellum selesai, sementara berlangsung, kita kesanamempertanggungjawabkan apa yang pemah disampaikan kepada masyarakatsehingga masyarakat puas, tetapi saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mauikut ke Kantor DPRD, maka Terdakwa Il menyerukan kata serbu" sambil memberiisyarat dengan mengangkat tangannya lalu Terdakwa menyerukan kata sikkoki,rimpungi (ikat dia, paksa dia) sehingga massa yang berada di luar pekaranganbergerak menyerbu masuk dan menjadi tidak terkendali

Terdakwa mengatakan belum selesal, sementara berlangsung, kita kesanamempertanggungjawabkan apa yang pernah disampaikan kepada masyarakathingga masyarakat puas tetapi saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mau ikutke Kantor DPRD, lalu Terdakwa mengatakan kalau tidak mau, paksa dia, ikat dia "Perkara No. 100/Pid.B/2014/PN.Ban.Halaman 10 dari 40kemudian Terdakwa II dan Terdakwa berteriak menyerukan massanya untukmenyerbu sehingga massa yang berada di luar pekarangan bergerak masuk danmenjadi tidak terkendali

:"Di dalam praktek, tersangka berhadapan dengan penyidik yang memilikihak diskresi sangat besar dan tidak terkendali, seperti penggunaankekerasan yang eksesif (police brutality) penyalahgunaan kekuasaan, dankorupsi (Muladi op.cit.)

Diskresi yang tidak terkendali selalu menyebabkanpelanggaran HAM.Oleh karena itu, hak atas bantuan hukum seharusnya wajib diberikan dalamsetiap penyidikan suatu tindak pidana" (Perlindungan Hukum Atas Hak AsasiTersangka dan Terpidana, Alumni Bandung2006 halaman 241)Bahwa oleh karena ketentuan Pasal 56 KUHAP merupakan perintahUndangUndang kepada penyidik dan menjadi kewajibannya untukdilaksanakan dan dipatuhi tanpa ada pengecualian serta merupakan syaratmutlak atau syarat pertama yang harus dipenuhi

mobildan Terdakwa mengemudikan mobil masih dalam keadaan normal, setelah itu saksi RUDIANSYAH pulang ;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Escudo KT 1430 AN datang dariarah Hotel Sagita belok kiri melewati traffic light Markoni kemudian melewatiAuto 2000, namun setelah melewati dealer mobil Auto 2000 Terdakwa sudah tidaksadar (mabuk), sesampainya di dekat PT.Trakindo Terdakwa yang mengemudikanmobil Suzuki Escudo KT 1430 AN terus tancap gas dengan kecepatan sekitar 80(delapan puluh) Km/jam tanpa terkendali

kemudian saksi MUHANIK melihat sepeda motornya mengalamikerusakan tergores pada bodi sebelah kanan dan pada bodi sebelah kiri pecah,sedangkan saksi MUHANIK mengalami luka lecet pada kedua kaki, tangan kanan, pipi kanan dan memar pada paha sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa yang mengemudikan mobil Suzuki Escudo KT 1430 AN setelahmenabrak Sepeda Motor Suzuki Satria KT 4157 RU yang dikendarai saksi GAGASdi dekat tempat cucian mobil Nining, dengan sepeda motor masih tersangkut dibemper depan mobil tanpa terkendali

sebuah keluarga yang bahagiadan kekal ;Bahwa namun demikian kebahagiaan yang diharapkan oleh Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak berjalan seperti yang diharapkan,dimana antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkarandan percekcokan yang diakibatkan adanya perbedaan pendapat ;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat menyadari bahwapertengkaran dan percekcokan tersebut adalah merupakan bagian darikehidupan rumah tangga, namun ternyata semakin lama pertengkaranterebut semakin tidak terkendali

ANAK KEDUA, anak ke2 (dua) perempuan lahir di Jakarta padatanggal 18 Oktober 2008 sesuai kutipan Akta Kelahiran No :25156/U/JB/2008 ; Bahwa benar kebahagiaan yang diharapbkan oleh TERGUGAT danPENGGUGAT tersebut tidak berjalan seperti yang diharapkan dimanaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 515/Padt.G/2015/PN.JKTBRT.mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan yang diakibatkan adanyaperbedaan pendapat ;Bahwa benar semakin lama pertengkaran dan percekcokan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT semakin tidak terkendali

Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid/Sus/2017/PN Sql.Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan tersebut mobil Suzuki Carry PickUp BN 9325 LX yang terdakwa kemudikan menabrak Sepeda motor Yamaha MioBN 2379 TO dan Sepeda motor Honda Beat BN 5710 KJ;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan kedua pengendara sepedamotor tersebut;Bahwa kecelakan tersebut terjadi dikarenakan Setir Mobil Carry Pick Up yangterdakwa kemudian mengalami Blong atau Stir tidak bisa mengendalikan Rodasehingga mobil tidak terkendali

menerangkan kejadiannya terjadipada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 jam 10.45 wib di Jalan Sukarno Hattadekat Polsek Pangkalan Baru yaitu kendaraan yang mengalami kecelakaan tersebutmobil Suzuki Carry Pick Up BN 9325 LX yang terdakwa kemudikan menabrak Sepedamotor Yamaha Mio BN 2379 TO dan Sepeda motor Honda Beat BN 5710 KJ dimanakecelakan tersebut terjadi dikarenakan Setir Mobil Carry Pick Up yang terdakwakemudian mengalami Blong atau Stir tidak bisa mengendalikan Roda sehingga mobiltidak terkendali

Setelah itu, pada hari yangsama tanggal XX April XXX8, Pemohon juga menghubungi seorangPsikiater, yaitu Andre Dipa untuk dapat datang ke rumah, sehingga dapatmemberikan bantuan medis dan konsultasi kejiwaan, khususnya dalam halmenenangkan kondisi kejiwaan Termohon yang tidak terkendali tersebut;18.

KJ (vide Bukti P XX);Atas dasar inilah Pemohon bersikeras untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon, karena Pemohon sangat traumadengan perilaku Termohon yang sangat tidak terkendali danberusaha membunuh atau setidaknya mencelakakan ANAK 1;Pemohon melihat suatu ancaman atau setidaknya potensi yangsangat nyata jika perkawinan tetap dipaksakan, dimana Termohonsangat dimungkinkan akan mengulangi perilaku agresifnya yangtidak terkendali yang dapat membahayakan keselamatan jiwaMikyla Rose Klaassens

mengabulkanPermohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon dan memutuskantali perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dengan segalaakibat hukumnya;TERMOHON TERBUKTI TIDAK MEMILIKI KEMAMPUANSEHINGGA TIDAK LAYAK DAN TIDAK PATUT UNTUKMENDAPATKAN HAK ASUH ATAS MIKAYLA ROSE KLAASSENS;14)Bahwa sebagaimana yang Pemohon telah uraikan pada bagiansebelumnya di atas bahwa melalui faktafakta yang terungkap dipersidangan, Termohon sesungguhnya telah terbukti memilikiperilaku. yang sangat kasar, agresif, tidak terkendali

Telah terdapat permasalahan yang nyata di dalam perkawinanPemohon dan Termohon, yaitu antara lain sikap Termohon yangsangat kasar, agresif dan tidak memiliki rasa hormat kepadaPemohon yang sering menyebabkan terjadinya pertengkaran,38 dari 65 halamanPutusan Nomor XX/Padt.G/2018/PA Bag.maupun sikap agresif Termohon yang tidak terkendali yang dapatmembahayakan keselamatan jiwa ANAK I; danc.

Termohon tidak patut dan tidak memiliki kemampuan untukmendapatkan hak asuh atas ANAK mengingat sifat kasar danagresif yang tidak terkendali Termohon yang berpotensimembahayakan keselamatan jiwa ANAK I serta kemampuanfinansial Termohon dan lingkungan yang tidak memadai;Ill. TERMOHON MENYAJIKAN DALIL YANG MENYESATKAN DANTIDAK RELEVAN DENGAN POKOK PERMASALAHAN PADAPERKARA A QUO4.