Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulisr
Register : 14-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 63/8/X/1990, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 20 Oktober 1990, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 06-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat & Tergugat
10 — 10
10 — 10
oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 23 Mei 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0069/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan tanggal 25 Maret 2002 Nomor : 407/192/II/2002Tanggal 24 Maret 2004 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ,bukti P;B. Saksisaksi1.
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 462/16/X/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang,tanggal 14 Oktober 2013. Telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup.Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0881/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 26 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor217/Kua.13.20.14/Pw.01/07/2017, tanggal ................ cukup diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n. PEMOHON(Pemohon ), NIK : 3526130107660234 tanggal 30092012 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n.
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1437/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA
Register : 03-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0646/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 14 Nopember 2013 — penggugat-tergugat
99 — 26
99 — 26
karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 14 November 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Ak Nikah tanggal 4 Mei 1991 Nomor42/15/V/91, tanggal 3Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , bukti P;B.
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Ijin Poligami, nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);b.
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
37 — 19
37 — 19
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/17/VII/2010, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan.Sumatera Utara, tanggal 05 Juli 2010, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;II. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 19-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 15 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Alat bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur, Kota Padang Nomor : ...... /.....W2001 Tanggal 05Februari 2001, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap posserta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Februari2011 atas nama xxx dan xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Stabat serta telah dicocokkanpula dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan selanjutnyadiberi tanda P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA. Stb.1.
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Bukti Tertulisa. Surat Keterangan Domisili Nomor 13.06.04/SKD/81/III2016 atas namaBachtiar Ari Gayo (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Wali NagariHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No. 014./Padt.P/2016./PA.MinLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,tanggal 21 Maret 2016, telah dinazegelen dan dileges, lalu diberi tandaP.1 dan diparaf;b.
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 15
14 — 15
MH, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat padapersidangan tanggal 19 September 2013, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban karena pada sidang berikutnya tidak pernah hadir lagi;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa.
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
TEMOHON
22 — 9
22 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 551/35/X1I/2006, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 20 Nopember 2006, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis; diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 21 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 10
44 — 10
ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,sehingga karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 25-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Tbh PEMOHON
TERMOHON
19 — 8
19 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 140/13/V/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 05 Mei 2009, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeteraicukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Il. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Februari2011 atas nama xxx dan xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Stabat serta telah dicocokkanpula dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan selanjutnyadiberi tanda P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA. Stb.1.