Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-Prk/2017/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2017 — - HERIYANTO
7925
  • diberi pemberat rantai danpada mulut pukat diberi tali panjang kiri dan kanan yang selanjutnya (dua) tallpukat diikat ke kapal ikan jenis Boat bermesin Domfeng 28 yang dinakhodaiHERIYANTO, kemudian kapal berjalan kemudian pukat yang berada di buritankapal dibuang ke laut oleh para ABK, selanjutnya pukat ditarik selama lebihkurang 2 (dua) jam pukat berada di dalam laut menyisir perairan yang akandapat menyapu dan mematikan larvalarva ikan yang berukuran kecil, bahkandapat pula merusak ekosistem terumbu
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE AMILI, SH. MH.
Terdakwa:
1.H. RAMLI Bin Alm. SUNDUNG
2.ALDIN Bin H. RAMLI
10339
  • SUNDUNG dan ALDINBin Haji RAMLI yang menuasai, membawa bahan peledak 1(satu) buahbahan peledak dalam botol kemasan siap pakai dan 8 (delapan) sumbupeledak sebagaimana barang bukti sudah dapat dikatakan melanggarketentuan pidana sesuai UU Darurat NO 12 tahun 1951 tentang bahanpeledak;Bahwa dampak yang ditimbulkan oleh penggunaan bom ikan tersebutyaitu dapat membunuh semua jenis ikan termaksud bibit ikan dan jugamerusak ekosistem lautan seperti terumbu karang, sedangkan bagi pelakuHalaman 7 dari 17
Register : 10-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN SELONG Nomor -102/Pid. Sus/2021/PN Sel
Tanggal 10 Nopember 2021 — -SALIMUDDIN
14060
  • Majelis Hakim memandang bahwapemidanaan bukan sematamata sebagai upaya balas dendam akan tetapilebih dititikberatkan sebagai sarana edukasi dan upaya pembinaan terhadapdiri Terdakwa disamping yang sifainya sebagai prevensi umum maupunprevensi khusus;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung programa pemerintah dalamperlindungan terumbu
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2016/PN PN Ran
Tanggal 12 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN THANH CHUC
4523
  • Semua biota yangdilewati masuk ke dalam kantong termasuk ikanikan kecil, terumbu karanglunak dan lumpurpun ikut didalamnya. Setelah jaring ditarik selama waktu yangdibutuhkan dan dirasakan muatan ikan cukup, maka tahap selanjutnyapengangkatan jaring. Awal mula pengangkatan kedua kapal salingberkomunikasi, tali penarik jaring trawl pada kedua kapal digulung sehinggakedua kapal semakin merapat dan jaring mulai terlihat. Jarak kedua kapal dekatdan bagian kantong diangkat keatas kapal utama.
    Pada head rope dilengkapi dengan pelampung dan pada ground ropedilengkapi pemberat besi atau rantai sehingga mengaduk sapuan dasar perairan.Semua biota yang dilewati masuk ke dalam kantong termasuk ikanikan kecil,terumbu karang lunak dan keong laut ikut didalamnya. Setelah jaring ditarik selamawaktu yang dibutuhkan dan dirasakan muatan ikan cukup, maka tahap selanjutnyapengangkatan jaring.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Prkn/2012/PN.PTK
Tanggal 19 Nopember 2012 — Mr. NGUYEN LE HUNG
7215
  • Karna dapat merusak kelestariansumberdaya perikanan, hal ini disebabkan karena posisi jaring bagian bawah mulut jaring1819yang dilengkapi dengan pemberat akan masuk terbenam ke dasar perairan dan menggarukseluruh isi dasar perairan sehingga terumbu karang menjadi rusak.
    Karna dapat merusak kelestariansumberdaya perikanan, hal ini disebabkan karena posisi jaring bagian bawah mulut jaringyang dilengkapi dengan pemberat akan masuk terbenam ke dasar perairan dan menggarukseluruh isi dasar perairan sehingga terumbu karang menjadi rusak.
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 133/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
Tanggal 13 Desember 2016 — - ARDI AMIN Alias ARDI
8118
  • merakit bom ikan menyebutnya pupukurea padahal sebenarnya pupuk Amonium Nitrat; Bahwa keterangan Terdakwa bahanbahan tersebut dirakit untuk menjadi bom ikandan digunakan untuk mencari ikan dengan cara diledakkan di laut, perouatantersebut berbahaya bagi Terdakwa sendiri karena kalau bahan peledak tersebutterlambat dibuang bisa meledak di tangan dan membahayakan juga bagi orangyang ikut dan ada pada saat itu, perbuatan pelaku merugikan negara danberdampak banyak ikanikan yang mati serta merusak terumbu
    Halaman 27 dari 44Bahwa Terdakwa ARDI AMIN alias ARDI membeli hasil ikan bom dari saksi JAMILkadang seminggu sekali dan pernah juga dalam seminggu 2 (dua) kali;Bahwa yang dirugikan akibat perbuatan Terdakwa ARDI AMIN alias ARDI adalahNegera termasuk nelayan yang menangkap ikan di sekitar lokasi tersebut dan ikanikan yang kecil juga ikut mati termasuk terumbu karang juga ikut rusak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa:1 (satu) botol sprite
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Als ACONG Bin HASAN
8517
  • (satu) buah kacamata selam warnaHitam, 1 (Satu) buah selang warna Kuning dengan Panjang lebih kurang 20(dua puluh) meter, selanjutnya seleurh barang tersebut diakui milik terdakwayang digunakan untuk mencarai ikan dilaut, Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Kantor Polair Polres Bontang guna dilakukan proseshokum lebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa BAHARUDDIN Als ACONG Bin HASAN yangtelah melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak atau bomikan tersebut dapat merusak terumbu
Register : 24-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 56/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DAVID JOHNIE. SH
Terdakwa:
Tran Do
4225
  • Bahwa alat tangkap ikan berupa pukat hela dasar dua kapal (Pair trawl)yang digunakan oleh kapal terdakwa KIA BV 5367 TS dengan kapalpasangan terdakwa KIA BV 5368 TS yang dinahkodai oleh saksi LE DUCTHANH menggunakan pemberat yang dapat digunakan untuk menangkapikan hingga kedasar laut sehingga dapat mengganggu dan merusakkeberlanjutan Sumber daya ikan, karena jaring ikan tersebut yang sampaike dasar laut apabilabila terkena terumbu karang yang merupakan rumahbagi ikan maka terumbu karang akan menjadi
    BV 5367 TS dengan nahkodaTerdakwa bisa atau dapat digunakan untuk menangkap ikan hingga kedasar laut;Bahwa dalam penggunaannya alat penangkap ikan pukat hela dasar duakapal (pair trawl) bisa atau dapat mengganggu dan merusak keberlanjutansumberdaya ikan karena menggunakan alat pemberat sehingga pada saatditarik menggunakan kapal, jaring tersebut sampai dasar laut sehingga bilaterdapat terumbu karang akan patah bila terkena jaring tersebut sehinggatrumbu karang yang digunakan sebagai rumah ikan akan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — RASNALI bin SUNARJO
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1457 K/Pid.Sus/2016telah merusak lingkungan, selain dari hasil tangkapan, jika merusaklingkungan seharusnya Judex facti dapat memerintahkan Jaksa PenuntutUmum untuk menghadirkan alat bukti tambahan seperti terumbu karangyang telah dirusak atau ikan dasar yang hidupnya diantara terumbukarang atau menghadirkan saksi ahli lingkungan untuk menentukankerusakan yang diakibatkan oleh Pemohon Kasasi;Pasal 12 Ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 menyatakan:Yang dimaksud dengan kerusakan
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 23 Januari 2020 — HERI BIN SABTU
14965
  • JEFRIDEN BIN SABTUberangkat dengan menggunakan boat kayu mesin 40 PK menuju perairandaerah Terumbu Raye, sedangkan saksi berangkat dengan sdr. FRENGKYPRATAMA dan sdr. FARID HARJA menuju kearah Kelong disekitar perairanPasai.Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib sdr. APIS dan sdr. ADI (DPO) datang ketempat saksi di Kelong disekitar perairan Pasai dengan menggunakan boatspeed 15 PK. Kemudian sdr. ADI (DPO) naik keboat saksi, sedangkan sdr.Halaman 50 dari 98 Putusan Nomor: 248/Pid B/2019/PN.
    FARID HARJAberangkat dengan menggunakan boat kayu mesin 40 PK menuju perairandaerah Terumbu Raye sedangkan sdr. FRENGKY PRATAMA berangkatdengan sdr. PENDI BIN SABTU dan sdr. ADI (DPO) menuju kearah Kelongdisekitar perairan Pasai.Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib sdr. APIS (DPO) dengan menggunakan boatspeed 15 PK menjemput sdr. FARID HARJA di perairan daerah TerumbuRaye untuk ke Rumah adik saksi yaitu sdri. WATI di Pulau Judah.
    FARID HARJA berangkat dengan menggunakan boat kayumesin 40 PK menuju perairan daerah Terumbu Raye, sedangkan sdr.FRENGKY PRATAMA berangkat dengan sdr. PENDI Als BOY BIN SABTUdanADI (DPO) menuju kearah Kelong disekitar perairan Pasai.Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib sdr. APIS (DPO) dengan menggunakan boatspeed 15 PK menjemput sdr. FARID HARJA di perairan daerah Terumbu Rayeuntuk diantar ke Rumah sdri. WATI di Pulau Judah.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
HALIM Bin BACO
6931
  • izin dari pihak yang berwenang dalam penggunaannyakarena dapat membahayakan; Bahwa biasanya pupuk yang digunakan untuk membuat bahan peledakbermerek pupuk Cantik; Bahwa merek pupuk yang biasa digunakan membuat bahan peledakbiasanya berbeda hanya jenisnya sama yaitu mengandung AmoniumNitrat; Bahwa kecepatan daya ledak Barang Bukti yang ditemukan olehSatuan Polair Polres Kolaka bisa mencapai 300 (Tiga Ratus) meterperdetik; Bahwa bom Ikan yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dapat berakibatrusaknya terumbu
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Mr. TRUONG DINH THANH
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diangkat dan ikannya dikeluarkan melalui kantongjaring dan kemudian dimuat pada kapal KM BV 5333 TS.Bahwa alat penangkapan ikan pukat hela dasar dua kapal (pair trawl) dilaranguntuk dipergunakan menangkap ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia, karena dapat merusak kelestarian sumberdaya perikanan, hal inidisebabkan karena posisi jaring bagian bawah mulut jaring yang dilengkapi denganpemberat akan masuk terbenam ke dasar perairan dan menggaruk seluruh isi dasarperairan sehingga terumbu
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1538/Pid.B/LH/2018/PN SBY
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SUCI ANGGRAENI, SH
2.FARIDA HARIANI,SH
Terdakwa:
1.H. JUHARI
2.DEDI SUYANTO
3.SYAMSUDIN
4.KASTURO
36913
  • SbyBahwa benar ahli menerangkan ciriciri ikan hasil tangkapan yang ditangkapdengan menggunakan bahan peledak yaitu insang rusak/mengeluarkandarah, mata ikan kemerahan, perut ikan pecah dan sirip ikan rusak.Bahwa benar ahli menerangkan apabila penggunaan bahan peledakdigunakan untuk mencari ikan jelas sangat merusak disamping banyak ikanyangmati baik yang kecil maupun yang besar juga terumbu karang sebagaitempat kehidupan biota didalam laut juga akan ikut hancur.Bahwa benar ahli menerangkan yang dirugikan
    Disamping itu waktu dan biaya untukpemulihan sumberdaya ikan dan lingkungannya yang telah rusak itusangatlah besar sekali dan memakan waktu yang sangat lama.Bahwa benar ahli menerangkan bahan peledak jenis high explosive dan lowexplosive sama sama memiliki dampak yang ditimbulkan akibat ledakan daribahan peledak (bom) ikan tersebut yaitu ikan kecil dan besar menjadi matibegitu pula dampak lain yang ditimbulkan terumbu karang sebagai tempatkehidupan biota didalam laut juga akan ikut hancur dan juga
Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 25 Juli 2016 — Muhammad Ismail alias Badut
5712
  • Terdakwa tidak membawa kelengkapan suratsurat ; Bahwa bukti yang disita berupa 2 (dua) buah fiber, 1 (satu) buah kompas basah, 1 (Satu) setkatrol dan ikan campurcampur 2 (dua) kQ ; nnn ne renee en rnc cen ec nce ce cnn cenceBahwa saat penangkapan saksi tidak ada menanyakan siapa pemilik kapal kepada Terdakwa ; Bahwa saat peangkapan Pukat trawl masih berada didalam air ; ===Bawha setahu saksi Terdakwa ditahan karena menggunakan alat penangkap ikan berjenis pukattrawl yang dapat merusak habitat ikan dan terumbu
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN Snj
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
1.Ramli Bin Baco
2.Rusman Bin Baco
39052
  • tidakmengalami kerusakan gelembung renang dan organ dalam serta tulangperut tidak mengalami keretakan.Bahwa perbuatan mereka terdakwa yang menggunakan bahanpeledak ( bom ikan ) untuk menangkap ikan berakibat dapat merusakkeberlanjutan potensi Sumber daya ikan dan lingkungannya juga dapatmembahayakan keselamatan nelayan sedangkan dampak yang ditimbulkandapat menurunkan populasi ikan dan secara ekologi ledakan bom dapatmerusak ekosistem perairan yang berdampak pada menurunnya/shilangnyafungsi ekosistem terumbu
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — CARKUM bin SIAN
7333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jaringdogol yang telah dimodifikasi yang diserahkan Terdakwa kepada Saikunbin Carkum (Terdakwa dalam persidangan terpisah) untuk melakukanpenangkap ikan yang menggunakan outherboard/atau papan pemberatyang dilarang oleh undangundang dan tidak dapat digunakan untukmenangkap ikan.Bahwa dampak yang disebabkan Terdakwa melakukan penangkapan ikanmenggunakan jaring dogol yang menggunakan outherboard/papanpemberat, besi, dan rantai yaitu : Dapat rusaknya Trubu Karang sehinggaikanikan tidak dapat memijah terumbu
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 P/HUM/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — HERI BUDIYANTO, DKK vs MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN RI
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang artinya dasaryang sama bisa tersapu sampai sekitar 5 (lima) kali per tahunnya.Dengan demikian sangat jelas dasar perairan di mana ada kehidupanlaut seperti terumbu karang dan lamun dirusak secara massif, yangakhirnya menyebabkan hilangnya habitat bagi ikanikan untukmelakukan proses pemijahan untuk menghasilkan regenerasi.Kondisi ini dapat mengakibatkan penurunan potensi stok ikan dialam..
    Semua jenis habitat penting untuk perikanan, seperti lahan basah,bakau, terumbu karang, tempat pembesaran dan pemijahan ikanharus dilindungi dan direhabilitasi. Pengelola perikanan harusmengambil langkahlangkah yang penting untuk melindungi habitattersebut dari perusakan, degradasi, polusi dan dampak lain yangdisebabkan oleh aktivitas manusia, yang bisa menurunkan kesehatan(viabilitas) Sumber daya ikan.e.
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN PN Ran
Tanggal 12 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
VO THANH SON
8937
  • Semua biota yang dilewati masuk ke dalam kantong termasukikanikan kecil, terumbu karang lunak dan lumpurpun ikut didalamnya. Setelahjaring ditarik selama waktu yang dibutuhkan dan dirasakan muatan ikan cukup,maka tahap selanjutnya pengangkatan jaring. Awal mula pengangkatan keduakapal saling berkomunikasi, tali penarik jaring trawl pada kedua kapal digulungsehingga kedua kapal semakin merapat dan jaring mulai terlihat. Jarak keduakapal dekat dan bagian kantong diangkat keatas kapal utama.
    Semua biota yang dilewati masuk kedalam kantong termasuk ikanikan kecil, terumbu karang lunak dan keong laut ikutdidalamnya. Setelah jaring ditarik selama waktu yang dibutuhkan dan dirasakanmuatan ikan cukup, maka tahap selanjutnya pengangkatan jaring. Awal mulapengangkatan kedua kapal saling berkomunikasi, tali penarik jaring trawl pada keduakapal digulung sehingga kedua kapal semakin merapat dan jaring mulai terlihat.Jarak kedua kapal dekat dan bagian kantong diangkat keatas kapal utama.
Register : 16-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT PALU Nomor 71/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 5 Nopember 2015 — MUNU N Alias HERMAN VS JPU
8022
  • salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Prgtanggal 08 September 2015, yang di mintakan banding tersebut, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukumserta kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benarkecuali mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa,Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwatersebut dirasakan terlalu. ringan, mengingat akibat yang ditimbukansangatlah merusak terumbu
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 138/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 23 Maret 2015 — ADI GANDA Als ADI Bin MAWI
386
  • Republik Indonesia Nomor Per. 02 / Men/ 2011 tentang jalurpenangkapan ikan dan penempatan alat penangkap ikan dan alat bantupenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Bahwa cara pengoperasian jaring Trawl tersebut yaitu pertama tamabagian jaring dibuang kelaut sampai dengan otter board setelah otter boarddibuang kelaut barulah alat penangkap ikan tersebut ditarik denganmenggunakan kapal secara perlahan;Bahwa menangkap ikan menggunakan jaring trawl dilarang karena dapatmerusak terumbu