Ditemukan 7092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon:
EDDY RUMPOKO
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
143 — 293
  • Kota Batu mendapatkan penghargaan kota kecil terbaik olehIndonesia Smart Nation Award (ISNA) 2015, diberikanberdasarkan penilaian indeks kematangan daerah pintar(Smart Region Maturity Index) untuk pemerintah Kabupaten,Kota, dan Provinsi di seluruh Indonesia. Index tersebut dinilaidari kesiapan daerah pintar meliputi nature, stucture,intrastructure, Suprastructure, dan culture;d.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1398 / Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 7 Agustus 2012 — - SUDIRDJO bin NAWI als. ATRA DARSONO - HADIONO bin KIMAN alias TINGGAL
68 — 26
  • dengan tahun 2006 ;Bahwa pada saat Terdakwa I menjadi Kepala Desa Sukalaksana bernama AtraDarsono ;Bahwa Terdakwa I mencalonkan menjadi Kepala Desa Sukalaksana sebanyak 3 kaliyaitu tahun 1984 dan tahun 1989 dengan nama Atra dan tidak terpilih, kemudianmencalonkan lagi tahun 1998 dengan nama Atra Darsono dan menang dan jadiKepala Desa Sukalaksana sampai tahun 2006 ;75Bahwa Terdakwa I ganti nama dari Sudirdjo menjadi Atra karena akanmencalonkan menjadi Kepala Desa Sukalaksana atas saran dari orang pintar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 28 Oktober 2010 — A R I D I
27 — 7
  • (Nik sekarangtidak ada orang pintar, mintari(bodohin) orang banyak).Bahwa, benar Anik pernah cerita pada saksi : Ma,wetengku,sebah,apa maksudnya, kemudian saksi jawab :Awakmumeteng ta ? (kamu hamilkah?),dan jawab Anik : MbohMa.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD MUFID als MUFID als BULE als APIT als ABU DUJANABIN H. NAWAWI
221 — 114
  • Pada tahun 2016 Saksi bertemu kembali dengan FAUZANyang mana pada saat itu Saksi bertemu dengan FAUZAN melaluiJAMALUDIN dikarena JAMALUDIN mengatakan bahwa FAUZANmerupakan keturunan dari raja dan sangat pintar berdakwah danpada saat itu FAUZAN bergabung dan menjadi anggota dariJAMALUDIN di bawah bidang FKPP (Forum Komunikasi PondokPesantren) Organisasi Jamaah Islamiyah.Halaman 55 dari 105 Putusan Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim4. AHMAD MUFID ALS MUFID ALS BULE ALS APIT ALSABU DUJANA BIN H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
358 — 192
  • didownload;Bahwa seingat saksi saat itu dijelaskan pula imingiming sebagaiinvestor bisa mendapatkan bonus jalanjalan ke luar Negeri (Eropa danMalaysia);Bahwa seingat saksi pada saat itu Sutandy SetyawanNgui jugamenjelaskan adanya keuntungan bisa setiap minggu, dan jaminanmodal ada jaminan Cek Bank Garansi CIMB Niaga bila modal setordiawal sebanyak $100.000 yang setorannya melalui Money Changeryang didownload melalui Webside;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini terdakwa Robert Hutahaeanperanannya pintar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
HENDRO SUBAGIO SITUMORANG Als HENDRO SUBAGIO Als PAK HENDRO Als TOMI Als TONI Als ABU UWAIS
196 — 1003
  • Saksi mengetahui EKO KARYANIatau RUSLI mempunyai keyakinan kuat dan pintar berdakwah.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 194/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 2 Mei 2017 — ANDI IFDAL alias IDAL VS JPU
103 — 11
  • kemasukan tersebut, istrisaksi menyampaikan bahwa dia (agustin) di ikat, dan di celupkan disumur, sehingga pada saat itu saksi bersama dengan keluarga lainnyamelakukan pencarian di lokasi perkebunan yang masyarakat Ampibabomenyebutnya Salura, pada saat itu kami melakukan pencarian namuntidak ditemukan, kemudian istri saksi selalu kemasukan selamapencarian korban dan disuruh saksi terus mencari korban, sehinggapada hari Senin malam tanggal 16 Mei 2016, sekitar 19.30 wita, saksipergi kerumah SAMIT (orang pintar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 59 / Pid.Sus.K / 2012 / PN.Mdn
Tanggal 11 Februari 2013 — - Ir. LASMAN SIMAMORA
80 — 17
  • Anwary, SH : Bunga RampaiAmanat Rakyat, Jilid Il, halaman 13 dan halaman 37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut, makarelevan lah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah diupayakansecara terusmenerus pemberantasannya, mengingat tindak pidana korupsi inidianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar biasa (extra ordinarycrime) dan sangat membahayakan bagi kelangsungan hidup berbangsa danbernegara, karena pelakunya semakin pintar dan dilakukan secara
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 59
  • Lal o aed L We Lins asl > YoJartinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab yang demikian itu sejatinya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 40
  • oil o 355 L Mo Lins asl 68> Eo A itn (09 gow loo grisJartinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
77 — 534 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buat apa menjadi pintar dalam soal hukum lalu mencampakkankebenaran dan keadilan, dan membuat pihak yang menderita menjaditambah menderita?
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
199 — 102
  • Sinar Waluyo awalnya terletak di Shopping Center yangdigunakan sebagai pusat pertokoan yang pertama di Jogya yangdibangun oleh Ong Ging Hien alias Onggo Hartono;Bahwa Shopping Center saat ini sudah diambil oleh Pemerintah dandidirikan Taman Pintar;Bahwa Kantor PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM.(TERDAKWA)
89 — 73
  • HNW sebesar Rp. 250.000.000,; biaya panitiapengadaan via Puguh sebesar Rp. 50.000.000,; diterima oleh Hartanasebesar Rp. 12.500.000, sebagai PPKom dan perjalanan ke Jakartasebesar Rp. 2.000.000,; untuk biaya Sutrisno PPTK Rp. 7.500.000,,perjalanan 4 Juli 2011 Rp. 5.000.000,, perjalanan ke Jakarta 6 kaliRp. 9.000.000, dan biaya ke orang pintar (dukun) sebesar Rp. 2.000.000,,78diterima oleh Suparji Kasir Rp. 7.500.000,.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 489/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.ASMANSYAH NASUTION
2.AHMAD FANANI
3.ABDILLAH SHABAR KHOMAINI MARBUN
4.MUHAMMAD WAHYU
5.MOH NURFANSYAH
6.NUR MIRZA
7.IRWANTA
8.OK ABDUL MUNIL
9.FERRY LUSTAN SIDABUTAR
10.EKO PRASETYO
11.SYAIFUL RAMADHANI
12.HAMZAH SARAGIH
13.CHANDRA SARAGIH
14.ALAMSYAH SARAGIH
15.DODI TARUNA JAYA, S Pt.
16.AHMAD ISHARSAH
17.IRWAN
18.MUHAMMAD HIDAYAT NASUTION
19.ROBINSON NABABAN
20.SULAIMAN JUHAIDI
21.BUDI SINAGA
22.MUHAMMAD TAUFIK
23.MUHAMMAD YUSUF
24.FAHRIN EFENDI HASIBUAN
25.ROBET SILABAN
26.MUHAMMAD ASRUL AFFANDY, SE.
27.SUGIANTO
28.FRIEN DAVID SIPAHUTAR
29.AGUS SALIM SIREGAR
30.DENNY JUNAIDI HARAHAP
31.REYNER VALENTINO LEGIE
32.RISMAYADI
33.AGUS SURYA
34.MUHAMMAD DEDY SYAHPUTRA
35.SARIAMAN SIMBOLON
36.SAHAT MUDA M.P.SITORUS
37.FAISAL A RANI
38.M. YUSUF SIKUMBANG
39.BOYKE HENDRI WIJAYA
40.RUDI HARTONO IR
41.SAHWARIN SIR.BETergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA CABANG MEDAN
177 — 22
  • Para Penggugat sama seperti mitra pengemudi Grab roda empat lainnyayang menggunakan Aplikasi Grab, telah menyetujui keberlakuan dari tiaptiap Ketentuan Layanan tersebut di atas ketika mendaftarkan diri secaraonline maupun offline dan ketika pertama kali mengunduh Aplikasi Grabpada ponsel pintar (smartphone) milik mitra pengemudi.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 70/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 1 Juli 2011 — DOMINGGUS ORDE
98 — 38
  • Anwary, SH : Bunga Rampai Amanat Rakyat,Jilid Il, halaman 13 dan halaman 37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsitersebut, maka relevan lah jika pada saat ini tindakpidana korupsi tersebut tengah diupayakan secara terusmenerus pemberantasannya, mengingat tindak pidanakorupsi ini dianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatanyang luar biasa dan sangat membahayakan bagikelangsungan hidup berbangsa dan bernegara, karenapelakunya semakin pintar dan dilakukan secarasistematik, terorganisir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — RICHARD LATIEF
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harvestindo Asset ManagementMenara Semanggi lantai 15 Jakarta Selatan menemui saksi Ivan Ch Lithadan saksi Andhy Gunawan, saksi Itman Harry Basuki memperkenalkanTerdakwa Richard Latief dengan menjelaskan bahwa Terdakwa RichardLatief yang pintar mengatur sistem di Perbankan dan banyak koneksinyadi manamana bank seluruh Indonesia dengan maksud mencari danauntuk didepositokan di Bank Mega KCP Jababeka..
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 88
  • Tetapi bila TERGUGAT.IIdapat menunjukan Surat Kuasa yang lain maka PENGGUGAT akanmenanggapinya.Sekalilagi untuk TERGUGAT.II menjadi tambah pintar dan mengetahuibahwa dengan adanya PERKEMBANGAN HUKUM terdapat Aturan lainselain aturan Undang undang no18 tahun 2003 dan Yuris PrudensiMahkamah Agung RI No.598K/Sip/1971 Tanggal 18 Desember 1971 JoNo.459 K/Sip/1975 Tanggal 18 Agustus 1975 saja Tetapi dalam hal iniPENGGUGAT dalam melaksanakan GUGATANNYA akan TUNDUKdalam aturan sbb:1).
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
144 — 22
  • hukum atau pendapat ahli lain tentanghukum (doktrin) bahwa panglima tertinggi di negeri ini adalah hukum dankebenaran, walaupun kebenaran ini seringkali dibohongi dan ditutuptutupi olehoknumoknum tertentu, namun kebenaran tidak dapat dikalahkan oleh siapapun dandalam bentuk bagaimanapun, dan wakilnya adalah demokrasi yang bertujuan untukmenghindari atas akumulasi kekuasaan pemerintah dan kekuasaan lainnya, olehkarena itu hukum adalah prasyarat demokrasi;Bahwa Saya Tergugat II bukanlah orang yaang pintar
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • diterima.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada butir 7(tujuh), butir8(delapan), butir 9(Sembilan), butir 10(Sepuluh) tidak akan Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanggapi lebih lanjut karena daliltersebut memerlukan suatu pembuktian lebih lanjut dengan suatu buktiyang otentik akan tetapi perlu untuk Tergugat tanggapi yaitu setahu dariTergugat IV, V, VI, dan VII dimana benar Tergugat adalah istri dariAlmarhum H. dimana semasa pernikahan mereka, Tergugat sangatgiat bekerja dan sangat pintar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2015 — H. HERRY NURHAYAT, SE, MSi
80 — 11
  • HENDRAYATI kemudian diminta datang olehDESTRIA WACHYU ke rumah makan Ngacaprak, di tempat tersebut saksiDEWI HENDRAYATI disuruh berdiri sambil memegang mikrophone dandifhoto seolaholah sedang memberikan kata sambutan sebagai pelaksanaacara.Bahwa saksi DEWI HENDRAYATI kemudian menandatanganiLaporan Bantuan dana hibah kepada LSM IKATAN PEDULI WANITA dariPemkot Bandung yang disodorkan oleh DESTRIA WACHYU, untukpelaksanaan acara seminar Cantik Pintar Bertalenta, pada hari Senintanggal 22 Oktober 2012
    Bandung;Bahwa saksi mengakui semua dokumen tanda tangan saksi danseluruhnya dibuat oleh DESTRIA dan saksi tinggal tanda tangan;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani NPHD;Bahwa saksi tidak pernah pergi ke Notaris untuk membuat/mendirikanLSM;75.YANTI SUPRIADINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang ada dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi membenarkan nama LSM PEMUDA PINTAR
    BANGSA itutidak ada dan hanya berupa berkas dan dokumen yang dibuat olehDESTRIA WACHYU dan saksi hanya disuruh tanda tangan;Bahwa dalam dokumen tersebut saksi menjabat sebagai Ketua LSMPEMUDA PINTAR BANGSA ;Bahwa saksi menerima dana hibah sebesar Rp 180.000.000,dan uangdana hibah tersebut langsung diambil oleh DESTRIA WACHYU;Bahwa keesokan harinnya saksi diberi uang oleh Destria Wahyusebesar Rp 5.000.000.