Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atas barangjadi berada pada pengguna Jjasa (pemilik barang), oleh karena itu tidak adapenyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikan kepada penerima jasa(PT.Hari Sawit Jaya selaku pemilik pabrik dan tangki penampungan)Dasar hukum peraturan pelaksanaan KMK575 dan PMK78 (mencabutberlakunya KMK575) berkaitan dengan perusahaan integrasi menurut kamitidak selaras dengan Pasal 9 ayat (5) dan (6) UndangUndang PPN, dankami bersyukur Bapak Menteri Keuangan Chatib
Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PDT/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — DASRUL DAHLAN, dkk. VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, dkk.
223 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 341 K/Pdt/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Mandau, Bengkalis;ISMET MUIS, bertempat tinggal di Jalan Aman Gang.Akbar Nomor 2A RT. 003/RW. 007, Kelurahan PematangPudu, Kecamatan Mandau, Bengkalis;MAWARDI, bertempat tinggal di Jalan Ambuambu IlNomor 07 RT. 003/RW. 003, Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru;TISWARDI, bertempat tinggal di Jalan Garuda KomplekGaruda Nomor 12 RT. 001/RW. 005, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru;ZALMI CHATIB,
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Srl Tanggal 26 April 2016 — TIANA Als ANA Binti SUJONO
54 — 22
54 — 22
Z dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bertugas di RSUD Chatib Chuzwain Kab.
Register : 24-12-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6245/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Yusuf Chatib, SH, namunHal 17 dari 30 hal. Put.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.BKS Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
98 — 7
98 — 7
MARTIN bin ACHMAD CHATIB, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Kp. Jembatan RT.014 RW. 001 No. 004 KelurahanPenggilingan Kecamatan Cakung Jakarta Timur.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/TUN/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — MARI BINTI H. ASAARI, DKKKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DKK
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDRUS MAULANA CHATIB, SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan staf pada PT.Bank Mandiri (Persero), beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav3638 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PT. ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atasbarang jadi berada pada pengguna jasa (pemilik barang), oleh karena itutidak ada penyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikan kepadapenerima jasa (PT.Hari Sawit Jaya selaku pemilik pabrik dan tangkipenampungan);6) Dasar hukum peraturan pelaksanaan KMK575 dan PMK78 (mencabutberlakunya KMK575) berkaitan dengan perusahaan integrasi menurutkami tidak selaras dengan Pasal 9 ayat (5) dan (6) UndangUndang PPN,dan kami bersyukur Bapak Menteri Keuangan Chatib
Putus : 27-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/2015 Tanggal 27 Nopember 2015 — DALINA, DKK VS H. AMRAN MUNAF, S.H., DKK
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burhannudin Chatib Marajo, umur 65 tahun, suku Caniago, pekerjaantani, selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Tergugat Tergugat s/dTergugat IX kecuali Tergugat IV, karena harta perkara adalah dalamkekuasaan kaum Tergugat bukan hanya dalam kekuasaan Tergugat dan anakanaknya;3.
Maridi, umur 72 tahun anggota kaum dari Burhannudin Chatib Marajojuga sekaum dengan Tergugat ;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MA tanggal 12 Desember 1970 Nomor211 K/Sip/1970 yang pada pokoknya mengatakan gugatan haruslahHal. 18 dari 39 Hal. Putusan Nomor 369 PK/Pdt/2015dinyatakan tidak dapat diterima jika seorang yang menguasai objek perkaratidak ikut di gugat;6.
Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 166/PDT/2018/PT PDG Tanggal 6 Februari 2019 — FORUM NAGARI TIGO SANDIANG ,
Melawan :
LEHAR, dkk.
70 — 64
70 — 64
., Advokat Advokat dari Kantor RAYALaw Firm, Jl.Perjuangan no. 10 Chatib Sulaiman Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2018,sebagai Pembantah/Terbantah Intervensi 1./Pembanding /Terbanding ;MELAWAN1. LEHAR, umur 68 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan tani, beralamat di ParakBuruk RT.02/RW.05, Kel. Batipuh Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang selaku Mamak Kepala Waris DalamKaum Maboet, sebagai Terbantah/ Terbantah Intervensi 2/Terbanding ;2.
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
91 — 24
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
91 — 24
Penulisan nama Rumak Sakit yang seharusnya CHATIB dibuatCATIB;d. Tanda tangan kepala RSUD PROF.DR .H.M.CHATIB QUZWAIN DrIrwan terlihat dipalsukan dikerenakan saksi selaku staf pada RSUDselalu melihat tandatangan direktur tidak seperti itu;e. Nilai Gaji tidak sesuai pada saat itu yang mana pada saat itu gajiHonorer pada RSUD Sarolangun hannya sebesar Rp. 8.25.000,(delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) pada SK tercantum1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);f.
CHATIB QUSWAIN KABUPATENSAROLANGUN NOMOR: 286/RSUD/2016, tertanggal O1 April 2016, 1(satu) bundle foto copl SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor:1779/RSUD. SRL/2016, berikit lampiran Surat kepiutusan dan 1 (satu)bundle foto copi SK KEPALA RSUD PROF.DR.H.M.
CHATIB QUSWAINKABUPATEN SAROLANGUN NOMOR: 168/RSUD/2016, tertanggal O1Juli 2017 dan lampiran surat keputusan serta Surat perjanjian KerjaNomor: 84/168/RSUD.SRL/2017 tersebut saksi tahu dan saksi kenali danHalaman 30 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Srlseingat saksi, saksi yang mengetikkan suratsurat tersebut melalui jasaRental computer yang ada di toko saksi;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 3 (tiga) lembarFotocopy Surat Keputusan Kepala RSUD Prof.DR.H.M.CHATIB QUZWAINtentang
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Chatib,) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru Kls IA;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
CHATIB) dalam persidangan Pengadilan Agama Pekanbaru3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonDalam RekonpensiHal. 5 dari 24 Hal. Putusan No.1214/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar seratus ribu rupiahsatu hari;2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah);3.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 165/PDT/2018/PT PDG Tanggal 18 Desember 2018 — ASMUNI, dkk.
Melawan :
KARANI, dkk.
35 — 22
35 — 22
Dengan demikian secara hukum PARA PENGGUGAT dapatbertindak secara sah dalam perkara ini;Bahwa semasa perkawinan HATIKAH dan IDRIS mempunyai 2 bidangtanah kering yang dibeli dari CHATIB AHMAD tahun 1918, diperkirakantanah tersebut dibeli dengan luasnya + 60.000 m2.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/TUN/2015 Tanggal 19 Agustus 2015 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PENANAMAN MODAL ASING EMPAT (KPP PMA IV)
149 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Members Alert DPP Apindo Jakarta, tanggal 23 Agustus2013, dalam topic Dolar Tembus Rp 11.000, Ini 4 PaketKebijakan Ekonomi Pemerintah, sangat jelas sekali PresidenSBY yang diwakili oleh Menko Perekonomian Hatta Rajasa,Menteri Keuangan Chatib Basri dan Gubernur Bank Indonesia(BI) Agus Martowardojo, mengeluarkan 4 paket KebijakanEkonomi Pemerintah seperti:a.
benar atau aneh sehingga perlu dengan segeradiperbaiki serta memperketat arus barang masuk denganmeminimalisir penyelundupan barang serendah mungkin danmeningkatkan besaran pajak penjualan barang mewah untukmobil impor dan bermerk dan yang diimpor utuh (CBU);Pada tanggal 2/7 Agustus 2013, pada websitewhatindonesia.com, menulis hal yang sama dimana Menkeumengakui adanya aturan yang aneh dan perlu untuk segeradibetulkan:Pada tanggal 28 Agustus 2013, jam 10.15 WIB, melalui detikfinance menulis tajuk Chatib
Basri Keluarkan 4 Aturan untukTahan Gejolak Ekonomi , dalam tajuk ini jelas bahwa Menkeu,Gubernur BI dan OJK segera mengeluarkan 4 paket ekonomitejangka panjang, yaitu a) terkait relaksasi aturan kawasanberikat Industri akan diberikan insentif dengan hasil produksiboleh masuk ke dalam pasar dalam negeri sebesar 50%; b)verifikasi ulang barang yang terkena Pajak Penjualan BarangMewah (PPnBM), Chatib mengatakan ada beberapa barangyang sudah tidak dikategorikan lagi sebagai barang mewah,terlinat dari
Register : 21-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 574/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NAIKRUL PASARIBU Diwakili Oleh : Sanggam M. Tambunan, S.H.
Terbanding/Penggugat : SUKRAN PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat II : ASRUL ADAM TANJUNG
32 — 20
Terbanding/Penggugat : SUKRAN PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat II : ASRUL ADAM TANJUNG
32 — 20
RadiyahPasaribu, sehingga Penggugat bersama dengan 7 (tujuh) saudara kandungnyatersebut adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Pasaribu dan AlmarhumahJusnia Tanjung;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat Almarhumah Jusnia Tanjungmemiliki sebidang tanah warisan dari orang tuanya Almarhum Chatib Taher yangdiserahkan secara adat berupa sebidang tanan Kebun Kelapa seluas + 1 HA(kurang lebih satu hektar) yang terletak di Kampung Lingkungan III Pasar Sorkam,Kecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2016/PTUN-SRG Tanggal 28 Juli 2016 — H. HOLILUROHMAN Bin H. FASNI
MELAWAN :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
2. H. MOCH. SOLEH
3. M. SANUSI
4. BASUNI
5. RATU FARHIYYATI
87 — 43
87 — 43
Ratu Tinty Fathinah Chatib. Cs., dkk (fotokopisesuai dengan asli);10 Bukti T10 : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SerangNomor: 308/13.3604/V/2015, tanggal 8 Mei 2015, perihal Konfirmasi,ditujukan kepada Sdr. Hj. Ratu Tinty Fathinah Chatib dkk (fotokopi sesuaidengan asli);11 Bukti T11 : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SerangNomor: 325/13.3604/V/2015, tanggal 15 Mei 2015, perihal Konfirmasi,ditujukan kepada Sdra. H.
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 297/Pdt-G/2012/MS Bir. Tanggal 28 Februari 2014 — Penggugat vs Para Tergugat
59 — 16
59 — 16
Chatib/ Amin Aji panjang + 122 M;Sesungguhnya yang tersebut ditengahtengah itulah kebun kepunyaan alm.Syamsu bin Abu bakar, sebagai peninggalan/ warisan yang ditinggalkan;2 Kebun dan rumah warisan tersebut diduduki oleh keponakan yaitu Nurlitaanak almh. Anzizah binti M. Syamsu selaku Tergugat HI;3 Sedangkan saya Ilyas bin M. Syamsu yang dituduh oleh Penggugatmenguasai kebun warisan alm. M.
Chatib/ Amin Aji panjang + 122 M;Hal 25 dari 64 hal, Put No: 0297/Pdt.G/201 2/MS Bir.Sesungguhnya yang tersebut ditengahtengah itulah kebun kepunyaan alm. M.Syamsu bin Abu bakar, sebagai peninggalan/warisan yang ditinggalkan;2 Kebun dan rumah warisan tersebut diduduki oleh keponakan yaitu Nurlita anakalm. Anzizah binti M. Syamsu selaku Tergugat III;3 Sedangkan saya Ilyas bin M. Syamsu yang dituduh oleh Penggugat menguasaikebun warisan alm. M.
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.P/2012/PA-TTD Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
114 — 17
114 — 17
Chatib, Suami; 2) PEMOHON XLIV (anak perempuan kandung)3) Wan Chairudin bin M.Chatib (anak laki-laki kandung)4) Wan Chairidah binti M. Chatib (anak perempuan kandung)5) PEMOHON XLVII (anak laki-laki kandung)6) PEMOHON XLVIII (anak perempuan kandung)7) PEMOHON IL (anak perempuan kandung)8) PEMOHON L (anak perempuan kandung)9) PEMOHON LI (anak perempuan kandung)10) PEMOHON LII (anak perempuan kandung)19. Menetapkan ahli waris yang sah dari T. M. Iklil bin H.T.
Chatib (perempuan/masih hidup)PEMOHON XLVII (lakilaki/masih hidup)PEMOHON XLVIII (perempuan/masih hidup)PEMOHON IL (perempuan/masih hidup)PEMOHON L (perempuan/masih hidup)8) PEMOHON LI (perempuan/masih hidup)9) PEMOHON LII (perempuan/masih hidup)N OO OO fF W ND))))))))4.1. Pada tanggal 16051987 telah wafat seorang lakilaki bernamaT.M.Iklil bin H.T. Zainudin dalam keadaan beragama Islam.
Chatib, Suami;PEMOHON XLIV (anak perempuan kandung)Wan Chairudin bin M.Chatib (anak lakilaki kandung)Wan Chairidah binti M. Chatib (anak perempuanNh))3))Akandung)) PEMOHON XLVII (anak lakilaki kandung)) PEMOHON XLVIII (anak perempuan kandung)) PEMOHON IL (anak perempuan kandung)) PEMOHON L (anak perempuan kandung))0oOo ON OD OPEMOHON LI (anak perempuan kandung)10)PEMOHON LII (anak perempuan kandung)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. M. Iklil bin H.T.
Chatib, Suami;PEMOHON XLIV (anak perempuan kandung)Wan Chairudin bin M.Chatib (anak lakilaki kandung) WD ND))) Wan Chairidah binti M.
Chatib (anak perempuan kandung)) PEMOHON XLVII (anak lakilaki kandung)) PEMOHON XLVIII (anak perempuan kandung))))0N OO OPEMOHON IL (anak perempuan kandung)PEMOHON L (anak perempuan kandung)PEMOHON LI (anak perempuan kandung))PEMOHON LII (anak perempuan kandung)Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Mei 1987 telah wafat seorangoOo OW1lakilaki yang bernama T.M.Iklil Bin H.T.Zainudin, ketika wafatmeninggalkan 1 orang isteri dan 4 orang anak kandung.
Chatib, Suami;) PEMOHON XLIV (anak perempuan kandung)) Wan Chairudin bin M.Chatib (anak lakilaki kandung)) Wan Chairidah binti M. Chatib (anak perempuan kandung)5) PEMOHON XLVII (anak lakilaki kandung)) PEMOHON XLVIII (anak perempuan kandung)) PEMOHON IL (anak perempuan kandung)) PEMOHON L (anak perempuan kandung)9) PEMOHON LI (anak perempuan kandung)10) PEMOHON LII (anak perempuan kandung)Menetapkan ahli waris yang sah dari T. M. Iklil bin H.T.
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3963/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Chatib alias H. Kotib yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2020 adalah :
- Sri Pudjiwarsih alias Sri Pudjiwarsih alias Sri Pudji alias Sri Puji Warsiti alias Sri Puji Warsih a.l. H. Athika binti Mat Kahar, sebagai istri/janda;
- Achmad Saifudin bin Ach. Nawawi alias Haji Achmad Nawawi alias H. Achmad Nawawi alias Nawawi alias H. Achmad Hawawi alias H. Achmad alias Ach. Nanawi alias Nawawi a.l. H.
Putus : 20-10-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 —
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Intan Al Chatib, masingmasing berdasarkan surat keterangan tanggal 30 Januari 1973dan surat pelepasan hak tanggal 26 Desember 1976;Bahwa dengan demikian bila kemudian dari bagian bidang tanah tersebutbermasalah karena tumpang tindih dengan hak pihak lain (ic. para Tergugat),maka ahli waris dari almarhum A. Intan ALChatib selaku pemilik asal yang telahmenjual tanah sengketa kepada pewaris para Penggugat almarhum H.
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 28
24 — 28
Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan Chatib DayanRT.20 RW.04 No.59 Kelurahan Kemuning Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru, dalam persidangan mengaku sebagai temanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayaadalah teman Penggugat sejak 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah