Ditemukan 712 data
103 — 44
MARSINTA ULI SARAGIH, S.H., M.H., WakilKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung sebagai Hakim KetuaMajelis, HASTIN KURNIA DEWI, S.H.,M.H dan SANTI OCTAVIA, S.H.,M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 September2014, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AMPRA GUSTONOS.H.
107 — 75
MARSINTA ULImasingmasing selaku Hakimpersidangan terbuka untuk umum,im tersebut di atas, dengan dibantuPengganti Pengadilan Tata UsahaPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi ; HAKIM ANGGOTA,74ThaTis.
258 — 143
., MH. dan SRI REJEKI MARSINTA, SH., MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 olehYULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, didampingiYF. TRI JOKO GP.SH., MH. dan RAMON WAHYUDI, SH., MH. HakimHakimAnggota, dibantu SATRIYANI YULIANTI, SH., MH.
ERWAN BITIN BEREK
Termohon:
Kepolisian Negera Republik Indonesia CQ Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur CQ Kepala Kepilisian Resort Timor Tengah Utara sebagai penyidik
142 — 72
MARSINTA SIMAMORA, MT, pada hari Senin, tanggal 19 November2018, selanjutnya diberi tanda T.34;35.Asli Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 20 November 2018, selanjutnyadiberi tanda T.35;36.Asli Laporan Hasil Gelar Perkara (peningkatan status menjadipenyidikan), tanggal 21 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.36;37.Asli Surat Ketetapan, Nomor : Tap/66/XI/2018/Reskrim tentangPenetapan Tersangka, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tandaT.37;38.Fotokopi dari fotokopi Dokumen Surat Keputusan
441 — 286
., MH sebagai Hakim Ketua, Sri Rejeki Marsinta, SH., M.Hum.danYulinda Trimurti Asin Muryati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu Dwi Djauhartono, S.H., M.H.
,Halaman 132 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomorsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, danKuasa Tergugat ,Kuasa Tergugat Il, dan Kuasa Tergugat V, tanpa dihadirioleh Kuasa Tergugat Ill, Kuasa Tergugat IV, dan Kuasa Turut Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SRI REJEKI MARSINTA, SH,M.Hum Dr SOBANDI, SH., MHYULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MHPANITERA PENGGANTIDWI DJAUHARTONO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran/PNBP..........................Rp
227 — 93
MARSINTA,S.H,M.H Hakim Pengadilan Negeri Depok sebagai Mediator, akantetapi proses mediasi tidak berhasil / gagal;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi telah gagal maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan, dan Kuasa Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan, penambahan maupun pengurangan danmenyatakan tetap pada surat gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Kuasa Para Tergugattelah mengajukan Jawaban tertanggal 1 Agustus 2017 sebagai berikut :Halaman 16
208 — 126
., dan Sri Rejeki Marsinta, S.H., M.Hum sebagaiHakim Anggota serta Andi Zumar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti,diberi tanda bukti T17;Fotocopy dari Fotocopy Surat Gugatan LainLain Nomor 11/Pdt.SusGugatan LainLain/2018/PN. Niaga Jkt.Pst tertanggal 12 April 2018 ,diberitanda bukti T18;Fotocopy sesuai dengan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 11/ Pdt.SusGugatan LainLain/2018/PN.
135 — 79
Marsinta Sinaga, SH., MH;(9) Sdri. Murtiningsih, SH., MH;(10) Sdri. Cahyaning Nuratin Widowati, SH., MH;(11) Sdr. Hermanto, SH;(12) Sdri. Evi Hasibuan;(13) Sdr. Eri Satriana;(14) Sdr. Puji Priliyanto.Selanjutnya pada tanggal 25 Mei 2015, Tim Klarifikasimelakukan ekspose di Ruang Plt. Jaksa Agung MudaPengawasan, yang pada pokoknya bahwa telah ditemukanbukti awal adanya dugaan pelanggaran disiplin yang dilakukanoleh Penggugat sehingga perlu ditindaklanjuti dengan inspeksikasus..
197 — 101
SRI REJEKI MARSINTA, SH, M.Humsebagai Mediator, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang keseluruhan isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya sebagai berikut:PENDAHULUANBahwa sebelum Tergugat menyampaikan Eksepsi, Jawaban dalamKonpensi dan Gugatan Rekonpensi perlu kami sampaikan FAKTASEBENARNYA sehingga diajukan gugatan oleh Penggugat
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
3.Martin Naibaho
4.Parlindungan Naibaho
5.Anggiat E. Naibaho
Tergugat:
5.Hapoltahan Naibaho alias Poltak
6.Leder Nainggolan alias Musa
Turut Tergugat:
1.Lukas Bintang Naibaho
2.Jack Bernando Naibaho
127 — 64
Marsinta Naibaho;2. Sihar Naibaho;3. Saut Naibaho;4. Martin Naibaho.2. Rudolf Naibaho alm 2 anak:1. Parlindungan Naibaho;2. Hasudungan Naibaho.3. Jambar Naibaho alm 4 anak:1. Jumaga Naibaho;2. Bongsu Naibaho;3. Mangasi Naibaho;4. Freddy Naibaho.Il. Albinus Naibaho alm 3 anak:1. Anggiat Naibaho 4 anak:1.Tumpal Naibaho.Halaman 4 dari 67 Halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Big2.Kertawin Naibaho.3.Binsar Naibaho.4.Simson Naibaho.2. Mangasi Naibaho 3 anak:1.Kriston Naibaho.2.
71 — 50
Marsinta Sinaga, S.H., M.H;(9) Sdri. Murtiningsih, S.H., M.H;(10) Sdri. Cahyaning Nuratin Widowati, S.H., M.H;(11) Sdr. Hermanto, S.H;(12) Sdri. Evi Hasibuan;(13) Sdr. Eri Satriana;(14) Sdr. Puji Priliyanto.Selanjutnya pada tanggal 25 Mei 2015, Tim Klarifikasimelakukan ekspose di Ruang Plt.
218 — 91
Marsinta Simamora, M.T., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa ahli memiliki sertifikat keahlian dari Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi (LPJK);Bahwa ahli juga sebagai Dosen Tehnik pada Politeknik Negeri Kupang.Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan secara ketehnikan sebanyak 2(dua) kali pada lokasi proyek Pembangunan Kawasan Pameran NTT Fairyang pertama atas permintaan Gubernur NTT dan yang kedua ataspermintaann
Marsinta Simamora, MT, bersama tim dari Politeknik Negeri KupangNomor: 569/PL23/HK/2019 tanggal 3 Mei 2019 tentang Laporan HasilPemeriksaan ditemukan volume pekerjaan terpasang Pekerjaan PembangunanFasilitas Pameran Kawasan NTT Fair Tahun Anggaran 2018 sebesar 54,84%,sedangkan pekerjaan yang tidak dikerjakan dengan progressnya sebesar45,16%, kekurangan dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan KawasanPameran NTT Fair dengan perincian sebagai berikut : Bobot (%) Devisi : Selisih KurangNo Uraian Kontrak
Marsinta Simamora, M.T.,bersama tim dari Politeknik Negeri Kupang ternyata ditemukan volume pekerjaanterpasang hanya sebesar 54,84%, dan berdasarkan audit dari Ahli Sugeng YogaMarsasi, SE., bersama tim dari Badan Pemeriksaan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Provinsi NTT terdapat kerugian keuangan negara dengan perinciansebagai berikut:1. Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Kawasan Pameran NTT Fair1. Realisasi pembayaran pekerjaan (setelah dikurangi PPN) sebesarRp27.199.200.454,00;2.
Marsinta Simamora, M.T., bersama tim dari Politeknik Negeri Kupang terkaitPekerjaan Pembangunan Fasilitas Pameran Kawasan NTT Fair Tahun Anggaran 2018ditemukan volume pekerjaan terpasang hanya sebesar 54,84% sedangkan pekerjaanyang tidak dikerjakan sebesar 45,16% sebagaimana Laporan Hasil PemeriksaanNomor: 569/PL23/HK/2019 tanggal 3 Mei 2019 dengan perincian sebagai berikut: Bobot (%) Devisi; Selisih KuranNe Mratan Kontrak Add2 ae Terhadap KontrakA LANTAI1 20,23 24,47 20,29 (4,19) KurangB LT2 DAN
81 — 69
Bane Situmeang dan istrinya Marsinta Br. PanggabeanAlm. Harun Situmeang dan istrinya Alm. Rumita Br. SiraitLeria Br. Situmeang yang menikah dengan Alm. Jolo SimanungkalitManuntun Situmeangno fF pp PFTio Br. Situmeang yang menikah dengan Alm. Parlindungan Pasaribu. Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV menolaksecara tegas dalil posita gugatan Penggugat dan Penggugat II poin ke3 dan poin ke5sepanjang yang berkaitan dengan istri dari Alm.
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.FEBRIYANTO alias RADEN bin NURHIM
2.LUCKY FERDIAN alias LUCKY alias OKY
215 — 828
Sri Rejeki Marsinta,S.H.,M.Hum Nanang Herjunanto,S.H. M.H2. Rizky Mubarak Nazario,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIDwi Rahayu,SHHalaman 78 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Dpk
Pembanding/Penggugat I : Rusmini A. Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VI : Rusiadi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat IV : Budiman Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : H. Haris Azis Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VII : Rudiansyah Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat V : Wahyudi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : La Ngandro
Terbanding/Tergugat II : Kirin
84 — 48
POLTAK SITORUS, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, ARTHUR HANGEWA, SH. dan SUPRAPTO, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda Daftar Nomor 9/Pdt.G/2018/PT.SMR tanggal 30Januari 2018 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara bandingtersebut, putusan mana pada hari SELASA tanggal 27 Maret 2018 diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingi Para hakim anggota, dibantu MARSINTA
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.HABEL YAWA
2.MUSLIMIN KANSIL alias MUSLIMIN
135 — 63
Sri Rejeki Marsinta,S.H.,M.Hum Nanang Herjunanto,S.H. M.HHal 74 dari 75 Put.No.678/Pid/B/2018/PN DpkRizky Mubarak Nazario,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTISatriani Yulianti,SH.,MH Hal 75 dari 75 Put.No.678/Pid/B/2018/PN Dpk
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN WARA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : ALI MUKARTONO
339 — 198
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2020;Untuk Tergugat II hadir kuasa hukumnya ODr.Blucer WRajagukguk,SE,SH,M.Sc,Ak,CFrA, CA, CFE, Drs Gatot TriSuryanta,M.Si, Dherys Virgantara,SH, Lukman Hakim,SH,CLA, NikenWidorini,SH, Neni AriyantiiSH, Muhamad Mahmudi,SH, AkbarKurniawan,SH,CLA, kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada BPK RI ,beralamat di Kantor BPK RI Jalan Gatot Subroto No.31 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2020;Untuk Tergugat III hadir kuasa hukumnya Marsinta
109 — 44
MARSINTA SIMAMORA, STBahwa ahli tidak kenal dengan dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa pekerjaan ahli sebagai dosen Teknik sipil politeknin Negeri Kupangsejak tahun 1997Bahwa ahli memiliki keahlian dalam manejemen konsiruksi bangunan sipil.Bidang keilmuan ahli pada dasarnya adalah bidang teknik sipil yang padastudi lanjutan S2 dan S3 secara spesifik menekuni manejemen konstruksiBahwa benar, kehlian ahli teregistrasi di persatuan Indinyur Indonesia (PIl)dan lembaga pengembangan jasa
PT Pertamina Persero
Tergugat:
PT. BAKRIE HARPER
Turut Tergugat:
1.Ir. Anton S Wahjosoedibjo
2.Prof.Dr. Djuhaendah Hasan, SH, FCBArb
3.Prof. Dr. Frans Hendra Winarta, SH.,MH.FCBArb,MCIArb
468 — 189
MARSINTA SINAGA, S.H., 5. ANTON ARIFULLAH, S.H.M.H., 6.BAGUS PRIYONGGO, S.H., 7. AKADIYAN ALIFFIA H, S.H., 8. MIDIANHASIOHOLAN RUMAHORBO, S.H.M.KnKesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kantor Pengacara NegaraKejaksaan Agung RI yang beralamat di Jalan Sultan Hassanuddin No. 1,Kebayoran Baru, Jakarta Selata.
139 — 62
MARSINTA SIMAMORA, MTDidepan persidangan dan dibawah Janji, Ahli memberikan pendapatpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keahlian Ahli adalah manajemen konsiruksi bangunan sipil.Bidang keilmuan saksi pada dasarnya adalah bidang teknik sipil yangpada studi lanjutan S2 dan S3 secara spesifik menekuni manajemenkonstruksi.