Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Ugile Glo lex3 3) a35ll atk ASE S251 151 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuBahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepada suaminyakarena adanya halhal atau sikap serta perilaku suaminya yang tidak layakdalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jikaalasan penggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskanpernikahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonudak ddlang 1G menghauap ke muke sidany van tian fH: yu urs UH EEG raf) UP uKmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teiah dipanggil secaraiUeilli Ua paiul mcnutul iiaas Numor USSS/PdLorZu PA iii tanggal ZiMaret 2017 dan 07 Apri 2017 yang dibacakan di dalam sidang, BeranekanHGCA ieiiiy edi a diiwa i UUGR Lidl lt Yirya HU UisCHeURAL: SUE Peels tyait Yale Sani,Mdigivhni 3 GGT 29) Ndiaiidil, FUuodT NUMOT ) US55/ FULigs 2UL ly FAL iii.Banwa maielis nakim
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
di depan nakim telan terbukt! berdasarkan Keteranganbukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkan penderitaanisteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami danantara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannyadengan talak bain.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan tentang telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran serta telah terjadinya pisah rumah antaraPenggugat dengan Tergugat tetapi membantah tentang penyebabnya;Menimbang, bahwa Tergugat pada jawaban dan dupliknya pada intinyamembenarkan dan mengakui atas dalil yang diajukan oleh Penggugat tentangtelah terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat namun denganklausul, maka atas segala pengakuan Tergugat terhadap gugatan Penggugat,majelis nakim
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllahMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Agustus 2012 — PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG Ltd..
MELAWAN
PT. BARA BENTALA INDONESIA.
103 — 80
103 — 80
., Selaku Nakim Ketua Majelis, dengan SUBYANTORO,SH., dan DIDIK SETYO HANDONO, SH. MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari RABU tanggal 01AGUSTUS2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Anggota, dibantu MADE SUARBA, SH Panitera Pengganti, sertadengan dihadiri oleh : Kuasa Pelawan dan Kuasa Terlawan.Hakim Anggota Hakim KetuaSUBYANTORO, SHMAMAN M. AMBARI, SH.
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN RAH Tanggal 29 April 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
La Ode Andi Wuna Jaya Bin La Ode Faidin.
65 — 32
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
La Ode Andi Wuna Jaya Bin La Ode Faidin.
65 — 32
KASMA, Sos selaku dokter nada RSLID Kabupaten Muma :Menimbong. hehwa heredssmikan perimbanganpertimbancan tersehut dintos,Mayelis Hakim berkeynkinan unsur teleh terpenuhi: :Menimbang, bahwa oleh karena scluruh unsur unsur dalam dakewaon TungealPenuniud Umum tela terpenuhl dan terbultl maka Majelis Nakim berpendapat bahwaporbuuluan terdukwa telah teibukti secara sah dan ineyakinkan beralah melakukwn tindakrin mengemudi kendarian bemolor vane karena kelalaiuniva mengakibatkankecelakinn fain lintas
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sudirman bin Nakim ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Dewi Suryati binti Suyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a). Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- ( Tiga juta rupiah);
b).
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PDT/2016/PT KPG Tanggal 8 Agustus 2016 — - HUKE BULU, Cs. vs - ISACH FREEMAN PAMA,SPi
59 — 14
59 — 14
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat dan atau, jika bapak Ketua Majelis/nakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladil nya berdasarkan hukum danead lain jan = nn es ie te ee eminenceJawabanTurutTergugat tertanggal 10 Desember 2015 , padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: 1.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka majelis Nakim
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0499/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
., (nakim) sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 03September 2015, mediasi yang telah ditempuh para pihak tidak berhasilkarenanya pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak, sejak tahun 2014 rumah tangga
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 5 Oktober 2017 — Perdata
16 — 0
16 — 0
(nakim Pengadilan Agama Palembang). danberdasarkan hasil laporan hakim mediator tersebut tanggal 14 September2017, telah ternyata tidak berhasil mencapai perdamaian;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 21 HalamanA. Dalam Konvensi.
Register : 24-03-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Clp Tanggal 20 September 2017 — NGUDIRAN, beralamat di Desa Pekuncen RT 03 RW 06 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, diwakili oleh Kuasanya KABUL MUJARAT, S.H., Advokat pada Kantor KABUL MUJARAT, S.H., & PATNERS, beralamat di Jalan KH. ABDUL MALIK No.09 Kelurahan Mersi RT 01 RW 03 Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dibawa Nomor 104/SK/3/2017/PN Clp tanggal 23 Maret 2017;
selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN :
1. ARIS, beralamat di Desa Bajingkulon RT 03 RW 08 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. WAHYU SRI REJEKI, beralamat di Desa Bajingkulon RT 03 RW 08 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. TRIYONO, beralamat di Desa Kroya RT 06 RW 02 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
126 — 32
126 — 32
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI- Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah hukumnya jual beli sebidang tanah dan bangunan rumah luas 84 M2 terletak di Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Jawa Tengah dengan batas-batas :Sebelah utara : SUHARTI;Sebelah selatan : NASIYEM;Sebelah timur : NAKIM;Sebelah barat : SUGENG PRAYITNO;Antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat,sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dengan Tergugat hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya KetuaMajelis mengupayakan perdamaian dengan cara menasehati antara Penggugatdengan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi amanah Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, maka kedua belah pihakdiwajibkan untuk menempuh proses mediasi oleh mediator/nakim
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 8 April 2013 — SULAIMAN Alias MAN.
26 — 8
26 — 8
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majeiis Pengadiian Negeri TebingTinggi, pada hari SENIN tanggal 08 APRIL 2013, oleh kami : ievviiM .milt, on oeuagai naKim rvexuaiviajens, immoii riRUMua, on uan uvjuitk SETYO WIJAYANTO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oieh Hakim Ketua serta
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cita Hadiwijaya bin Nurjaya) terhadap Penggugat (Wartini binti Nakim
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pdt.Bth/2021/PN Mbn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
AMRINSYAH
Tergugat:
MULYANI
149 — 43
AMRINSYAH
Tergugat:
MULYANI
149 — 43
Fotokopi Surat Jual Beli antara Nakim dan Ahmad Burhan tanggal 1Januari 1974, selanjutnya diberi tanda T1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Ahmad Burhan tanggal 6 Februari 1980,selanjutnya diberi tanda bukti T2;3. Fotokopi Peta Gambar Tanah atas nama Ahmad Burhan tanggal 6Februari 1980, selanjutnya diberi tanda bukti T3;4. Fotokopi Penetapan Nomor: 1/SK/HK.01/2018/PN Mbn tentang IzinKuasa Insidentil, selanjutnya diberi tanda bukti T4;5.
Register : 07-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
JU.bagus bagus. cuma rumah kita yg jelek. marah marah sdr Wati inimembuat bising tetangga . sehingga degan keberanian nekat sayamencoba membangun rumah itu.Ibu pak nakim yang mulia dan saya hormati. butuh perjuanganmemang untuk membangun rumah tinggal yg kita tempati. yanghingga sekarang blum terselesaikan. dalam perjalanan untukmembangun rumah itu) saya sudah keluar duit hamipir 200 jutadegan berbagai cerita. termasuk tertipu degan mandor dan tukangbangunan yg sudah berapa kali ganti.5. ibu pak
Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Ag/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — ASGAR ALI bin FAZLE HUSEIN HASANZI vs 1. ABDUL HUSEN bin FAZLE HUSEIN HASANZI, dkk
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu pendapat yang mewajibkanmendudukkan ahli waris yang tidak menguasai harta waris sebagai pihakdalam perkara a quo dengan alasan bahwa ia nantinya diharapkan tundukpada putusan pengadilan adalah alasan yang berlebihan (overbodig), karenahakim berpedoman pada asas asas ultra petita (nakim dilarang memutushak orang yang tidak diminta). Menerima warisan adalah hak perdata bukankewajiban hukum.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 88/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan telah meninggal dunia Achmad Sachuri pada hari hari Minggu, tanggal 05 April 2020, di Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat;
- Menetapkan ahli waris dari Achmad Sachuri bin Nakim sebagai berikut:
- Marsini binti Latiban/Kartodiwiryo (Istri);
- Mesniar binti Achmad Sachuri (Anak Kandung perempuan);