Ditemukan 916 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natuna natural nabire natara nahuri natura naturi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.THOMAS SUGIYONO
2.ACIH
3.AMAT
4.ASIM ADI SAPUTRA
5.DAUF
6.DIAH BINTI UKAR
7.EKA PRAMAWATI
8.ENCAH
9.EPON BINTI H. MOMO
10.IRFAN YAHYA
11.IMIH BINTI IJIN
12.MULYATI
13.NENIH
14.NURUL SAIDAH
15.OON BINTI OCID
16.SUKMAWATI
17.SUPARDI
18.SURATNI
19.UNAYAH
20.WANAH BINTI MARJUK
21.WANIH
22.WILAH NURSIAH
Tergugat:
PT. Sunindo Adipersada
121 — 19
  • Sunindo Adipersada di Cileungsi, Bogor, Jawa Barat.Sebut saja, Wild Republic, Nature Planet, Hermes, Walmart, danStarbucks. Penjualan Sunindo ke luar negeri itu diserap oleh pasar Eropa(40%), disusul Amerika Utara dan Kanada (30%), Australia (10%), danAsia (5%);Bahwa pencapaian omset Tergugat/PT. Sunindo Adipersada di tahun20162017 nilainya berkisar Rp 170 miliar180 miliar. Bahkan Tergugat/PTSunindo Adipersada, produsen boneka, membukukan penjualan senilai Rp130 miliar pada semester 1/2019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RANTAU SINAR KARSA
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK/PJK/2016maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidak terpadu (non integrateq);. bahwa telah sesuai dengan prinsip perlakuan yang sama (equaltreatment) sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1)Undangundang Pajak Pertambahan Nilai, sehingga tercipta adanyakeadilan pembebanan pajak;Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atas PajakMasukan sebesar Rp 2.145.600, yang dipertahankan oleh PenelaahKeberatan dengan penjelasan sebagai berikut:1.bahwa Nature
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RANTAU SINAR KARSA
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa telah sesuai dengan prinsip perlakuan yang sama (equaltreatment) sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1)Undangundang Pajak Pertambahan Nilai, sehingga tercipta adanyakeadilan pembebanan pajak;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atas PajakMasukan sebesar Rp 91.594.108 yang dipertahankan oleh PenelaahKeberatan dengan penjelasan sebagai berikut:1.Bahwa Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalah industripenghasil minyak kelapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. KALIMANTAN STEEL VS 1. PT. INDO METAL TECH PRODUCTS, DK
369 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • You must consider the nature and kindof customer who would be likely to buy those goods or services.In fact, you must consider all the surrounding circumstances; and youmust consider what is likely to happen if each of these trade marks isused in a normal way as a trade mark for the goods or services of therespective owners of the marks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 185/B/PK/PJK/2011terminology penyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranyalegal character dari PPN dan mekanisme pemungutan PPN serta naturedari transaksi jasa itu sendiri, berikut dikemukakan pendapat para abhiperpajakan, diantaranya :Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation : the case ofValue Added Tax in The European Community", DeventerBoston, KluwerLaw and Taxation Publishers, 1988, Halaman 7"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 234/Pid.Sus/LH/2018/PN Bgr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
Asep Abdull Faqih Bin Abdul Qodir Fadilah
459 — 46
  • Sus/LH/2018/PN Bgr(International Union for Concenvation of Nature) / Lembaga KonservasiDunia.Bahwa Ciriciri satwa malumalu atau kukang (Nycticebus Coucang) adalah :memiliki trisula atau spot seperti garpu di kepala dengan warna gelap ataucokelat kehitaman; memiliki garis punggung berwarna gelap atau cokeletkehitaman; memiliki rambut tubuh bervariasi dari abuabu sampai cokelatkemerahan; mempunyai tapetum di mata yang memancarkab cahaya dimalam hari sebagai hewan malam; memiliki dua pasang kaki dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT INDO CREATIVE MEBEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian elemen yang melekatmengandung makna perlindungan sama di depan hukum dan mendapatkankeadilan yang sama di depan hukum;20.Bahwa menurut pendapat Adam Smith seorang ahli Ekonomi dalambukunya yang berjudul An Inquiry into the Nature and Cause of the Wealthof Nations, berpendapatan dalam pemungutan pajak dikenal juga asaskesamaan (equality) yaitu suatu negara tidak diperbolehkan melakukanHalaman 17 dari 39 halaman Putusan Nomor 1568/B/PK/PJK/201721.22.23.diskriminasi di antara sesama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. KATI KARTIKA MURNI;
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya dalam Pasal4 ayat (1) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda IndonesiaBelanda disebutkan bahwa "For the purposes of this Agreement, theterm "resident of one of the two States" means any person who, underthe law of that State, is liable to taxation therein by reason of hisdomicile, residence, place of management or any other criterion of asimilar nature".
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMERINTAH R.I CQ MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL >< PT.KOBATIN
87 — 56
  • Fern dalam bukunya Warrens Forms ofAgreements: Ferns Desk Edition menjelaskan bahwa any rights andobligations under this Agreement which either expressly or by their nature areto continue after termination or expiration of this agreement shall survive andremain in effect.
Pengadilan PTUN DENPASAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 2/G/LH/2018/PTUN.DPS
Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT I: -I KETUT MANGKU WIJANA; PENGGUGAT II: -BAIDI SUFARLAN; PENGGUGAT III: -I PUTU GEDE ASTAWA; PENGGUGAT IV: -Perkumpulan Masyarakat Indonesia Pencinta Lingkungan dan Perdamaian dalam bahasa Inggris disebut Greenpeace Indonesia;
TERGUGAT : -GUBERNUR BALI; TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. PLTU. CELUKAN BAWANG;
2130 — 3267
  • Bahwa ANDAL PLTU Celukan Bawang 2 x 330 MW gagalmengidentifikasi spesiesspesies penghuni TNBB, termasuk spesiesyang terancam punah dan/atau dilindungi berdasarkan Daftar MerahInternational Union of Conservation of Nature(IUCN) dan/atauPeraturan Pemerintah No. 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan JenisTumbuhan dan Satwa (PP No. 7 Tahun 1999).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA UNGGUL PUSAKA;
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalahindustri penghasil minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagaibahan baku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagaihasil akhir pabrikasi;2. TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO;3. Hasil produksi dari industri penghasil CPO ini merupakanHalaman 6 dari 44 Halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — HERMAN W.G.M. NOOIJEN vs DR H. CAHYOKO BAHAR SARJITO
176 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "if,however, the disclosure involves anything in the nature of commercialdealing, then prima facie it will not be considered confidential and willamount to publication.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RANTAU SINAR KARSA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (integrated)maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidak terpadu (non integratea);Bahwa telah sesuai dengan prinsip perlakuan yang sama (equaltreatment) sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1)Undangundang Pajak Pertambahan Nilai, sehingga tercipta adanyakeadilan pembebanan pajak;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atasPajak Masukan sebesar Rp 75.114.703 yang dipertahankan oleh PenelaahKeberatan dengan penjelasan sebagai berikut:1.Bahwa Nature
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-04-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. VILLIGER TOBACCO INDONESIA;
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 232/B/PK/PJK/2012Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation : the case ofValue Added Tax in The European Community", DeventerBoston,Kluwer Law and Taxation Publishers, 1988, Halaman 7"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple in determining its consequences and not just the lebel, or thename of a tax."Dr.Haula Rosdiana dan Drs.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 53/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 9 Oktober 2013 — Ny. ANDRIANA MARIA, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG dan HERAWAN KOSWARA
144 — 40
  • Sifat dan ketetapanketetapan yang dilawan (la nature de L'acteattaque).b. Kualitas dan Pemohon/Penggugat (la qualite du reque 'rant).c. Bentuk dan tenggang waktu penuntutan/gugatan (la forme et les delaisdu recours).d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RANTAU SINAR KARSA;
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terpadu (integrated)maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidak terpadu (non integrated);Bahwa telah sesuai dengan prinsip perlakuan yang sama (equaltreatment) sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 16B ayat (1)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, sehingga tercipta adanyakeadilan pembebanan pajak;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atasPajak Masukan sebesar Rp3.476.241 yang dipertahankan oleh PenelaahKeberatan dengan penjelasan sebagai berikut:1.Bahwa Nature
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT TUN KIP
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 18 September 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL X PT PERTAMINA ( PERSERO )
312 — 79
  • Bantuan Peiestarian Alam, 871.675 636.644.500 Nature Rupiah 000 Conservationaid, RupiahBUMN Peduli, Rupiah 5.500.000. 14.477.040.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 12-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.B/2024/PN Ntn
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, S.H.
2.Hotma Tarulina, S.H.
3.Yudha Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
NATALIA Binti ARFANDI
41 — 18
  • merk PINK FLASH;
  • 1 (satu) buah Lipstik merk SHANNEN;
  • 1 (satu) buah Lipstik merk HANASUI;
  • 1 (satu) buah Lipstik merk IMPLORA;
  • 1 (satu) buah Lipstik merk HASAYA GIRL;
  • 1 (satu) buah Lipstik merk REVLON;
  • 1 (satu) buah Eyeliner merk AIGNER;
  • 1 (satu) buah Mascara merk DNM BEAUTY;
  • 1 (satu) buah Sunscreen Gel merk AZARINE;
  • 1 (satu) buah Eyeliner merk Make Over HYPERBLACK;
  • 1 (satu) buah Aloe Vera 92% merk NATURE
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
IDIL FITRI
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
91 — 18
  • Pendapat: Seharusnya yang dapat memohonkan Pailit adalah Kreditor yanghutangnya sudah jatuh waktu.Bahwa meskipun ketentuan dalam Poin ke1 dalam Kategori Kepailitan danPKPU dalam bagian Rapat Kamar Perdata Khusus dalam SEMA 7/2012ialahn mengatur mengenai perkara pailit, menurut hemat Termohon PKPUketentuan demikian juga relevan untuk diterapbkan dalam perkara PKPUsecara mutatis mutandis mengingat identiknya nature dari pengaturanHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Perkara Nomor 44/Pdt.Sus.PKPU/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK
273 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • For the purposes of this Agreement, the term "resident of one of the twoStates" means any person who, under the law of that State, is liable totaxation therein by reason of his domicile, residence, place ofmanagementor any other criterion of a similar nature,2.