• MUHAMMAD RIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura LKT 20853;

• Dikembalikan kepada Saksi korban MUHAMMAD RIDUAN.
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

MUHAMMADRIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai CerminKecamatan Tanjung Pura LKT 20853; Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi korban MUHAMMADRIDUAN.4.

MUHAMMADRIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kel Pantai Cermin Kec.

MUHAMMAD RIDWANdengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin Kecamatan TanjungPura LKT 20853, barang bukti mana telah disita secara sah oleh penyidiksehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan di depanpersidangan baik SaksiSaksi maupun Terdakwa telah membenarkan barangbukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman

MUHAMMAD RIDWAN dengan alamat Dusun Wampu KelurahanPantali Cermin Kecamatan Tanjung Pura LKT 20853, oleh karena milik Saksikorban MUHAMMAD RIDUAN, maka dikembalikan kepada yang berhak yakniSaksi korban MUHAMMAD RIDUAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban Muhammad Riduan AliasDuan mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000

MUHAMMAD RIDWANdengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin KecamatanTanjung Pura LKT 20853; Dikembalikan kepada Saksi korban MUHAMMAD RIDUAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Jumat, tanggal 05 Maret 2021, oleh kami,As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Safwanuddin Siregar,S.H.., M.H.. , Sapri Tarigan, S.H..

• Hukum Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

  bukan tanaman jenis Sabu tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2017/PN STBKEDUABahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

  mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis SabutersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

  Saksi JOKO SUGITOKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Selasa, tanggal 26 September 2017 sekira Pukul. 12.30wib, saksi bersamasama dengan saksi SISWANTO (anggota PolresLangkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di sebuah gubukyang terletak di perkebunan tanaman jagung, Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa pada saat penangkapan, Terdawa

  (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwa, berita acara pemeriksaan laboratoris dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Selasa, tanggal 26 September 2017 sekira Pukul.12.30 wib, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di sebuah gubukyang terletak di perkebunan tanaman jagung, Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu

• atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, tim OpsalNarkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi ALI A.H LUBIS, Saksi Il EKOEPILAYA dan Saksi III BILLY JHONA PA sekira pukul 16.30 Wib mendapatkaninformasi yang dapat dipercaya mengatakan disebuah rumah milik terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN StbSYAFRIZAL tepatnya di Dsn Baru Jaya Desa Jentera Stabat Kec Wampu

  tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, tim OpsalNarkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi ALI A.H LUBIS, Saksi II EKOEPILAYA dan Saksi III BILLY JHONA PA sekira pukul 16.30 Wib mendapatkaninformasi yang dapat dipercaya mengatakan disebuah rumah milik terdakwaSYAFRIZAL tepatnya di Dsn Baru Jaya Desa Jentera Stabat Kec Wampu

  Ali AH Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaksi bersama saksi Eko Epilaya dan saksi Billy Jnona PA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah di Dsn Baru Jaya DesaJentera Stabat Kec Wampu Kab.

  Eko Epilaya, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Billy Jhona PA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah di Dsn Baru Jaya DesaJentera Stabat Kec Wampu Kab.

  untuk dijual Terdakwa kepada orang lain; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.30 WibTerdakwea ditangkap oleh Anggota Polres Langkat di dalam rumah milikTerdakwa di Dusun Baru Jaya Desa Jentera Stabat Kec Wampu

• Wampu Kab.

  Wampu, sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat terdakwa dan temannya sedang membawabuah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vegatanpa plat warna hitam, para saksi memberhentikan terdakwa dan temannyatersebut, terdakwa dan temannya terkejut sehingga terdakwa dan temannyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.

  Wampu, sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat terdakwa dan temannya sedang membawabuah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vegatanpa plat warna hitam, para saksi memberhentikan terdakwa dan temannyatsersebut, terdakwa dan temannya terkejut sehingga terdakwa dan temannyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.

  Wampu, sesampainya di tempat tersebut para saksi melihatterdakwa dan temannya sedang membawa buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega tanpa plat warna hitam;Menimbang, bahwa para saksi memberhentikan terdakwa dantemannya tersebut, terdakwa dan temannya terkejut sehingga terdakwa dantemannya jatuh dari sepeda motornya, terdakwa berhasil ditangkap oleh parasaksi sedang temannya berhasil melarikan diri, lalu terdakwa diinterogasi danmengakui telah mengambil 6 (enam) janjang

• 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Desember2012 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/08/X11/2012 tanggal 28 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

  persidangan, maka mediasitidak wajib dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dandalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXXX/08/X11/2012, tanggal 28 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari 2008 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/40/II/2008 tanggal 22 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pat.G/2018/PA.

  Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima)tahun, kemudian pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah bersama Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama Refal Pradita Rasya, lakilaki, umur 10tahun;Bahwa kehidupan rumah

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Februari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor073/17/II/2012 tanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

  Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi ke

  Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa

• Wampu Kab.

  Saksi Bagiono Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu Kab Langkat saksi dan rekannya saksi Yudhi Sibuea dansaksi TH Simanjuntak yang seluruhnya merupakan anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh

  Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut saksibeserta Tim amankan; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2018/PN Stb2, Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi Yudhi Sibuea Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IIIPasar X, Desa Banyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV TanjungBelibis Batu VI, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu

  Saksi kedua, bernama Saksi II, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindahrumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

  Yaitu memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi domisili Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa domisili Penggugat di Kecamatan Stabat, dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Wampu, Penggugat dan Tergugat menikah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang..

  Berdasarkan haltersebut maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatsupaya mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Wampu,10Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sunggal Kabupaten DeliSerdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, sesuai denganpenjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena

  Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan peraturan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Januari 2006di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/56//2006 tanggal 26 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

  Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/56/I/2006 tanggal 26Januari 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

  Penggugat menikahdengan tegrugat di rumah orang tua Penggugat di Wampu. Setelah menikahPenggugat dan tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di TitiBenda, Kampung Indah Sari. Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi. Penggugat dan Tergugat tidak tingal satu rumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Saksi tidak mengetahui kenapaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Paya Pinang, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,

  sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di a/nTujiman (Gareng) di Dusun Tanjung, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulistertanggal 12 September

  Purnama binti Sungkawa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Paya Pinang, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 1999 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor

  Kamisah binti Zakaria, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Paya Pinang, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 1999 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

• Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV Paya Redas II,Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaiHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2022/PA. Stbdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/06/V1I/2011, tertanggal O6 Juni2011;2.

  StbJaya, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat tidak bersedia menerima relaaspanggilan tersebut karena Tergugat telah pindah tempat tinggal;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 25 Januari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari

  Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Penggugat dan Tergugat telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, karena berdasarkan berita acara relaas panggilanterhadap Tergugat Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Sto tanggal 19 Januari 2022,Aparat Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu

• Tempat tinggal : Dusun IV Emplasmen Desa Gohor Lama mKecamatan Wampu kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Desember 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa Irwansyah Putra Alias Caca ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.TeOonRWNF7.8.Te1.Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26Desember 2019.

  Emplasmen Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Zulham Arifin Alias Zul ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26Desember 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23Februari 2020Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Stb4.

  LNK Kebun Gohor Lama di Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,acemengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitar pukul 17.00Wib

  KabupatenLangkat, setelah bertemu kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa ZULHAMARIFIN als ZUL dan terdakwa IRWANSYAH PUTRA als CACA pergi ke rumahsaksi HERMAN Alias HASBI yang terletak di Lorong Eka Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, kKemudian para terdakwa mengambil 1(satu) buah becak barang milik saksi HERMAN Alias HASBI, selanjutnyaterdakwa ZULHAM ARIFIN als ZUL bersama dengan terdakwa IRWANSYAHPUTRA als CACA secara bergantian mengendarai becak barang tersebutmenuju ke areal

  LNK Kebun Gohor Lama yang terletak di DesaGohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, lalu para terdakwa masukmenuju Gudang / Bengkel tersebut melalui jalan yang menuju ke PKS GohorLama, sesampanya di areal Gudang PT.

• Wampu Kab. Langkat, telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik PT.

  Wampu Kab. Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurianbuah sawit milik PT.

  Wampu Kab. Langkat, Terdakwa telah melakukanpencurian buah sawit milik PT.

  Wampu Kab. Langkat, Terdakwa telahmelakukan pencurian buah sawit milik PT.

• Wampu Kab. Langkat tepatnya disebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksi narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya SaksiSaksi mengecek kebenaran informasi tersebut.

  Wampu Kab.

  Wampu Kab. Langkat,Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi Yudhi Sibuea(masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. WampuKab. Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempattranSaksi narkotika jenis Sabusabu; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaran informasitersebut.

  Wampu Kab.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN StbLangkat, Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi YudhiSibuea (masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. Wampu Kab.Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksinarkotika jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaraninformasi tersebut.

• Wampu Kab.

  bertemu dengan SUARMANserta ADI PRASETYA di salah satu Warung di jalan Imam Bonjol dan saatitu ADI PRASETYA memberi uang muka pengurusan sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui SUARMAN,setelah menerima uang tersebut terdakwa menandatangani kwitansi, laluterdakwa menyuruh ADI PRASETYA untuk menempah baju dinas BPBDwarna biru, selanjutnya SUARMAN dan ADI PRASETYA pun pulang, lalupada malam harinya terdakwa mendatangi rumah ADI PRASETYA diDusun Il Desa Jantera Stabat Kec Wampu

  tidak jadimasuk kerja sebagai Tenaga Kontrak di Kantor BPBD Kota Binjai makauang yang diberikan kepada terdawa akan dikembalikan.3) Pada tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib terdakwaditelpon AGUS dan menyuruhnya untuk menjumpai keluarga ADIPRASETYA dan meminta uang Rp 5000.000 (lima juta rupiah) untukkeperluan uang tambahan pengurusan menjadi Tenaga Kontrak di KantorBPBD Kota Binjai, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa berangkatkerumah ADI PRASETYA di Dsn II Desa Jantera Stabat Kec Wampu

  terdakwa membuatkan kwitansi danterdakwa menandatangani kwitansi tersebut.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN STB4) Pada tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaditelpon AGUS dan menyuruhnya untuk menjumpai keluarga ADIPRASETYA dan meminta uang Rp 5000.000 (lima juta rupiah) untukkeperluan uang tambahan pengurusan menjadi Tenaga Kontrak di KantorBPBD Kota Binjai, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa berangkatkerumah ADI PRASETYA di Dsn II Desa Jantera Stabat Kec Wampu

• Tempat tinggal : Dusun IX Mekar Sari Desa Kebun BalokKecamatan Wampu Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2019Terdakwa Eko Kurniawan Alias Toleng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 10 Mei 2019.

  Wampu Kab.Langkat. Kemudian sekira pukul 19.30 Wib saksi MUHAMMAD KHAIRIL alsAMRI (dalam berkas perkara terpisah) menelpon terdakwa dan berkata DIMANA BANG? lalu terdakwa menjawab DI GUBUK, KESINI AJA KAU. Selangbeberapa menit saksi MUHAMMAD KHAIRIL als AMRI pun datang ke daerahgubuk perkebunan Semangka dan memanggil terdakwa. Kemudian terdakwamendatangi saksi MUHAMMAD KHAIRIL als AMRI lalu berkata ADA BANG?

  Saksi AIPDA T.R.PasaribuMemberikan keterangan di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira Pukul 23.00 Wibdi depan rumah seorang bernama Dani di Dusun IX Mekar Sari DesaKebun Balok Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal dari penangkapanSaudara Muhammad Khairil Amri alias Amri (Diperiksa dalam perkaraHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Stbterpisah

  untuk memiliki atau mengedarkannarkotika jenis sabusabu; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 Wib di depan rumah temanterdakwa yang bernama Dani di Dusun IX Mekar Sari Desa Kebun BalokKecamatan Wampu

• Wampu Kab.Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menadah hasil usahaperkebunan, yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 03.30 wib, saksi SelametHarianto bersamasama dengan saksi Sugianto sedang patroli diareal perkebunanPT LNK Tanjung Beringin, pada waktu itu saksi melihat 4 (empat) orang

  Wampu saksiSelamet Harianto dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yang bernamaMariadi, lalu saksi Selamet Harianto menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN STB Pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) hari sebelumterdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftar pencarian orang)menjumpai terdakwa dan

  Wampu saksiSelamet Harianto dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yang bernamaMariadi, lalu saksi Selamet Harianto menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap.

  Wampu saksi dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yangbernama Mariadi, lalu saksi menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap;Bahwa pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) harisebelum terdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftarpencarian orang) menjumpai terdakwa dan menceritakan rencan Toni danKekes untuk mengambil buah sawit dari areal perkebunan

  Wampu saksi Selamet Harianto dan saksiSugianto serta BKO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 1(satu) orang temannya yang bernama Mariadi.e Terdakwa mengakui perbuatannya tersbeut salah dan menyesalinyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 54 (lima puluh empat) janjang buah kelapa sawit ,2. 2 (dua) buah egrek besi tanpa gagang dirampas untuk dimusnahkan ;3. 1 (Satu) unit mobil Cheverolet model pic up (lombeat) dengan nomor plat BK8678 DT,Menimbang

• Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Maret 2013 diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 608/36/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Hal.1 dari 12 hal. Put.No. ....../Pdt.G/2016/PA. Stb.2.

  perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 608/36/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Wampu

  pisahrumah;=" Bahwa perdamaian dilakukan di rumah Pemohon dan Termohon;=" Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut Pemohon, Termohon,saksi, orangtua Pemohon, Kakak Pemohon, dan kedua orangtuaTermohon;= Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;=" Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II*" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;"Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Wampu

  , Kabupaten Langkat;"Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon;=" Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Pasar Ill, Paya Pinang, DesaStabat Lama Baru, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;"Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2016;=" Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;=" Bahwa Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon;"Bahwa

• 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal xx Januari 20xxdi Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/20/I/20xx tanggal xx Januari 20xx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx./Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/20/I/20xx, tanggalxx Januari 20xx, atas nama xx dan xx, diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx./Pdt.G/2017/PA. Stb.Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen.Diberi tanda bukti surat P.1;B.

  KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.