Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindakpidana narkotika; Bahwa bermula pihak kepolisian mendapat informasi kalauterdakwa pergimenjumpai saksi SULIADI HANDOKO als BOKAS (dituntut dalam berkasperkara terpisah) di daerah Pasar IIl Dondong Desa Jentera KecamatanWampu Kabupaten Langkat setelah bertemu saksi SULIADI HANDOKOals BOKAS lalu terdakwa membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelan terdakwa membelinya terdakwamenerimanya

Wampu Kab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindakpidana narkotika; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 September 2021 sekira pukul21.00 Wib terdakwa pergi menjumpai saksi SULIADI HANDOKO alsBOKAS (dituntut dalam berkas perkara terpisah) di daerah Pasar IllDondong Desa Jentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat setelahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2021/PN Stbbertemu saksi SULIADI HANDOKO als BOKAS lalu terdakwa membelliNarkotika jenis sabu seharga Rp

Wampu Kab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindakpidana narkotika; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 September 2021 sekira pukul21.00 Wib terdakwa pergi menjumpai saksi SULIADI HANDOKO alsBOKAS (dituntut dalam berkas perkara terpisah) di daerah Pasar IllDondong Desa Jentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat setelahbertemu saksi SULIADI HANDOKO als BOKAS lalu terdakwa membelliNarkotika jenis sabu seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelahterdakwa membelinya

Wampu Kab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 September 2021sekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergi menjumpai saksi SULIADI HANDOKOals BOKAS (dituntut dalam berkas perkara terpisah) di daerah Pasar IIIDondong Desa Jentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat setelahbertemu saksi SULIADI HANDOKO als BOKAS lalu terdakwa membeliNarkotika jenis sabu seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelahterdakwa

BLUHER SITORUS,SH ; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvocat/Penasehat Hukum pada LAW OFFICEHALOMOAN SIANIPAR,SH & PARTNERS berkantor di JI.KH.Wahid Hasyim /Sei Wampu No.118A Ltll Medan,berdasarkan Surat Kuasa lKhusus tertanggal 25September 2013, selanjutnya disebutSODAQAI... 00... ee eee eee tees eee eee eee ee TERGUGAT ;2. Drs.

KH.WahidHasyim /Sei Wampu No.118A Lt.Il Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Nopember 2013, selanjutnyaWISCDUE SCDAGGI re niu... lle TERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,90/G/Pen.MH/2013/PTUNMDN, tanggal 18 September 2013 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor90/G/Pen.PP/2013/PTUNMDN tanggal 19 September

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Trisno Susanto Ginting Alias Ucok pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan September tahun 2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa BukitKarya Kecamatan Wampu

danditandatangani oleh pemeriksa;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Trisno Susanto Ginting Alias Ucok pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan September tahun 2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa BukitKarya Kecamatan Wampu

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama dengan saksi Bripka MP Harahap dan saksi BrigadirAmbramawan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayadan langsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sesampainya dilokasi tersebutsaksi bersama dengan saksi Bripka MP Harahap dan saksi BrigadirAmbramawan melakukan pengendapan dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan

Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah maupun dokteryang berwenang untuk memiliki Sabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Brigadir Ambramawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama dengan saksi Bripbka MP Harahap dan saksi Yudhi Sibuea mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya danlangsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayadan langsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu

PUTUSANNo. 82/Pid.B/2014/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HERIADI Alias HERITempat lahir : Kp.DondongUmur : 32 Tahun / 06 Mei 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kedondong Timur, Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Agama > IslamPekerjaan

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut :1.

Wampu Kab. Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu MUJIANTO AlsTOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), HERLIANTO Als KELING(dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO), BENGKONG (DPO), BAWOR(DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian mereka duduk di teras rumah terdakwa.Pada saat itu salah satu dari teman terdakwa tersebut mengatakan Ada can yangmana terdakwa sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman terdakwa akanmelakukan pencurian.

Kedondong Timur Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu HERLIANTO Alias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah),MUJIANTO Alias TOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO),BENGKONG (DPO), BAWOR (DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian merekaduduk di teras rumah terdakwa.Bahwa pada saat itu salah satu dari teman Terdakwa tersebut mengatakan " Adacan "yang mana saksi sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman saksiakan melakukan pencurian

Kedondong Timur Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu HERLIANTOAlias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah), MUJIANTO Alias TOGOK(dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO), BENGKONG (DPO), BAWOR(DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian mereka duduk di teras rumah terdakwa.e Bahwa pada saat itu salah satu dari teman terdakwa tersebut mengatakan " Adacan "yang mana terdakwa sudah mengetahui maksudnya adalah temantemanterdakwa akan melakukan

Wampu Kab. Langkat;

Wampu Kab. Langkat;

Wampu Kab. Langkat;

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Oktober 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:415/10/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.2.

yang terdapat dalam Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatuntuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon ternyataPemohon berdomisili di Kecamatan Hinai dan Termohon berdomisili diKecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat yang dihubungkan denganperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Stabat wajib mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf aUndangundang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu Kab. Langkat tepatnya disebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksi narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya SaksiSaksi mengecek kebenaran informasi tersebut.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat,Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi Yudhi Sibuea(masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. WampuKab. Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempattranSaksi narkotika jenis Sabusabu; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaran informasitersebut.

Wampu Kab.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN StbLangkat, Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi YudhiSibuea (masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. Wampu Kab.Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksinarkotika jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaraninformasi tersebut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni 2011 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/49/V1/2011 tanggal 27 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Hal 1 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.2.

mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

dan domisili Tergugat di Kecamatan Stabat yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Saksil .e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lebih dari 15(limabelas) tahun lamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun Dondong Tengah,Pasar II Dondong,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian hidup berpindahpindah;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lebih dari 15(limabelas) tahun lamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun Dondong Tengah,Pasar II Dondong,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian hidup berpindahpindah;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang

84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, sedangkanpernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 13 dari 15 hal. Pts. No.... /Pdt.G/2014/PA.Stb.145.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.KEI Vass Ms OO =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta, tempat tinggal didahulu di xx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia.

Bukti SaksiSaksi I. xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal dixx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar xx belas tahun yanglalu;7 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik perkebunan tempat Tergugatbekerja,

Saksitidak pernah lagi melihat Tergugat ada bersama Penggugat sejak tigatahun yang lalu;7 Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seminggu setelah Tergugat pergi, setelan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan bersatu lagi;' Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il. xx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu

Manager PT.Langkat Nusantara Kepong Kebun Gohor Lama,bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Gohor Lama,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat , ProvinsiSumatera Utara , sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 240/PDT/2017/PT MDN dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal31 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal

pada tahun 2010 telah di jual/ganti rugikankepada Poniman seluas 20 rante seharga Rp. 5.000.000,(Lima jutarupiah) per satu rante ,dan sekarang tinggal bersisa seluas 11.220 M2 Putusan PerdataNomor 240/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 1atau setara dengan 28 rante, yang mana tanah tersebut didapatPenggugat dari tanah garapan Penggugat sendiri yang terletak dahuludi Dusun II Desa Bukuit Melintang akan tetapi setelah adanyaPemekaran Desa Tanah tersebut berada di Lingkungan Bingai,Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu

Bahwa tanah tersebut dahulunya masuk dalam wilayah Desa BukitMelintang, namun setelah ada Pemekaran Desa, maka tanah tersebutsekarang berada pada Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat ;3.

Bahwa sejak tahun 1992 tanah tersebut oleh Penggugat telah ditanamiberbagai macam tanaman seperti padi, sayur sayuran dan pohontanaman keras seperti durian, dan kelapa sawit , dan pohon kakaunamun kemudian pada tahun 2002 tanaman Penggugat telah dirusakoleh pihak asisten PTP.N2 Kebun Gohor Lama , dan atas peristiwaPengerusakan tersebut telah dilakukan pengaduan kepada pihakKepolisian dan DPRD Langkat, dan mendapat respons dari ketua DPRDLangkat, dan Camat Wampu pada masa itu, dan kemudian diadakanperdamaian

Desa Bukit Melintang, Kecamatan Stabat, sekarangDesa Bingai , Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, adalah MilikPenggugat ;e. Menghukum Tergugat (PT. Langkat Nusantara Kepong) untukmenyerahkan Tanah seluas + 11.220 M2 setara dengan 28 rantemilik Penggugat tersebut dalam keadaan baik kepada Penggugat ;f.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat;Bahwa peran Terdakwa sebagai sebagai sebagai tukang tulis mengumpulkannomor TOGAS yang dipasang dengan cara didatangi langsung olehmasyarakat atau pesanan melalui SMS dari masyarakat yang akanmemasang nomor;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat Terdakwa ditangkap berupa uangRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam yang dikotak sms ada pasangan togas;Halaman 5 dari 12 Putusan No.770/Pid.B/2018/PN Stb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IIIPasar X, Desa Banyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV TanjungBelibis Batu VI, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu

Saksi kedua, bernama Saksi II, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindahrumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Yaitu memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi domisili Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa domisili Penggugat di Kecamatan Stabat, dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Wampu, Penggugat dan Tergugat menikah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang..

Berdasarkan haltersebut maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatsupaya mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Wampu,10Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sunggal Kabupaten DeliSerdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, sesuai denganpenjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena

Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan peraturan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya pidananya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN StbKesatu :Bahwa terdakwa Nico Bagaskara pada hari Kamis tanggal 07 November2019 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2019 bertempat di Dusun Pasar Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

bersama saksi Anggi (istri terdakwa) berangkat dari rumah diLingkungan II Sentosa Kelurahan Dendang Kecamatan Stabat KabupatenLangkat menuju rumah orang tua terdakwa yang bernama saksi Effendi diDusun Pasar 1 Desa Stabat lama Barat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatdengan menumpang becak bermotor, sesampainya di rumah orang tuaterdakwa tersebut, kemudian terdakwa berangkat ke rumah saksi korbanTengku Muhammad Rizkan Fauzi di Dusun Pasar Batu Simpang Gohor LamaKecamatan Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu

ke Polsek Stabat guna proses hukumselanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban TengkuMuhammad Rizkan Fauzi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa Nico Bagaskara pada hari Kamis tanggal 07 November2019 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2019 bertempat di Dusun Pasar Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

Jadi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanberarti barang itu ada padanya/ kekuasaannya bukan karena suatu tindakanyang melawan hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Kamis tanggal 7 November 2019 sekitar pukul 19.00 WIB bertempatdi rumah Terdakwa yang berada di Dusun Pasar 1 Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat Terdakwa meminjam

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Juli 2019di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 04 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusduda, sedangkan Termohon berstatus janda;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx Tanggal 04 Juli 2019.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen kantor pos,kemudian diberi kode bukti (P).

Ketua Majelis;Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru/Mengajar, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, Saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga denganPemohon serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja denganPemohon dan Termohon selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2019 yang lalu di Kecamatan Wampu

pada dalil permohonan cerai talaknya;Saksi 2, xX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, Saksi kenal denganPemohon dan Termohon karena saksi adalah abang sepupu Pemohonserta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan pertengahan tahun 2019 di Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Mei 2007 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/14/V/2007 tanggal 7 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 3 (tiga) tahun, kemudian padatahun 2010 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik perusahaan tempat TergugatHal. 1 dari 11 hal. Pts.

gugatannya adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai alasan untuk mengajukan perceraianterhadap Tergugat; Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta dan saksi;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 305/14/V/2007, tanggal 07 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Wampu

, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wampu,namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkanpernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di Kecamatan Wampu, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampuuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal

jari sempitdengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan usia +15 tahun dengan selaput dara tidak utuh lagi sudah pernah dilalui olehbenda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKEDUABahwa ia terdakwa IRWAN SAHPUTRA Als IWAN, pada hari Kamistanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2014 bertempat di Dusun Pante Luas Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

Wampu;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 12.30 WIBsaat saksi diajak oleh teman saksi yang bernama MINAL UYUNkerumah IWAN yang tidak jauh dari pantai, teman saksi tersebut jugaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2014/PN.

Wampu;Bahwa saksi tidak mengetahui cara IWAN menyetubuhi SRI SUCI,saksi hanya melihat Terdakwa dengan SRI SUCI berciuman;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 12.30 WIBsaksi mengajak SUCI pergi kerumah IWAN dengan tujuan bermainyang ternyata CODOT pun sudah berada dirumah IWAN pula,setelah mengobrol dan makan siang lalu saksi, IWAN, CODOT danSRI SUCI pergi ke pantai, setelah sampai di pantai di sebuah gubukIWAN pun menyuruh saksi dan CODOT pergi meninggalkan IWANdan SRI SUCI;Bahwa

Wampu;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi korban adalah sedangpacaran;Bahwa terdakwa mengajak saksi korban tiduran digubuk, kemudianmenciumi, merabaraba, memegangi kemaluannya kemudian inginmemasukkan kemaluan terdakwa kekemaluan SRI SUCI namun SRIHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2014/PN.

(satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah sesuaiketentuan undangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan dipersidangan dan diterima sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian perkara pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekirapukul 15.00 Wib dipantai yang berada di Dusun Pante Luas, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu

Wampu Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Januari 2006di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/56//2006 tanggal 26 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/56/I/2006 tanggal 26Januari 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Penggugat menikahdengan tegrugat di rumah orang tua Penggugat di Wampu. Setelah menikahPenggugat dan tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di TitiBenda, Kampung Indah Sari. Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi. Penggugat dan Tergugat tidak tingal satu rumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Saksi tidak mengetahui kenapaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri StabatTanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 00. 30wib saat itu terdakwa 1.

Wampu Kab. Langkat milik majikan terdakwa 1. GIARTO Als TATOdan saat itu terdakwa 1. GIARTO Als TATO bersama dengan terdakwa 2.ZULKARNAIN Als IZUL mendengar dari kawankawan bahwa lakilakibernama IPUL (DPO) yang saat itu berada tidak jauh dari lokasi terdakwa1. GIARTO Als TATO dan terdakwa 2. ZULKARNAIN Als IZUL adamenjual sabusabu, saat itulah terdakwa 2. ZULKARNAIN Als IZULmengatakan kepada terdakwa 1. GIARTO Als TATO dengan perkataan BANG BELI SABU YUk, lalu terdakwa 1.

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 00. 30wib saat itu terdakwa 1.

Saksi LHW Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00wib di dalam mobil Toyota Dina warna merah BK 9512 YE yang beradadi Dusun Ill Desa Situngkit Kec Wampu Kab Langkat, saksi danrekannya saksi Jaka Sinulingga, saksi M.Reza Ginting, saksi EvaHardani dan saki Ambra Mawan selaku anggota Kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah tersebutGiarto Als Tato dan Zulkarnain Als Izul sedang meggunakan