Ditemukan 7149 data
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
188 — 66
Il, Tahun2017 Siklus I, Tahun 2017 Siklus Il dan Tahun 2018 Siklus tersebut.SehinggaperbuatanparaTerdakwatersebut tidak sesuaidanbertentangan dengan Pedoman Umum Neighborhood Upgrading andShelter Project Phase 2 (NUSP2), diterbitkan oleh DirekturJenderalCiptaKarya Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,April 2015, pada halaman 55 memuat ketentuan yang berbunyi sebagaiberikut: Musyawarah Kelurahan keVsmerupakan forumpertanggungjawaban BKMTPPI terhadap pelaksanaanpembangunaninfrastruktur, SeSsuai
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
AGUSMAN SINAGA
306 — 119
penyimpanan data elektronik jenis CDR merkVerbatim dengan tulisan: T1 CAPTURE IFI5791 IPHONE A1660 128GB A/N: YAYA PURNOMO, sesuai dengan yang tercantum dalamLaporan Kegiatan Digital Forensik, Proses Capture dari PerangkatElektronik, Nomor Evidence: IFI5791, tanggal 18 Mei 2018;1 (Satu) unit media penyimpanan data elektronik jenis CDR merkVerbatim nomor kode: B3131RE040106666LH kapasitas 700 MBdengan tulisan: 2 Juli 2018 CAPTURE WHATSAPP HANDPHONEMERK APPLE, MODEL A1660 SN: F75SDPNPH571 A/N: YAYAPURNOMO, sesSuai
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
343 — 106
Indramayu;Bahwa proses pengusulannya awalnya setelah Dinas PUPR mendapatkansurat dari Bappeda untuk membuat programprogram kegiatan lalu saksiselaku Kadis PUPR mengundang para Kepala Bidang di Dinas PUPR untukmembuat proposalproposal (kegiatan) seSsuai dengan tupoksi bidangmasingmasing, selanjutnya setelah proposal jadi semua lalu dikirimkan keBappeda Kab. Indramayu untuk diusulkan melalui RKPD Online;Bahwa setelah diusulkan oleh Bappeda Kab.
SUMARTI SOEBRANTAS. S.
Tergugat:
LURAH RUMBAI BUKIT
Intervensi:
1.Faisal Syahreza
2.H. Sulaiman, S.E
3.Dra. Hj. Andarini
4.M. Toat Nasution
249 — 167
NOMOR: 590/RB.PEM/23 yang diterbitkan olehLurah Rumbai Bukit tanggal 12 Juli 2011 luas 20.000 M2 atasnama Muhammad Taufan, dengan lampiran: SURATKETERANGAN SAKSI SEMPADAN tanggal 12 Juli 2011, SURATHalaman 537 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/P TUN.PBR.PERNYATAAN TIDAK BERSENGKETA tanggal 12 Juli 2011,GAMBAR SITUASI TANAH (sceet Kaart) tanggal 12 Juli 2011,SURAT PERNYATAAN tanggal 12 Juli 2011, BERITA ACARAPENINJAUAN/PEMERIKSAAN LOKASI tanggal 12 Juli 2011,SURAT PERNYATAAN, SCHEETS KAART (sesSuai
82 — 10
Pasal 7 KHI , dan dua orang saksi dari orangorang yang dekat dengan5Penggugat, seSsuai dengan ketentuan Pasal 7 UU.
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
252 — 277
Buru T.A 2016/2017 dan pada point5.c menjelaskan bahwa ada beberapa perjalanan dinas yang tidaksesuai yakni: Bukti Kwitansi Nomor : 11 T.A 2016 tanggal 20 Juli 2016sebesar Rp. 165.000, untuk Biaya Perjalanan Dinas DalamDaerah A.n ZA TUANKOTTA, sesSuai nomor10/SPD/Sek.Panwaslih/2016 tertanggal 20 s/d 22 Juli 2016dalam rangka Pengumuman Pendaftaran Seleksi PanwasKecamatan seKabupaten Buru di Kec. Namlea bahwaSaksi.
135 — 6
Pasal 7 KHI , dan dua orang saksi dari orangorang yang dekat dengan5Penggugat, seSsuai dengan ketentuan Pasal 7 UU.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
359 — 151
Put.No.18/PID.SUSTPK/2020/PT.PBRtidak dapat melaksanakan pekerjaan seSsuai dengan progress yangditetapbkan dalam kontrak, sehingga saksi HOBBY SIREGAR mengajukan 4(empat) kali adendum kontrak yang disetujui oleh saksi M. NASIR.
205 — 121
Surat No. 001/ST/PromitsLJU/X1/2014 tanggal 25 Nopember 2014perihal Surat Tugas Penggantian Personil.Berdasarkan surat tersebut diatas dengan ini kami mempertanyakan perihalpenggantian personil tersebut diatas, mengingat progress kemajuan pekerjaansaat ini belum maksimal selanjutnya kami minta kepada pihak KSO Promits LJUmenugaskan personil tetap seSsuai dengan SKA/SKT didalam KualifikasiDokumen Pemilihan.Halaman 341 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDNb.