Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2024 Sri Wahyuni,S.Ag.M.Ag dan Syamsul Hadi,S.Ag sebagai Hakimhakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotayang sama serta dibantu

Syarif,SHI, sebagai Hakim Ketua, Arief Rahman, SH dan Mujiburrokhman, S.Ag.M.Ag., mMasingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Rosmiaty Abd. Madjid, sebagai Panitera Pengganti, dan putusan tersebutdibaca oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Arief Rahman, S.HHakim Anggota,Mujiburrokhman, S.Ag. M.AgPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5.

M.H.I. dan Indra Fitriadi,S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota serta Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., SE.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Fahmi R, S.Ag. M.H.I.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sejak tanggal 17Februari 2017 sampai dengan 17 April 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, SITI KASIYATI,S.Ag.M.Ag, dkkAdvokat / Konsultan Hukum dari Organisasi Bantuan Hukum (OBH) MajelisHukum & HAM Pimpinan Wilayah Aisyiyah Jawa Tengah beralamat di Jl.Garuda Mas No. 18 A RT.01 / RW.01 Tuwak Wetan, Gonilan, Kartasura,Sukoharjo berdasarkan Penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal 25 Januari2017;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo

., SE. dan Zulfa Yenti, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Supri, S.H.I.

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.,M.H dan Yusuf Bahrudin,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriah oleh kami Laila Nofera Bakar, S.Ag.M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Suspawati, S.Ag. dan Milda Sukmawati, S.H.I.

SE. dan Indra Fitriadi, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamHalaman 20 dari 21 Putusan No. 0449/Pdt.G/2018/PA.Sglt.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi olen HakimHakim Anggota serta Dessy Widya, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSyamsuhartono, S.Ag.,SE. Drs. Darul Husni, S.H., M.H.1.ttdIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.

semuaspanduk Caleg Partai Golkar yang di hadiri kurang lebih 400500orang dan salah satu Caleg Partai Golkar yang Bernama HASBINAHmenyampaikan yelyel dan ajakan untuk memilih Partai Golkar ;Bahwa terdakwa adalah salah satu Caleg Partai Golkar ;Bahwa izin yang di mintakan ke KEPOLISIAN adalah pertemuanterbatas sedangkan undangan yang di sampaikan adalah pertemuansilaturahmi Partai Golkar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.GAZALY ZAKARIA, S.Ag.M.Ag

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sawahlunto pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1435 H oleh Drs.Darwin,SH Ketua Majelis,Nursal,S.Ag dan Sri Wahyuni,S.Ag.M.Ag, Hakimhakim Anggota, sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Agama

SE. dan Indra Fitriadi, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi olen HakimHakim Anggota serta Dessy Widya, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 20 dari 21 Putusan No. 0489/Pdt.G/2018/PA.Sglt.HakimHakim Anggota,ttdSyamsuhartono, S.Ag.,SE.ttdIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1.

Digdayanti Hasmar, S.Ag.M.Ag, pada tanggal 29 Oktober 2013, danmenurut laporan hasil mediasi tertanggal 31 Oktober 2012, bahwa prosesmediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak berhasil.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon dan termohonagar tetap mempertahankan rumah tangganya, hidup bersama kembalimembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapi tidakberhasil, lalu Ketua mejelis membacakan surat permohonan pemohon, danatas pertanyaan ketua majelis, pemohon meyatakan tetap

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000, (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Buol pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Mujiburrokhman, S.Ag.M.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Ariful Fahmi, S.HI, dan RamliAhmad, Lc, masingmasing sebagai Hakim anggota, dan putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam

KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggalterakhir Pemohon dan Termohon; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidanganBahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondan perkara ini telah melalui proses mediasi dengan Mediator AndiMaryam,S.Ag.M.Ag

;bBersifat Individual :Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo bersifat individual karena KomisiPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 67/Kpts/ KPUProv025/XI/2014, yang ditandatangani oleh Ketua Komisi PemilihanUmum Provinsi Sulawesi Selatan tertanggal 18 Nopember 2014 TentangPemberhentian Anggota KPU Kota Makassar ditujukan pada orang(individu) tertentu yang ditetapkan sebagai Anggota KPU Kota Makassar,yaitu: Armin, S.Ag.M.Ag.

yang dikemukakan Penggugat tidak benar dan keliru, dan kiranya MajelisHakim Yang Mulia dapat mempertimbangkan dalildalil jawaban Tergugat, makadengan ini perlu kami mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Selatan Nomor: 67/Kpts/KPUProv025/X1/2014 Tentang Pemberhentian Anggota Komisi PemilihanHalaman 27 dari 99 Putusan Nomor : 107/G/2014/PTUN.MksUmum Kota Makassar, tertanggal 18 Nopember 2014, atas namaArmin, S.Ag.M.Ag

M.H.I. dan Indra Fitriadi, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota serta Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., SE.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Fahmi R, S.Ag. M.H.I.

Tergugat, namun tetap tidak berhasilmendapat kesepakatan perdamaian;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makamajelis hakim berpendapat bahwa oleh karena Penggugat sekarang telahberpisah tempat tinggal kurang lebih tiga bulan, dan tidak ada Itikad yangbaik dari Penggugat dengan Tergugat untuk kembali membina rumahtangganya, dimana Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, meskipun telah dipertemukan oleh hakim mediator atas namaDr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag.M.Ag

SE. dan Indra Fitriadi, S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi olen HakimHakim Anggota serta Dessy Widya, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSyamsuhartono, S.Ag.,SE. Drs. Darul Husni, S.H., M.H.1.ttdIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX , Kota Surakarta, Selanjutnya disebutsebagai PemohonMelawanTermohon, umur 30 Tahun,pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat kediaman di XXX , Kota Surakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Siti Kasiati, S.Ag.M.Ag

Menyatakan tidak diterima gugatan penggugat untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;= Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ;Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Selasatanggal 23 Juni 2015 M.bertepatan dengan 06 Ramadhan 1436 H. olehZulaihna Digdayanti Hasmar,S.Ag.M.Ag,sebagai ketua maijelis,Dra.Salmah ZR. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.