Ditemukan 1339 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisi
tertulisr
Register : 20-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1179/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya Nomor: Kk.13.29.12/Pw.01/370/2013 Tanggal29 Nopember 2013 bermaterai cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 29-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2309/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Maret 2013 Nomor XXX/63/III/2013tanggal 9 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh Kantr Urusan AgamaPesanggrahan, Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , bukti P;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 2309/Pdt.G/2014/PAJSB.
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 460/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
33 — 10
33 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/55/VII/2008, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 21 Juli 2009, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 24-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BALIGE Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.Blg Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
48 — 15
48 — 15
Bukti Tertulisa. Foto copy Salinan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Blg yangdikeluarkan oleh Irvandi Pardede, S.H, Panitera PengadilanAgama Balige pada tanggal 18 Februari 2014, telah dicocokkandengan aslinya, dilegalisir dan telah dinazegelen kemudian diberikode (P.1):b.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
patutsedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/158/405.30.14.15/2018 yangditandatangani Kepala Desa Kemuning tanggal 07 September 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 327/27/IX/2010 tanggal 23September 2010, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.
Register : 04-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4336/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat :
Ice Aningsih binti Yaya Suryana
Tergugat:
Andry Hermawan bin Eddy S Asmara
19 — 4
Ice Aningsih binti Yaya Suryana
Tergugat:
Andry Hermawan bin Eddy S Asmara
19 — 4
berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar keterangannya disebabkan Tergugat setelah dilakukan mediasidengan Mediator tidak pernah datang lagi dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu idak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum)Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 704/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 17-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
TERTULISa. Fotokopi Buku Nikah Nomor XXXX/183/X/2013, tanggal 28 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;b.
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:XXX tanggal 05 Desember 2008, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.
Register : 25-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
jawabannya, persidangan ditunda dan akan dibuka kembali pada tanggal 11Juli 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Juni 2013 Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyadan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0705/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: B287/Kua.13.20.16/PW.01/06/2017 Tanggal 14 Juni 2017 cukup diberitanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahanProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bangkalan, a.n. PEMOHON (PemohonI), NIK : 3526162105750003 tanggal 03 Desember 2012 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintahan ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bangkalan, a.n.
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1162/100/XI/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PA.Ckrtelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, untuk itu bukti tertulisa quo telah memenuhi syarat formil alat bukti tertulis, dan isi dari bukti P.tersebut membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0818/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat-tergugat
21 — 14
21 — 14
tidak berhasil, Penggugat tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugatdan tetap ingin berceral; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya dalam persidanganyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat Gugatan Penggugatdimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan mengajukan alatalat bukti, yaitu :BUKTI TERTULISa
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 9
18 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.05.03.01/DN.01/13/2014 , yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 17 Februari 2014 , laluMajelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisirPanitera Pengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis;diberi tanda P.1;b.
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tanggal 01 September 2015 bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinyatelah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda(bukti P);Saksi1.
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 19 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 17
40 — 17
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 691/21/VIII/2004, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 05 Agustus 2004, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis, diberitanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 05-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2416/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti tertulisa Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Yuliah NIK : 3174056407790011 tanggal 29Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Grogol Selatan, Kebayoran lama,Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bukti Tertulisa.