Ditemukan 789 data
65 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan demikian Hakim pidanadiberikan kebebasan untuk mengikuti atau tidak putusan dalam perkaraperdata yang mempunyai sangkut paut dengan perkara pidana, yang manaterhadap surat edaran tersebut dikeluarkan oleh Mahkamah Agung denganmaksud agar dapat menjadi pedoman bagi HakimHakim yang menanganipermasalahan yang sama (Pre Judicial Geschill) sesuai denganyurisprudensi dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 413 K/Kr/1980tanggal 09 Agustus 1980 dalam perkara kasasi terhadap Soetanto Djaja Al.Kwa Tjong Tjoen
117 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEI yaitu Oei Tjoen Hoei memisahkan harta kekayaannya dandialokasikan untuk Yayasan T.H. OEI. Kemudian pada Pasal 4 CopieCollationnee Stichting T.H. OEI No. 122 tanggal 31 Oktober 1921disebutkan bahwa Pengurus Yayasan tidak berwenang mengalihkantanah harta kekayaan Yayasan T.H. OEI. Dengan demikian, tindakanGunawan Suryomurcito, SH (Termohon PK 1) dan JOHANHERMAWAN (Termohon PK Il) menghibahkan harta kekayaanYayasan T.H.
247 — 70
Tjoen Te Jin telah meninggal dunia:1) Objek sengketa Il dihibahwasiatkan apa yang menjadi bagianAlmarhumah Ny. Tjoeng Te Jin kepada Tergugat II.2) Apabila Objek Sengketa II dijual, maka hasil penjualannya diberikankepada anakanaknya dengan pembagian hasil penjualan sebagaiberikut : Masingmasing baik Linda Supardy (Penggugat I!) maupun Rudy(Penggugat II) memperoleh sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah).
Tjoen Te Jin tertanggal 17Desember 2015 tersebut, telah jelas dan tegas secara hukum bahwa hakatas Objek Sengketa II untuk Para Penggugat masingmasing hanyasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaObjek Sengketa II tersebut dijual.6.
1.DJIE LING HAY atau HARRY SUSANTO N
2.DJIE LING HIE atau HADI SUSANTO N
3.HENRY SUSANTO NOTOATMOJO
4.DJIE LING AN atau EDDY SUSANTO N
5.Djie Ling Hay/Harry Susanto dkk
Tergugat:
1.DJIE LING CHIN atau FERRY SUSANTO N
2.Djie Ling Chin/Ferry Susanto
Turut Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kepala Kanwil BPN Jawa Timur Cq. Kepala BPN Kota Surabaya II
104 — 22
patut tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
- Menyatakan PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama :
- DJIE LING HAY / HARRY SUSANTO N
- DJIE LING HIE / HADI SUSANTO N
- HENRY SUSANTO NOTOATMOJO
- DJIE LING AN / EDDY SUSANTO N
- DJIE LING CHIN / FERRY SUSANTO N
Adalah ahli waris dari orang tua yang telah meninggal dunia yang bernama Sie Oei Kiok Nio dan Djie Wi Tjoen
112 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdapat kejanggalan rnengenai batasbatas tanah dalam Surat KepalaInspeksi Agraria Bekasi No. 47/VIII.INSP.C/51/1994, tanggal 21 September1964, seluas + 21.237 m2 (yang merupakan alas hak yang sama yangdidalilkan oleh Para Penggugat baik dalarn gugatannya yang terdahulumaupun dalam gugatan a quo).Dalam gugatan yang terdahulu, Para Penggugat mendalilkan batasbatastanah a quo sebagai berikut : Utara : Tanah bagian Badu ; Timur : Eks Tanah Tjoen sampai batas tanah Haji Sukri ; Selatan : Kali Liang Go
Terdapat kejanggalan mengenai batasbatas tanah dalam Surat KepalaInspeksi Agraria Bekasi No. 47/VIIILINSP.C/51/1994, tanggal 21 September1964, seluas + 21.237 m2 (yang merupakan alas hak yang sama yangdidalilkan oleh Para Penggugat baik dalarn gugatannya yang terdahulumaupun dalam gugatan a quo).Dalam gugatan yang terdahulu, Para Penggugat mendalilkan batasbatastanah a quo sebagai berikut :* Utara : Tanah bagian Badu ;* Timur :Eks Tanah Tjoen sampai batas tanah Haji Sukri ;* Selatan : Kali Liang
317 — 124
TJAKRA WIDJAYA (d/h LIEM TJOEN HONG) menikah untuk pertamakalinya dengan TJOA PIEN NIO.b. Di dalam perkawinan TJAKRA WIDJAYA dengan TJOA PIEN NIO lahir duaorang anak yaitu yang bemama BAMBANG YUWONO (d/h LIEM SIAN BO)lahir pada tahun 1926 dan SUSANTA SANTA (d/h LIEM SIAN TJAI) padatahun 1930.. TJOA PIEN NIO meninggal dunia dan kemudian TJAKRA WIDJAYA menikahuntuk kedua dan terakhir kalinya dengan SRI ARIMBI..
41 — 7
Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juni 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 28 Juni 2013 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.LP , telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT merupakan anak ke3 dari pasangan suamiistriAlmarhum TJOEN
43 — 4
Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL, disebutkan pihak Tergugat pada perkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL adalah SUWITO WIJAYA dan HERMAN MULYANTO, sedangkanpada perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.PKL disebutkan pihak Tergugat adalah MEJELISAGAMA KONGHUCU INDONESIA (MAKIN) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2012 danBerita Acara Persidangan perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.PKL pada hari Kamis tanggal25 April 2013 disebutkan bahwa SUWITO WIJAYA, HERMAN MULYANTO, INDANGWIJAYA, GOEY TJOEN
93 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengandemikian Hakim pidana diberikan kKebebasan untuk mengikuti atau tidakputusan dalam perkara perdata yang mempunyai sangkut paut denganperkara pidana, yang mana terhadap surat edaran tersebut dikeluarkanoleh Mahkamah Agung dengan maksud agar dapat menjadi pedomanbagi HakimHakim yang menangani permasalahan yang sama (PreJudicial Geschill) sesuai dengan Yurisprudensi dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor: 413 K/Kr/1980 tanggal 9 Agustus 1980dalam perkara kasasi terhadap Soetanto Djaja alias Kwa Tjong Tjoen
131 — 39
., tidak disumpah karena saksi kakak kandungdari Tergugat , Lanawati Soekarta, dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat; Bahwa saksi adalah cucu dari Thio Kim Eng (Pemilik Tanah Obyek Sengketa); Bahwa benar saksi mengetahui Thio Kim Eng mempunyai seorang istri yangbernama Tan Eng Nio, dan dari pernikahan tersebut diperoleh 5 (lima) oranganak masingmasing bernama : THIO SOEN HOK, THIO SOEN KIAT, THIOTYIOEN NIO, THIO TJOEN NIO, THIO SOEN LIANG ; Bahwa
JOHNY BOENJAMIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
71 — 38
tertanggal 9September 2013 ;Bukti tertanda P 12 : Surat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Nomor : 474.2/1727 Perihal : Verifikasi Akta Perkawinan,tertanggal 22 Juli 2013 ;Bukti tertanda P 13 : Surat Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/393/V/2017/Reskrim atas nama FONASARI BOENJAMINalias BOEN SWAN NIO yang diterbitkan Kepala kepolisian ResortKota Besar Medan tertanggal 3 Mei 2017 ;Bukti tertanda P 14 : Surat Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/394/V/2017/Reskrim atas nama HADI BOENJAMIN aliasBOEN TJOEN
78 — 43
Penggugat X;: HO SE TJOEN AL HARTANTO;: Pedagang;: JI. Letjend. Suprapto Il/7 Rt.002 Rw.007, Kel.Purwokerto Lor, Kec. Purwokerto Timur, Kab.Banyumas;disebut .... Penggugat XI;: JANDI WIBOWO;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor336/Pdt/2018/PT SMG13.14.15.16.1?18.PekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamatSelanjutnyaNamaPekerjaanAlamat: JI.
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwa Tjong Tjoen danHal. 17 dari 27 hal. Put. No. 1441 K/PID/2014Hendra Djaja Al. Kwa Kiem Djoen.
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang terletak di KelurahanJatisampurna (dahulu Jatikarya), Kecamatan Jatisampurna (dahuluKecamatan Pondok Gede), Kota Bekasi, dikenal sebagai KampungKranggan RT 02/04, Jalan Alternatif Cibubur, Kota Bekasi denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah ex Girik C 377; Sebelah Selatan: tanah ex Girilk C 326 dan ex Girik C 334: Sebelah Barat : tanah Lioe Tjoe Tjoen; Sebelah Timur : Jalan Cempaka;(Selanjutnya disebut tanah Girik C 350);3) Bahwa tanah Girik C 350 tersebut diperoleh Para PemohonPeninjauan
25 — 3
dipertimbangkan keterangan saksisaksiyang diajukan tergugat dan turut tergugat II berikut ini.Menimbang, bahwa saksi tergugat dan turut tergugat II bernama Hans PoantoHoa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa penggugat pertama kalimembuka usaha di Pasar Sentral, sedangkan Toko yang terletak di Jalan Satangngaadalah toko/tempat usaha jual kancing, benang, dll. dari Hua (tergugat) dan penggugattidak pernah tinggal di jalan Satangnga, tetapi tinggal di Jalan Kapoposang Makassar.Bahwa saksi Tjoe Tjoen
27 — 12
disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juni2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 28 Juni 2013 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.LP ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT merupakan anak ke3 dari pasangan suami istriAlmarhum TJOEN
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 98 K/PDT/2010Anak Kedua bernama Yuliani Kusuma d/h Tan Tjoei Lan Nio;Anak Ketiga bernama Ina Kusuma Dewi d/h Tan Kim Lan;Anak Keempat bernama Hermanto Kusuma Putra d/h Tan Tjwan Gie;Anak Kelima bernama Haryanto Kusuma Putra d/h Tan Kian Hie;Anak Keenam bernama Rubianto Kusuma Putra d/h Tan Tjoen Hie;ae fF eS PbAnak Ketujuh bernama Arni Kusuma Dewi d/h Tan Bwee Lan Nio;.
100 — 14
hal Putusan No.69/Pat.G/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa dalam hukum perkawinan kedudukan agama/kepercayaanditempatkan pada posisi yang tertinggi, sehingga pencatatan perkawinan adalahsuatu tindakan administratif untuk dilakukan, tetapi tidaklah mengurangi keabsahanperkawinan itu sendiri, apabila pencatatan tersebut tidak dilakukan, hal ini sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI No.1776 K/PDT/2007 tanggal 28 Juli 2008yang kaedah hukumnya menyatakan bahwa perkawnan Tjia Mie Joeng alias Mimidengan Liong Tjoen
Tjen alias Yulianto yang dilakukan secara adat Cina dan tidakdicatatkan pada kantor catatan sipil, perkawnan tersebut dipandang tetap sah danPenggugat harus dinyatakan sebagai Janda dari Liong Tjoen Tjen alias Yulianto.Dan berdasarkan ketentuan Pasal 42 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawnan yang sah, maka anak yang dilahirkan dalam perkawinan yangdilaksanakan menurut agama/kepercayaan adalah anak yang sah
1.SARTIN LIE
2.ANTHONY NAUE
3.ALFON NAUE
4.AFANDY NAUE
5.FATMAWATI NAUE
6.ALFIAN NAUE
7.JEMMY NAUE
Tergugat:
HENDRIK BUDIMAN MELIANGAN
Turut Tergugat:
1.YENNY MELIANGAN
2.LIANG TJOEN LENG
3.LIANG TJOENG MOI
4.LIANG TJOENG FA
5.LIANG BOEN KONG
6.LIANG BENNY
7.LIANG WENG HO
8.CORRY LIANG Alias LIANG TJOE KUK
9.LIANG MELLY
10.LIANG WONG HOI
11.LIANG SONNY
12.Kantor Badan Pertanahan
90 — 47
Penggugat:
1.SARTIN LIE
2.ANTHONY NAUE
3.ALFON NAUE
4.AFANDY NAUE
5.FATMAWATI NAUE
6.ALFIAN NAUE
7.JEMMY NAUE
Tergugat:
HENDRIK BUDIMAN MELIANGAN
Turut Tergugat:
1.YENNY MELIANGAN
2.LIANG TJOEN LENG
3.LIANG TJOENG MOI
4.LIANG TJOENG FA
5.LIANG BOEN KONG
6.LIANG BENNY
7.LIANG WENG HO
8.CORRY LIANG Alias LIANG TJOE KUK
9.LIANG MELLY
10.LIANG WONG HOI
11.LIANG SONNY
12.Kantor Badan Pertanahan
108 — 10
Sebelah Utara dengan tanah kepunyaan Tan Tjoen Nio, sekarang Saniukuran 36,2 Meter ; nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen en nnn8. Bahwa dalam putusan perkara Nomor : 10 / Pdt. G / 2002 / PN.