Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umat usman umbut umbas umian ummah ummar ummam umman umbat ummal ummas
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 112/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 5 Juli 2017 — PELAWAN I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV dan XV VS TERLAWAN I,II,III,IV,V.VI,VII dan VIII
33 — 19
  • menyatakan seolaholah kuburankeluarga dan sanak saudara Para Pelawan tidak boleh ada lagi ditempattersebut, dari kata seolaholah telah temyata Para Pelawan memilikiprasangka buruk terhadap Para Terlawan sampai Terlawan V seakanada sikap dan tindakan Para Terlawan sampai Terlawan V untukmembongkar dan memindahkan kuburan warga Cot Ulim dari obyekperkara yang telah menjadi milik wakaf Gampong Cot Leusongberdasarkan putusan Pengadilan, dimana Para Terlawan sampaiTerlawan V sangat menghormati kuburan ummat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;gad pity tes dy Oper agll LAL ode ne SDUall ale pL Yl ples ls,1 e F. i i: se pa 1 Zalpaca Yh ony ry oa Ce oes mar Abe, Jh maa ane gee Ys ~ itat t= 1 ' i. f i je we ero wlaoilsg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 383/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.FATHONI Bin SODIK
2.UNTARIYATI DEWI Binti SUPARDI ESHAR
260 — 70
  • perihal Pemberitahuan pencairan Deposito PT BPRS Jabal Tsur;
  • Surat PT BPRS Kota Mojokerto Nomor 49/B/BPRS-KM/II/2018 tanggal 01 Februari 2018 perihal Pemberitahuan pencairan Deposito PT BPRS Jabal Tsur;
  • Surat Kuasa Pencairan Rekening Deposito tanggal 30 Desember 2016;
  • Surat Penanggungan tanggal 29 Desember 2016;
  • Perjanjian Pemberian JAminan PErorangan (Personal Guarantee) Nomor 001/C-PG/BPRS-KM/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016;
  • Bilyet Deposito Ummat
    iB Nomor DU 0000471 tanggal 29 Desember 2017;
  • Bilyet Deposito Ummat iB Nomor DU 0000451 tanggal 28 September 2017;
  • Bilyet Deposito Ummat iB Nomor DU 0000377 tanggal 30 Desember 2016;
  • Berita acara tanggal 30 Januari 2017 tentang perubahan nomor warkat karena kesalahan input kode;
  • Laporan Buku Tabungan Nomor Rekening 01.11.007295.01 a.n.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 23 Desember 2013 — Pdt. MANIHAR V. SITANGGANG, beralamat di Jalan Bidara RT.07/02 No. 30-A, Kelurahan Wijayakusuma, Grogol - Jakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya Tumbur L. Tobing, Advokat pada Kantor Hukum Tumbur L. Tobing, SH & Rekan, beralamat di Jalan Kapas Raya No. 8 Simalingkar Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PIMPINAN PUSAT GEREJA PROTESTAN INDONESIA (GKPI), berkedudukan di Kota Pematang Siantar, Jalan Kapten M.H. Sitorus No. 13 Kelurahan Teladan, Kecamatan Siantar Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
141 — 92
  • Bahwa selama ini Penggugat telah melaksanakan tugastugas &kewajibanNya tersebut di atas secara sungguhsungguh & sepenuhhati dengan harapan amanah GKPI & Ummat Kristiani dapatterlaksanakan secara baik dan optimal, sehingga dalam masa kerjatersebut Penggugat tidak pernah tersangkut/bersinggungan denganhalhal yang dimaksudkan dalam Pasal 158 ayat (1), Pasal 160ayat (3) dan Pasal 162 UU RI No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;4.
    TETAP MELAKSANAKANSEGALA KEWAJIBANNYA,dan oleh karena Penggugat keberatan/menolak tegas KeputusanTergugat incasu, maka terhitung sejak tanggal 30 April 2011 itu pulasampai dengan saat ini Penggugat masih tetap bekerja/bertugasseperti biasanya sebagaimana posisi sebelum terbitnya SuratKeputusan Tergugat Nomor : 412/P.1/IV/2011 tertanggal 30 April 2011incasu, apalagi mengingat bahwasanya menjalankan tugastugasGKPI adalah sebagai bagian dari amanah yang harus Penggugatpertanggungjawabkan lebih kepada Ummat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0687/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
  • Namun jika diperhatikan bahaya yang timbulakibat poligami pada masa sekarang, berkembangnya praktek poligami justrucenderung tanpa rasa keadilan dan hanya untuk pemuasan nafsu, oleh karena ituatas dasar pertimbangan kemashlahatan bagi ummat perlu penghapusanpoligami dalam Islam dewasa ini. Sehingga pembolehan poligami ini juga harusHal. 15 dari 22 hal.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 8 Februari 2017 — YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM KALIMANTAN TIMUR; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
200 — 186
  • Obyek sengketa selain merugikan kepentinganPutusan No. 29/G/2016/PTUNSMD Hal. 10 dari Hal. 87umum juga meresahkan Ummat Islam, oleh karena Para Pendiri YARSI Kaltim /Penggugat adalah Tokoh Tokoh Agama, Birokrat, Organisasi Islam, Akademisi,Pengusaha, Praktisi Kesehatan, Partai Politik, dan Tokoh Pemuda, antara lain : H. Soewandi, Mantan Gubernur Kaltim; K.H.Sabranity, Mantan Ketua MUI Kaltim; dr.
    Soepangat, Praktisi / dokter; dan lianlain;TokohTokoh tersebut merupakan representasi dari masyarakat Kalimantan Timurumumnya, khususunya Ummat Islam dan dapat dikatakan Rumah Sakit IslamTersebut merupakan milik Ummat Islam;Oleh karena Tergugat dalam menerbitkan Obyek Sengketa bertentangan denganPeraturan Perundangundangan, maka Obyek Sengkera beralasan dinyatakan batalatau tidak sah.Bahwa Tergugat dalam menetapkan Obyek Sengketa merupakan PenyalahgunaanWewenang (detournement de pouvoir).Bahwa Tergugat
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • bulan setelah anak tersebut lahir;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, pasal 42 yang menyatakan bahwa anak yangSah adalah anak yang lahir dalam atau sebagai akibat dari perkawinanyang sah, dan menurut pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 menyatakan bahwaperkawinan yang sah adalah perkawinan yang dilaksanakan menuruthokum masingmasing agama dan kepercayaannya dan tiaptiapperkawinan tersebut dicatat menurut peraturan yang berlaku, dalam hal inidi Kantor Urusan Agama bagi ummat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 7 Juli 2015 — H. Nanggong, dkk. vs Hj. Rohana.
71 — 12
  • Tergugat IIT (BKM Masjid Al Akbar) bukan penerima wakaf dari Tergugat I karenatugas BKM (Badan Kesejahteraan Masjid) Al Akbar hanya bertanggungjawab secaraadministrasi dan kesejahteraan ummat, sehingga tidak benar Tergugat II menyerobotb.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : NURHIDAYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : HASRI bin MARZUKI Alm. alias HASRI
52 — 30
  • ., Advokat / Penasihat Hukum Majene Peduli Ummat berkantor diLembaga Bantuan Hukum Majene Peduli Ummat Jalan Lettu Muhammad YaminKelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Oktober 2018 Nomor :75/ Pen. Pid / 2018 / PN.Mjn ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 183/PID. SUS/ 2019 / PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2492 K / Pdt / 2012
Tanggal 20 Mei 2013 — DRS. ALFRED PANE VS PDT. DR. BONAR NAPITUPULU
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, permasalahan yang menimbulkan gugatan dalam perkara a quo seharusnyamendapat perhatian ekstra dari Judex Facti, karena pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi adalah pihak yang mengatasnamakanlembaga keagamaan yang tidak terlepas dari kepentingan ummat yang sangatmengkhawatirkan Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3842/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl ul> we prto >awlaolls 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyaHalaman 17 dar 25 hal. putusan Nomor 3842/Pdt.G.2020/PA.Skghukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 32/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1.TIMAN BINTI CADDUKU, disebut Penggugat I; 2. MAUDU LALLO BIN PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat II; 3. HADI BIN PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat III; 4. BUDI SETIAWATI BINTI PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat IV; 5. IRA BINTI PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat V; 6. HJ. MARYANI MURNI BINTI PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat VI; 7. ALLANG BIN PIDE DG. SAGGA, disebut Penggugat VII; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2.HAJJA JUMRIAH, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
87 — 30
  • DARWIS, HB. pernahmelaporkan PARA PENGGUGAT di POLDA SULSEL dengan LaporanPenyerobotan Lahan sejak kejadian pada tanggal 5 Mei 2015 tersebut,setelah beberapa waktu diperiksa PARA PENGGUGAT ternyata tidakmemiliki bukti kuat Secara sah menurut hukum oleh Penyidik pada saat itu.Atas alasan Kemanusiaan dan menjaga Silaturrahim sebagai Ummat seAgama serta pertimbangan PARA PENGGUGAT dengan sukarela telahmeninggalkan tanah kebun tersebut, apalagi PARA PENGGUGAT jugapernah singgah dan bersilaturrahmi di
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.RIZAL F, SH,MH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
78 — 26
  • MH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan Letnan SatuMuhammad Yamin, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 13 Februari 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Fotokopi Surat Pinjaman di BMT Bina Ummat SejahteraJambon, atas nama SuparSriwati, hutang pokok Rp50.000.000,00Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Pwd.(lima puluh juta rupiah) tanggal realisasi kredit, 30 Januari 2018 dantanggal jatuh tempo kridit 30 Januari 2020, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda T6;7.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 14
  • Hal itu terjadi jauh sebelumnya dan sama sekali bukan disebabkankarena penolakan termohon untuk memberikan ijin kawin lagi kepada pemohon.Kejadiannya pagi hari jumat (waktunya lupa), pemohon bersama temanteman(biasanya rombongan semuanya lakilaki) menghadiri Ijtima ummat Islam di MasjidAtTaqwa Mataram mulai Kamis sore sampai malam, bahkan sampai pagi jumat(Itikaf) bagi yang tidak memiliki kesibukan, dan ternohon tahu betul akan halhalseperti ini.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 32/JN/2015/MS.Ksg
Tanggal 9 Februari 2016 — Hasbi Harun bin Alm. M. Harun
110 — 19
  • Jinayat telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Jarimah (tindak pidana) sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair tersebut dan diancam denganUqubat Tazir cambuk paling banyak 45 (empat puluh lima) kali dan/atau denda palingbanyak 450 (empat ratus lima puluh) gram emas murni dan/atau penjara paling lama 45(empat puluh lima) bulan;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan Terdakwa sudahsangat meresahkan ummat
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.ARMAN BANJAR
2.SANTI LADEHULU
70 — 32
  • seluruh gaji dan tunjangan / seluruhpenghasilan dari pekerjaan Tergugat sebagai Aparat Sipil Negara;Hal. 14 dari 23 Halaman Putusan Perdata Nomor: 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbh No No Nama Bukti Status KeteranganUrutBukti1 P The Holly Quran AllCopy DariiBukti ini menerangkanFatih asli/Salinan Dasar Hukum Riba2 P2 Kartu Tanda Penduduk Copy dari Asli Bukti ini menerangkanbahwa legalitasTergugat dan Tergugat3 P3 Fatwa DSN MUI Nomorjsalinan dari/Bukti ini menerangkan1 Tahun 2004 asli bahwa Larangan RibaTerhadap Ummat
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 18/Pid.B/2022/PN Lsk
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H., M.H.
2.YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
3.ERNING KOSASIH, S.H
4.MULIADI, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.Firza Amelia binti Muhammad Yusuf
2.Nurdahri Razali alias Heri bin Alm. Razali
79 — 13
  • model Iphone X nomor model MQAF2ZP/A nomor seri G6TVWRSXJCL8 warna Hitam;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 HARIMAU BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih A1 / ASHA BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 SINGA BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna Tembaga ping AMT SUPER, Cap 2 HARIMAU BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna hijau kuning, BERKAH UMMAT
    BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna hijau putih, AMANAH BERASNYA UMMAT BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna biru putih, AMT SUPER, Cap Dua Harimau BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna merah putih, Ayam Montok BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 HARIMAU BRUTTO : 30 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna kuning putih Berkah Ummat BRUTTO : 30 KG;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Saat ini Tergugat lagi menggalakkansector ekonomi keluarga dan AlHamdulillah baik sementara berjalan dansedang berproses hanya Saja agak lambat karena adanya Covid 19;Berdasarkan uraian diatas, maka Tergugat sebagai ummat Nabi MuhammadSAW tetap tidak akan menceraikan isteri saya yang saya cintai dan sayasayangi Sampai kapanpun dunia akhirat dan saya tidak akan menandatanganiapapun untuk menceraikan isteri saya yang saya sayangi, yang merupakan ibudari anakanak saya, saya akan menjaga keutuhan keberlangsungan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus Parpol
Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 25/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 18 Maret 2014 — INDERA SAKTI LUBIS (Penggugat) 1. Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Bintang Reformasi Kab. Tapanuli Selatan (Tergugat 1) 2. Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Bintang Reformasi Provinsi Sumatera Utara (Tergugat 2) 3. Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Bintang Reformasi (Tergugat 3)
119 — 19
  • Para Tergugat menolak dengan tegasseluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap hal yang diakuinya secarategas dibawah ini.Bahwa Penggugat merupakan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Tapanuli Selatan berasal dan dari Partai BintangReformasi sampai tahun 2014, hasil Pemilu Legislatif Tahun 2009.Bahwa Partai Bintang Reformasi (PBR) yang dipimpin oleh Para Tergugat,berharap mendudukkan kadernya pada DPRD Kabupaten Tapanuli Selatanuntuk dapat membesarkan dan memperjuangkan ummat
    dikeluarkan oleh Dewan Syura ;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat Ill pada pokoknya mendalilkan Penggugat merupakanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Tapanuli Selatanberasal dan dari Partai Bintang Reformasi sampai tahun 2014, hasil PemiluLegislatif Tahun 2009 dan Partai Bintang Reformasi (PBR) yang dipimpin olehPara Tergugat, berharap mendudukkan kadernya pada DPRD KabupatenTapanuli Selatan untuk dapat membesarkan dan memperjuangkan ummat