• Hukum Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

  bukan tanaman jenis Sabu tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2017/PN STBKEDUABahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

  mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis SabutersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa EDY PURNAMA pada hari Selasa tanggal 26 September2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2017, bertempat di dalam Gubuk yang terletek diperladangan kebung jagung berlokasi di Dusun B VII Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

  Saksi JOKO SUGITOKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Selasa, tanggal 26 September 2017 sekira Pukul. 12.30wib, saksi bersamasama dengan saksi SISWANTO (anggota PolresLangkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di sebuah gubukyang terletak di perkebunan tanaman jagung, Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa pada saat penangkapan, Terdawa

  (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwa, berita acara pemeriksaan laboratoris dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Selasa, tanggal 26 September 2017 sekira Pukul.12.30 wib, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di sebuah gubukyang terletak di perkebunan tanaman jagung, Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu

• PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suciati binti Bambang Irawan, tempat dan tanggal lahir Besilam, 01Juni 1989, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Stungkit, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

  ,sebagai Penggugat;melawanIndrawan bin Sutiono, tempat dan tanggal lahir Besilam, 11 Januari1984, agama Islam, pekerjaan Suprr,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karya Sakti, Desa Besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal28 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari itu juga

  Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV Stungkit,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.StbDesa Stungkit, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/19/VIII/2006, tertanggal25 Mei 2021;2.

• Vil Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat.

  VIl Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat. Kemudian dari informasi tersebut, para saksi langsung menuju tempatyang dimaksud dan setibanya di lokasi para saksi langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa RICKI HERMAWAN AlsRIKI JON Dan terdakwa Il RIKI FAISAL yang sedang istirahat di sebuah gubukdibelakang rumah warga.

  Vil Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat. Kemudian dari informasi tersebut, para saksi langsung menuju tempatyang dimaksud dan setibanya di lokasi para saksi langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu terdakwa RICK HERMAWAN Als RIKI JON Dan terdakwa Il RIKI FAISAL yang sedangistirahat sambil menggunakan Narkotika jenis shabu di sebuah gubukdibelakang rumah warga.

  VIIDesa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat adaseseorang yang diduga memiliki Narkotika jenis shabushabu, lalu atasinformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung berangkat ke lokasiuntuk melakukan pengecekan kebenarannya;Bahwa setelah sampai dilokasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penggerebekan dan melihat para Terdakwa sedang istirahatsambil menggunakan sabu disebuah gubuk dibelakang rumah warga lalusaksi dan rekan saksi melakukan pemeriksaan kepada para Terdakwadan

  VIIDesa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat adaseseorang yang diduga memiliki Narkotika jenis shabushabu, lalu atasinformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung berangkat ke lokasiuntuk melakukan pengecekan kebenarannya; Bahwa setelah sampai dilokasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penggerebekan dan melihat para Terdakwa sedang istirahatsambil menggunakan sabu disebuah gubuk dibelakang rumah warga lalusaksi dan rekan saksi melakukan pemeriksaan kepada para Terdakwadan

• PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.KEI Vass Ms OO =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat.

  Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta, tempat tinggal didahulu di xx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia.

  Bukti SaksiSaksi I. xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal dixx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar xx belas tahun yanglalu;7 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik perkebunan tempat Tergugatbekerja,

  Saksitidak pernah lagi melihat Tergugat ada bersama Penggugat sejak tigatahun yang lalu;7 Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seminggu setelah Tergugat pergi, setelan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan bersatu lagi;' Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il. xx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu

• Wampu Kab.Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menadah hasil usahaperkebunan, yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 03.30 wib, saksi SelametHarianto bersamasama dengan saksi Sugianto sedang patroli diareal perkebunanPT LNK Tanjung Beringin, pada waktu itu saksi melihat 4 (empat) orang

  Wampu saksiSelamet Harianto dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yang bernamaMariadi, lalu saksi Selamet Harianto menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN STB Pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) hari sebelumterdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftar pencarian orang)menjumpai terdakwa dan

  Wampu saksiSelamet Harianto dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yang bernamaMariadi, lalu saksi Selamet Harianto menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap.

  Wampu saksi dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yangbernama Mariadi, lalu saksi menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap;Bahwa pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) harisebelum terdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftarpencarian orang) menjumpai terdakwa dan menceritakan rencan Toni danKekes untuk mengambil buah sawit dari areal perkebunan

  Wampu saksi Selamet Harianto dan saksiSugianto serta BKO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 1(satu) orang temannya yang bernama Mariadi.e Terdakwa mengakui perbuatannya tersbeut salah dan menyesalinyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 54 (lima puluh empat) janjang buah kelapa sawit ,2. 2 (dua) buah egrek besi tanpa gagang dirampas untuk dimusnahkan ;3. 1 (Satu) unit mobil Cheverolet model pic up (lombeat) dengan nomor plat BK8678 DT,Menimbang

• Tempat tinggal : Dusun IV Emplasmen Desa Gohor Lama mKecamatan Wampu kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Desember 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa Irwansyah Putra Alias Caca ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.TeOonRWNF7.8.Te1.Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26Desember 2019.

  Emplasmen Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Zulham Arifin Alias Zul ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26Desember 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23Februari 2020Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Stb4.

  LNK Kebun Gohor Lama di Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,acemengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitar pukul 17.00Wib

  KabupatenLangkat, setelah bertemu kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa ZULHAMARIFIN als ZUL dan terdakwa IRWANSYAH PUTRA als CACA pergi ke rumahsaksi HERMAN Alias HASBI yang terletak di Lorong Eka Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, kKemudian para terdakwa mengambil 1(satu) buah becak barang milik saksi HERMAN Alias HASBI, selanjutnyaterdakwa ZULHAM ARIFIN als ZUL bersama dengan terdakwa IRWANSYAHPUTRA als CACA secara bergantian mengendarai becak barang tersebutmenuju ke areal

  LNK Kebun Gohor Lama yang terletak di DesaGohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, lalu para terdakwa masukmenuju Gudang / Bengkel tersebut melalui jalan yang menuju ke PKS GohorLama, sesampanya di areal Gudang PT.

• Wampu Kab. Langkat, telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik PT.

  Wampu Kab. Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurianbuah sawit milik PT.

  Wampu Kab. Langkat, Terdakwa telah melakukanpencurian buah sawit milik PT.

  Wampu Kab. Langkat, Terdakwa telahmelakukan pencurian buah sawit milik PT.

• Wampu dan setelah mendapatinformasi tersebut para saksi langsung bergerak ke TKP yang dimaksud, dansetelah sampai di TKP tersebut para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangsedang berdiri di pinggir jalan yang ciricirinya Sesuai dengan informasi yangdidapat, selanjutnya para saksi mendekati dan menghampiri kedua lakilakitersebut namun salah satunya berhasil melarikan diri sedangkan yang satunyaberhasil ditangkap dan mengaku bernama Misno Als Bagol (terdakwa),kemudian para saksi melakukan pemeriksaan

  Wampu dan setelah mendapatinformasi tersebut para saksi langsung bergerak ke TKP yang dimaksud, dansetelah sampai di TKP tersebut para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Stbsedang berdiri di pinggir jalan yang ciricirinya Sesuai dengan informasi yangdidapat, selanjutnya para saksi mendekati dan menghampiri kedua lakilakitersebut namun salah satunya berhasil melarikan diri sedangkan yang satunyaberhasil ditangkap dan mengaku bernama Misno Als

  Wampu Kab.

  Ambra Mawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul12.00 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki yang memiliki, menguasai narkotika jenis shabu di Desa GohorLama Kacamatan Wampu Kabupaten Langkat dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama tim menuju lokasi dan melihat duaorang lakilaki Kemudian

  Wampu Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kaca pirex dari kantong celana Terdakwa sebelah kanan dan 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu dari dalam topi yangdikenakan Terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangditerimanya dari teman Terdakwa bernama Udin untuk dipergunakanbersama Udin, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLangkat

• Wampu Kab.

  Wampu Kab. Langkat untuk mengambil brondolan buah sawit tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, pihak Perkebunan PT.LNK Gohor Lama Kec.Wampu Kab.

• Tempat tinggal : Dusun IX Mekar Sari Desa Kebun BalokKecamatan Wampu Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2019Terdakwa Eko Kurniawan Alias Toleng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 10 Mei 2019.

  Wampu Kab.Langkat. Kemudian sekira pukul 19.30 Wib saksi MUHAMMAD KHAIRIL alsAMRI (dalam berkas perkara terpisah) menelpon terdakwa dan berkata DIMANA BANG? lalu terdakwa menjawab DI GUBUK, KESINI AJA KAU. Selangbeberapa menit saksi MUHAMMAD KHAIRIL als AMRI pun datang ke daerahgubuk perkebunan Semangka dan memanggil terdakwa. Kemudian terdakwamendatangi saksi MUHAMMAD KHAIRIL als AMRI lalu berkata ADA BANG?

  Saksi AIPDA T.R.PasaribuMemberikan keterangan di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira Pukul 23.00 Wibdi depan rumah seorang bernama Dani di Dusun IX Mekar Sari DesaKebun Balok Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal dari penangkapanSaudara Muhammad Khairil Amri alias Amri (Diperiksa dalam perkaraHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Stbterpisah

  untuk memiliki atau mengedarkannarkotika jenis sabusabu; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 Wib di depan rumah temanterdakwa yang bernama Dani di Dusun IX Mekar Sari Desa Kebun BalokKecamatan Wampu

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari 2015di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 30 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2020/PA.Stb.Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor ...

  ,Kecamatan ..., Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dengan jarak rumah lebih kurang 2 meter dengantempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang

  ,Kecamatan ..., Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2015 yang lalu di Kecamatan Wampu; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Dusun II Tanah Merah, Desa TanahMerah, Kecamatan Galang Deli, Kabupaten Deli Serdang;

  Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun IV Stungkit, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu karena diusir Tergugat, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun II Tanah Merah,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor ...

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 April2008 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2008 tanggal 08 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Tergugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

  Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 08 Mei 2008. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSsuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

  1, x, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi Adik Sepupu Penggugat dan saksimenyatakan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan menerima upahdari Penggugat dan Tergugat selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 19 April 2008 di Kecamatan Wampu

  , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Adik Sepupu Penggugat dansaksi menyatakan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan menerimaupah dari Penggugat dan Tergugat selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 19 April 2008 di Kecamatan Wampu

• Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sekitar enam bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Riau,di tempat Tergugat bekerja di Riau:Tempat tingal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama sejak akhirtahun 2012 di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Agustus 2013;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Sepengetahuan saksi Tergugat kembali kerumah orangtua Tergugat di Desa GohorLama, Kecamatan Wampu

  menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi sekitarenam bulan, kemudian merantau ke Riau, karena Tergugat bekerja di Riau:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasamasejak akhirtahun 2012 di rumah saksi, karena tidak pernah pindah tempat tinggal lagi;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Agustus 2013;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Gohor Lama,Kecamatan Wampu

  sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Stabat, dan Tergugat berdomisi di Wampu

  , yang dihubungkan denganPerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• /Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Oktober 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor426/21/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.

• PUTUSANNomor : 413 / Pid.B / 2014 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : HASMUNI Alias MUNI;Tempat lahir : Ulee Glee;Umur / Tgl. lahir : 86 tahun / 07 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasar Lintang Kelurahan Stabat Lama BaratKecamatan Wampu

  sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Dusun Pasar Lintang Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

  SIAHAAN maupun keterangan Terdakwa HASMUNIAlias MUNI, pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 22.30 wibhlm 33dari 42 hlm Putusan No.413/Pid.B/2014/PN.Stb. 34bertempat di depan rumah terdakwa di Dusun Pasar Lintang Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa HASMUNI Alias MUNI,telah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa HASMUNI Alias MUNI, ditangkap polisikarena sedang menyelenggarakan permainan judi toto gelap, yaitu denganmenjual toto gelap jenis Togas;Menimbang

  merupakan alat atau sarana untuk mencatat nomor atau angkayang dibeli oleh masyarakat dan sebagai alat atau sarana untuk menerima danmengirim angka atau nomor tebakan kepada bandar;Menimbang, bahwa Terdakwalah yang membayar, jika masyarakat pembelitoto gelap ada yang menebak angka, dan angka yang di tebakannya itu kena ataukeluar;34Menimbang, selain itu Terdakwa telah 1 (satu) bulan menyelenggarakanpermainan Judi toto gelap di rumah terdakwa di Dusun Pasar Lintang Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu

  SIAHAAN maupun keterangan Terdakwa HASMUNIAlias MUNI, pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 22.30 wibbertempat di depan rumah terdakwa di Dusun Pasar Lintang Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa HASMUNI Alias MUNI,telah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa permainan judi toto gelap, dilakukan oleh TerdakwaHASMUNI Alias MUNI dengan cara, bila ada masyarakat yang membeli toto gelap,dengan memasang angka, ada yang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan atau 4(empat

• MUHAMMAD RIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura LKT 20853;

• Dikembalikan kepada Saksi korban MUHAMMAD RIDUAN.
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

MUHAMMADRIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai CerminKecamatan Tanjung Pura LKT 20853; Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi korban MUHAMMADRIDUAN.4.

MUHAMMADRIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kel Pantai Cermin Kec.

MUHAMMAD RIDWANdengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin Kecamatan TanjungPura LKT 20853, barang bukti mana telah disita secara sah oleh penyidiksehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan di depanpersidangan baik SaksiSaksi maupun Terdakwa telah membenarkan barangbukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman

MUHAMMAD RIDWAN dengan alamat Dusun Wampu KelurahanPantali Cermin Kecamatan Tanjung Pura LKT 20853, oleh karena milik Saksikorban MUHAMMAD RIDUAN, maka dikembalikan kepada yang berhak yakniSaksi korban MUHAMMAD RIDUAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban Muhammad Riduan AliasDuan mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000

MUHAMMAD RIDWANdengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin KecamatanTanjung Pura LKT 20853; Dikembalikan kepada Saksi korban MUHAMMAD RIDUAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Jumat, tanggal 05 Maret 2021, oleh kami,As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Safwanuddin Siregar,S.H.., M.H.. , Sapri Tarigan, S.H..

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak namun telah meninggal dunia:4.

  untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Wampu

  , dan Tergugat berdomisi di Wampu, yang dihubungkan denganPerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Binjai Barat,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahHal. 11 dari 14 Put.

  /Pdt.G/2014/PA.StbKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Barat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ().4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Barat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus

• PUTUSANNomor:168/Pid.B/201 6/PNStb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sopian Alias lyanTempat lahir : Gohor LamaUmur/Tanggal lahir :50/31 Desember 1965Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lorong Eka Desa Stabat LamaKecamatan wampu Kabupaten

  Wampu Kab.Langkat,atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Barang siapa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016

  Wampu Kab. Langkat saksi AIPTU ZULKIFLI bersama saksiAIPDA MT.

  Wampu Kab.Langkat,atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib saksi AIPTUZULKIFLI bersama saksi AIPDA MT.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

  /Pdt.G/2015/PA.Stb.2tanggal 16 Februari 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat;Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang kurang mampu/miskin berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu No.470169/III/2015 tanggal 13 Maret 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Stabat selama 2 (dua) tahun, kemudian pada tahun1979 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat

  adalah suami istri;e Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, namunsudah lebih tiga puluh tahun;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi tiak mengetahui dimana tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsetelah menikah;Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000bertempat tinggal secara bersamasama 1980 di rumah Penggugat dan Tergugatdi Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

  adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena saksimenjadi menantu Penggugat sejak tahun 2008;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dilaksanakan pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara bersamasama setelah menikah:Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secarabersamasama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Keramat Panjang,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

  dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Stabat, Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

• PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN StbKESATU :Bahwa Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO bersama Saksi EVIPRATIWI Alias BIBI (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) serta ULY(DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

  Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib diterima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa bertempatdirumah Terdakwa EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu

  dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO bersama Saksi EVIPRATIWI Alias BIBI (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) serta ULY(DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

  masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib diterima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa bertempatdirumah Terdakwa EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu

  JOKO SUGITOBahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 Wibditerima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa bertempatdirumah Terdakwa EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat sering dijadikansebagai tempat