Ditemukan 7293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — TAJUWIT,DKK LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS)
170722
  • Bahwa untuk menjamin agar Tuntutan Hukum atau Gugatan PARA PENGGUGATREKONVENSI ini tidak siasia belaka (illusoir), Kami Mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenankiranya meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Surat Berharga atasAsset / Harta Benda milik TERGUGAT REKONVENSI berupa :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01 Tanggal 28 Oktober 1992 atas nama CentralProteinaprima Tbk, atas tanah seluas 353.700 M2, yang terletak
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
9222
  • (lima milyar rupiah) secara tanggung renteng.Bahwa demikian juga khusus terhadap TURUT TERGUGAT I, TURUTTERGUGAT Il, serta TURUT TERGUGAT III yang membuat Akta Perjanjianaquo untuk, sudah seharusnya Majelis Hakim Yang Memeriksa Perkara aquo untuk memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGATll, serta TURUT TERGUGAT Ill untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan pengadilan dalam perkara aquo.Bahwa untuk menjamin supaya gugatan ini tidak siasia, atau illusoir, yangdisebabkan kelalaian PARA
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
BINDU SIAHAAN
Tergugat:
1.NUR PALAH atau disebut juga dengan nama PALAH Bin YUSUF
2.ALIRMAN atau disebut juga dengan nama ALIR Bin SAK YANI
3.DARMINI
4.MUHAMMAD SYARKONI
Turut Tergugat:
ALI BASRI TAMBUNAN
302252
  • hukumataupun membatalkan segala suratsurat yang dimiliki oleh pihak lain yangada hubungannya dengan tanah perkara maupun yang dibuat danditandatangani oleh PARA TERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT selaindari pada segala surat tanah yang dimiliki untuk dan atas nama sertakepentingan PENGGUGAT atas tanah terperkara.Bahwa PENGGUGAT merasa khawatir kalau PARA TERGUGAT akanmemindah tangankan/mengalihkan tanah terperkara kepada pihak lain, olehkarenanya untuk menjamin agar gugatan PENGGUGAT tidak menjadihampa (illusoir
Register : 06-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
7387
  • (Satumilyar rupiah).Bahwa untuk menjamin agar Tuntutan Hukum atau Gugatan PARA PENGGUGATREKONVENSI ini tidak siasia belaka (illusoir), Kami Mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenankiranya meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Surat Berharga atasAsset / Harta Benda milik TERGUGAT REKONVENSI berupa :1221 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01 Tanggal 28 Oktober 1992 atas nama CentralProteinaprima Tbk, atas tanah seluas
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
13632344
  • Selsebagaimana dimaksud Bab IV huruf D mengenai Pembuktian KKMANo. 36 Tahun 2013;Bahwa, untuk menjamin agar Gugatan ini tidak siasia (illusoir), makalayak dan beralasan hukum kiranya Majelis Hakim yang mengadiliperkara a quo meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah, bangunan dan tanaman di atasnya milik TERGUGAT sebagaiberikut :Areal Lahan dan Pabrik Perkebunan Kelapa Sawit TERGUGATperkebunan kelapa sawit yang berlokasi di Desa Kandis, UlakPianggu, Keman Baru, Ulang Kemang, Jungkal
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 14/PDT.G/2014/PN.LLG
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat:
PT. LONDON SUMATERA Tbk
Tergugat:
Husin ( Husin H. M. Yahya. M )
10111
  • Bahwa sebagai akibat perbuatan dan atau tindakan secara melawan hukum Tergugat yang menghalangi aktifitas perkebunan yang disertai dengan penguasaan lahan secara melawan hak yang mengakibatkan Pengugat tidak dapat melakukan aktifitas perkebunan di atas lahan sengketa sudah menimbulkan kerugian bagi Pengugat sebagaimana dimaksud dalam posita angka 15 diatas ,maka agar gugatan ganti rugi tersebut dapat dijalankan dan tidak sia-sia (illusoir), maka Pengugat mohon kepada majelis yang memeriksa perkara
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
769997
  • Bahwa untuk menjamin Gugatan a quo tidak menjadi siasia(illusoir) mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk terlebin dahulu meletakkan Sita Jaminan(conversatoir beslaag) terhadap harta kekayaan milik Tergugatbaik berupa benda tetap/tidak bergerak maupun benda tidaktetap/bergerak milik Tergugat yang mana masih dalamPendataan Penggugat;2.
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ristiane Hardayun Putri
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
194144
  • TergugatDR/Penggugat I, II DK dari Penggugat DR/Tergugat I, Il DK adalah tidaksah pula dan harus dikembalikan kepada Penggugat DR/Tergugat , IIDK secara tunai dan sekaligus berikut ganti rugi terhitung sejak tanggalpembuatan akta yaitu 27 Agustus 1993 sampai dengan dibayar lunaskepada dan diterima Penggugat DR/Tergugat I, Il DK yang jumlahnyasesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan/hukum yangberlaku.Bahwa untuk menghindarkan gugatan Rekonpensi yang diajukanPenggugat DR/Tergugat I, II DK illusoir
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33892
  • rupiah);Juga menghukum TERGUGAT DR / PENGGUGAT DK untuk memulihkannama baik PENGGUGAT DR / TERGUGAT III DK dengan cara menghukumTERGUGAT DR / PENGGUGAT DK untuk membuat permohonan maafsecara terbuka kepada PENGGUGAT DR / TERGUGAT III DK dalam 3 (tiga)surat kabar harian, yaitu Pikiran Rakyat, Bisnis Indonesia dan Kompas;Bahwa, karena telah terbukti adanya itikad tidak baik dari TERGUGAT DR /PENGGUGAT DK dan guna menjamin terpenuhinya Gugatan PENGGUGATDR / TERGUGAT Ill DK agar tidak menjadi siasia (illusoir
Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT LUCKY PRINT ABADI VS EDI HARTONO, dkk
184160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat terhadap tanah dan bangunan PT Lucky PrintAbadi yang terletak di Warung Bongkok Desa Sukadanau, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi bukan alat produksi;Sita jaminan adalah sita yang diletakkan baik terhadap harta yangdisengketakan maupun terhadap harta kekayaan Tergugat, yangbertujuan untuk memberi jaminan kepada Penggugat bahwa harta yangdisengketakan atau harta milik Tergugat tetap ada dan utuh, sehinggapensitaan itu memberi jaminan kepada pihak Penggugat bahwa kelakgugatannya tidak illusoir
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — YUSNO SUSANTO, Dkk MELAWAN PIMPINAN PT RAJA PALMA TBL
6444
  • hukumtetap (In Krach Van Gewijsde);Bahwa PENGGUGAT oleh karena gugatan didasarkan bukti otentik yangcukup kuat dan tidak disangkal kebenaranya maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu, untuk menyatakan putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun TERGUGAT menyatakan Verzet, Banding,Maupun Kasasi (Uitvoorbaar Bij Voorad);Bahwa PENGGUGAT Memintan untuk mencegah supayaTERGUGAT tidakmemindah tangankan atau mengalihkan atau menjaminkan, yang menyebabkangugatan menjadi siasia (illusoir
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
139165
  • Tergugat XXXVIII yang mengakibatkan Penggugatsangat dirugikan sehingga tidak dapat untuk menikmati tanah miliknyasebagaimana layaknya;Bahwa karena gugatan Penggugat adalah beralasan hukum dan didukungoleh buktibukti autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, makapatut dan beralasan menghukum Para Tergugat untuk menjalankan putusanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum Perlawanan/Verzet, Banding,Kasasi maupun Peninjauan Kembali (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa untuk menghindari gugatan ini illusoir