Ditemukan 7746 data
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUH. FAISAL alias MUSLIMIN alias MUS alias ABU KHONSA alias ABU KHANSA alias MUH. FAISAL BIN JAMIL
249 — 206
UTRBahwa tempat pelatihan militer tersebut ada banyak, antara lain ada yangdi sekitaran Taman Jeka, dan tempatnya pindahpindah;Bahwa keterangan Saksi No.6 yang terdapat di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tertanggal 11 Maret 2019, sudah benar;Bahwa selain mengikuti pelatinan militer, tidak ada kegiatan lain yangdiikuti oleh Terdakwa, misalnya menyerang warga, atau menteror warga;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan
36 — 24
Badung dan setelah sampai di tempattersebut saksi tidak menemukan keberadaan dari EDI RUHIYAT, selanjutnya saksibersama dengan anggota mencoba mencari di sekitaran Taman Buaya tersebut dimanasaat saksi berada di belakang Mess Taman Buaya saksi melihat ada gundukan tanah baruyang diatasnya berisikan tanaman, karena merasa curiga selanjutnya saksi bersamadengan anggota mencoba untuk menggali gundukan tanah tersebut dan saat baru di galibeberapa centimeter saksi menemukan kain, dimana kain tersebut
30 — 16
Bahwa dalil Pemohon Pada Poin 7 (tujuh) adalah dalil yangmengadangada bahwa jarak rumah pemohon dengan sdri lidra kuranglebih 10 (Sepuluh) Km2, dan jika alasan pemohon hanya untuk membelirokok, kenapa pemohon tidak membeli di warung sekitaran rumahpemohon atau ditoko milik Termohon. Pemohon lebih memilih membelirokok di rumah sdri hingga menempuh jarak kurang lebin 10 Km untukmembeli rokok.7.
1.Dani K Daulay, S.H
2.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Hendrisin, ST
414 — 21
2017 pukul 09.30 Wib saksi mulai melaksanakankegiatan pengangkutan bauksit tersebut;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017 sebelum memulai kegiatanpengangkutan bauksit di Tanjung Moco, saksi diberikan perintahlangsung oleh saksi Weidra Als Awe untuk memuat bauksit ke dalamdumptruck dengan target pekerjaan selesai sampai terpenuhi tongkangyang ada di pelabuhan tanjung Moco dengan batas waktu 2 (dua) harisudah tercapai dengan jumlah kapasitas 2.000 ton;Bahwa bauksit yang saksi angkut tersebut berada di sekitaran
SUKOI DE KOMAR danBripda MUHAMMAD ALIL melihat Kapten Tug Boat dan ABK kapalsedang dudukduduk serta sebagian ABK kapal ada yang di atastongkang sedang berdiri seperti memantau keamanan disekitar tongkang.Bahwa saat itu tidak ada saksi temukan aktivitas pengangkutan lagisebab dari informasi yang saksi peroleh bahwa tongkang sudah selesaldimuat bauksit dan menunggu keberangkatan;Bahwa dari penjelasan Kapten Kapal Tug Boat bahwa bauksit tersebutdiangkut dari tumpukan / stok bauksit yang sudah ada sekitaran
sendiri;Bahwa untuk kegiatan pemuatan bauksit di Tanjung Moco Dompaktersebut supir yang saksi bawa pertama kali adalah saksi SANSANkemudian saksi SANSAN mengajak temanteman nya yang saksi tidaktahu nama sebanyak 5 (lima) orang lagi, Sedangkan untuk alat beratyang saksi bawa pertama adalah saksi SERI SUSANTO selaku operatoralat berat Kobe lalu saksi SERI SUSANTO mengajak teman nya yangbernama saksi SYAIFUL SIDIK untuk menjadi operator alat berat Loader;Lokasi stockpile bauksit tersebut berada di sekitaran
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Pamela Manurip
2.Saparuddin Alias Sapar
3.Gilang Hendika Putra Alias Gilang
43 — 17
ADE kepada terdakwa dan diberikansudah dikemas dalam tas ransel, selain itu benih Lobster tersebut selaludiberikan di jalan Mandala, sekitaran dekat bandara;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali turut membantu menyelundupkan benihlobster, yang pertama pada tanggal 22 Januari 2019 dimana terdakwamendapat imbalan sebesar Rp.3.000.000, dari Sdr.
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I MADE ARIANTO alias KADEK ARI
42 — 3
SUPRIANTO AliasAGUS Alias DOYOK tersebut mulai mengontrak rumah saksi tersebutseingat saksi sekitar bulan Pebruari 2019 sehingga baru sekitaran 2sampai 3 Bulanan. Bahwa benar Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK menyimpanberas dirumah kontrakan saksi tersebut, namun Lk. SUPRIYANTO AliasAGUS Alias DOYOK tidak pernah mengatakan bahwa beras tersebut hasilHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Prgdari curian, Lk.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
INDRA
83 — 75
Lalu Saksi mutermuter sekitaran pombensin Shell menggunakan mobil (AVANZA berwarna Merah) sewaantersebut sambil menunggu telpon dari DAYAT. Bahwa sekitar pukul 03.20 WIB saat Saksi bersama denganIWAN GIANTORO ALS IWAN sedang mutermuter, di JI. Pluit rayaJakarta Utaran tibatiba diberhentikan oleh Petugas BNN, kemudiandilakukan penggeledahan serta introgasi, Kemudian Saksi di tanya olehPetugas BNN apa yang sedang kamu lakukan disini ?
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Mursalin Als Salim Bin H. Zainul Basri
75 — 6
Bkoada di kolam hilang lalu saksi pergi ke kolam menemui Ilyas lalu saksibersama Ilyas dan karyawan lainnya mencari sapi di sekitaran kolam dan diluar pagar namun pada hari itu tidak berhasil menemukan hingga pukul15.30 WIB dan hal tersebut belum disampaikan kepada H.Salam karenaH.Salam sedang dinas di Jakarta lalu saksi bersama Ilyas masih mencarisapi tersebut; Bahwa keesokan harinya hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 10.00 WIB H Salam pulang dari Jakarta dan sedang berada di kolamlalu
63 — 3
Ketapang Jaya PerkasaTerdakwa menjualkan kembali barangbarang tersebut kepada tokotoko yang beradadi sekitaran Kabupaten Belitung dan Belitung Timur,Bahwa setiap Terdakwa mengantarkan barangbarang tersebut ke tokotoko sekitaranKabupaten Belitung dan Belitung Timur, tokotoko tersebut langsung membayarkepada Terdakwa uang dari pembelian barangbarang tersebut dengan tunai;Bahwa seharusnya uang hasil penjualan barangbarang Terdakwa setorkan kepadapihak CV.
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
NUNUNG NURHAYATI binti ZAENAL ABIDIN
282 — 177
SOLEH berperan sebagai orang yang biasamembawa tamu dari luar negeri atau orang Arab untuk mencaripenginapan dan wanita penghibur didaerah sekitaran kawasanWarung Kaleng, dan ia sempat membawa tamu WN Arab Saudiyang telah membooking atau memesan korban a.n.
116 — 75
Putusan No. 260/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD GHUFRON alias SIBOR. dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa awal mulanya adalah pada hari senin tanggal 20 November 2017sekitar 15.30 Wib saksi sedang beristirahat di Masjid Darul Mugorobin,selanjutnya Terdakwa di telepon oleh saksi IWAN N AMIN danmenyuruh terdakwa mengawasi anaknya bernama RAJA yang sedangbermain di sekitaran Masjid dikarenakan takut di jahatin oleh orang ; Bahwa saat
ALI ACHMAD
Tergugat:
1.Hj. Halijah
2.Ramlah
3.Ridwan
4.Maimunah
5.Siti Aminah, S.Pd.i
6.Noor Santi
7.Hj. Nor Miyah
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
2.Pemerintah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
116 — 54
Saksi PAIDI bin PARTO SUWITO, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait denganpermasalahan tanah yang terletak di Petung RT.11; Bahwa Saksi tidak megetahui berapa luas tanah yang digugatPenggugat;Halaman 36 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pnj Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang digugat dikuasai olehPenggugat; Bahwa Saksi memiliki tanah di sekitaran tanah yang menjadi sengketadalam
SOPIAN NAULI, S.Sos, M.AP
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
75 — 47
Hormatkepada Penggugat pada akhir bulan sejak putusan pidana a quotelah berkekuatan hukum tetap, yaitu pada akhir Pebruari 2016dan bukan ditetapkan pada tanggal 11 Pebruari 2019 (lebihkurang 3 tahun) sehingga hal tersebut jelas bertentangandengan Peraturan Pemerintah No.11 Tahun 2017 tentangManajemen PNS47.Bahwa dengan ditetapkannya objek sengketa pada tanggaltanggal 11 Februari 2019, sedangkan putusan tindak pidanakorupsi terhadap Penggugat telah berkekuatan hukum tetappada sekitar 9 Februari 2009 atau sekitaran
54 — 14
Bougenville dan setelah sampai ke garasi Villa tersebutkeluar seorang lakilaki yang menggunakan baju Abuabu danterlinat seorang lakilaki keluar dari mobil selanjutnya masukkedalam villa, kemudian sekira pukul 00.30 kendaraan Mobilyang sejenis dengan Toyota Avanza dengan Nomor Polisi D 41RA warna Hitam keluar dari Villa selanjutnya saksimenghampirinya dan seorang lakilaki yang menggunakan bajuAbuabu menjelaskan bahwa akan pulang dan kembali lagi padapagi harinya;Bahwa kemudian saksi mengontrol di sekitaran
147 — 42
WaOde Nurbaya) sebagai pihak yang bertandatangan dalam salah satu Surat Pemyataantertanggal 20 Juni 1994 bahwa salah satu batas tanah yang pemah dijual oleh orangtuanya (Wa Ode Mazida) berbatasan dengan tanah Kantor Polsek Kaponton.Beberapa dokumen/ akta otentk yang menunjukkan bahwa tanah di sekitaran PolsekKaponton yang pemah dijual oleh orang tua Para Penggugat (Wa Ode Mazida) adalah"TANAH NE GARA" yang merupakan "BEKAS HAK MILIK ADAT" atau dengan kata lainBUKAN WARISAN dari La Ode Umara selaku
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
FAJAR FEBRIANTO Bin MISDI
134 — 37
Saksi tidak mengetahul apakah temanteman Anak Saksidalam melakukan persetubuhan atau pencabulan terhadap Anak Korbanmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, karena posisi ketikamelakukan persetubuhan atau pencabulan di dalam kamar dan Anak Saksijuga tidak mendengar adanya teriakan Anak Korban; Bahwa pada waktu itu hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukulpukul 16.00 WIB Anak Saksi dihubungi oleh teman Anak Saksi yangbernama FAJAR FEBRIANTO yang memberitahukan bahwa mobilnyaAnak rusak di sekitaran
Drs. BINTON SIMORANGKIR, MM
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
89 — 44
Bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat banding tidak mengajukanupaya hukum banding Kasasi maka terhitung 14 (empat belas) hariterhitung sejak diberitahukan (tanggal 12 April 2016) dan atau sampai 26April 2016 atau sekitaran bulan April 2016, putusan aquo telahberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde) dimana hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 245 ayat (1) jo Pasal 246 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Hal. 16 Putusan Nomor : 159/G/2019/PTUNMDN7.
SAFARMAN,SH
Terdakwa:
RINO
125 — 35
melanggar peraturan tersebut adalah pungutan cukai yangseharusnya dibayar adalah sebesar Rp50.403.400,00 (lima puluh juta empatratus tiga ribu empat ratus rupiah).Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang buktiyang diperlihatkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan pekerjaan Terdakwa sejak tahun2012 adalah sebagai pedagang mengirim barangbarang hariandan kelontong ke tokotoko sekitaran
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
MUH. ARHAM TABBA Alias ARHAM Bin SAFAR
86 — 15
telahdilakukan, disamping itu perbuatanperbuatan tersebut harus mewujudkankeputusan perbuatan yang terlarang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, diketahui Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapAnak Korban dengan mencium bibir dan pipi, merabaraba payudara, merabadan memegang vagina dengan jari, dan menggesekgesekkan alat kelaminterdakwa (penis) ke bibir alat kelamin anak korban (vagina) yang dilakukansecara berlanjut di tempat yang sama yaitu sekitaran
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
NGAKAN PUTU GEDE BAWA
133 — 39
bahwa pernikahan Terdakwa melanggar hukum dan disanaTerdakwa memperlihatkan surat pernyataan yang telah ditandatangani;Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Polisi datang lagi dansebelumnya Terdakwa sudah menanyakan kepada Indira Ayu ReginaGitaloka Pidada dan Indira Ayu Regina Gitaloka Pidada tetapmengatakan telah bercerai;Bahwa kepada Penyidik, Indira Ayu Regina Gitaloka Pidada tetapbersikukuh punya Akta Perceraian;Bahwa Terdakwa dan Indira Ayu Regina Gitaloka Pidada melakukanhubungan badan ( di sekitaran