Ditemukan 7429 data
90 — 26
Rencana Kegiatan Dan Anggaran DinasPendidikan Provinsi Jambi tahun 2011, dan RKA tersebut dikirimkan keKemendagri oleh TAPD selanjutnya, Kemendagri memberikan balasandengan mengirimkan hasil evaluasi kepada TAPD, selanjutnya TAPDmemberikan evaluasi tersebut kepada SKPD yang membidangi , kKemudianevaluasi tergantung dengan waktu yang di berikan jika waktu tersebutsudah mepet akhir tahun maka evaluasi perbaikan hanya disesuaikandengan perbaikan yang diberikan olen TAPD kemudian bahan yang telahdi perbaiki
123 — 94
yang dikembaikan olehPihak Bank Papua;Bahwa saksi mengerti data tersebut bermasalah karena pada saat itu di ruaangan adadata yang dikembalikan Bank Papua terkait dengan data nomor rekening penerimaDana TTP yang bermasalah;Bahwa kemudian saksi diberi tugas untuk mengedit atau memperbaiki data NomorRekening yang ganda dan ada beberapa nama yang tidak sesuai dengan nomorrekening, data tersebut diedit diruangan Kepala Dinas Pendidikan Dasar dankebudayaan Kabupaten Mimika;Bahwa tentang data yang saksi perbaiki
190 — 257
Dan panitia pernah mengecek barang diLaboratorium Riset pada saat perkara ini mulai rame di bicarakan dan menjadi kasus yangditanganioleh Polda Jateng.Bahwa barang barang berupa Alat alat Laboratorium yang berada di Gedung Riset Unsoed yangmenjadi tanggung jawab saksi selaku Kepala Laboratorium Unsoed sudah bisa terpakai semua dansudah ada yang rusak tetapi sudah bisa saya perbaiki sendin.Bahwa saksi tidak kenal dengan Direktur PT.
285 — 376
Pada kesempatan iniketerangan tersebut saksi perbaiki menjadi, Caf Harvest adalah salahsatu bidang usaha dari CV. HARVEST yang didirikan berdasarkan AktaNomor 79 tanggal 28 Juli 2005 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT GraceMargareth Goenawan, SH. MH.;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT. CAHAYA FAJAR TOUR ANDTRAVEL No. 31 tanggal 23 September 2010, pengurus PT.
MERLYN NOVITA, namun karena diawalHalaman 296 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN Ambdikontrak, gedung tersebut tidak bisa langsung digunakan, serta masihharus di perbaiki dan dibenahi dengan biaya dari saksi, maka sebagaikompensasi biaya perbaikan gedung tersebut, pemilik gedungmemberikan tambahan waktu penggunaan gedung kepada saksi sampaidengan bulan Januari 2017;Bahwa Rumah kediaman saksi di Jl. Dr.
159 — 49
karena adaperbaikan lantai pabrik yaitu di cor ulang dan itu pengakuan saudara terdakwa Setiawan;Bahwa bentuk tekanan pimpinan kepada saksi laporan kunjungan saksi itu tidak diterima,kemudian saksi diundang rapat 12 Maret 2009 dan Pak Pimwil marah karena dianggapmenghambat bisnis dan mempermalukannya;Bahwa Nota Dinas 139 benar dan saksi ajukan dan tidak diterima;Bahwa yang bisa memutus persoalan tersebut adalah pada Komite Kredit untuk merubahputusan kredit, bukan pada Pimwil;Bahwa setelah itu saksi perbaiki
ANDREW PURWANTO KEYA, S.H
Terdakwa:
1.YERON SALESIUS ENO
2.SIPRIANUS KONO
70 — 20
operator exavator sebesar Rp. 500.000,- tanggal November 2017;
- 1 (satu) lembar kwitansi uang batu 3 ret belum dibayar sebesar Rp. 300.000,- tanggal 10 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar kwitansi upah kerja tukang pekerjaan plafon aula kantor desa 91 m x 30.000 sebesar Rp. 2.330.000,- tanggal 26 Desember 2018;
- 1 (satu) lembar kwitansi timba air untuk pekerjaan speelway embung 25x30 /Atolan sebesar Rp. 411.250,- tanggal 9 Februari 2018;
- 1 (satu) lembar kwitansi perbaiki
64 — 16
Bag.Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti Fakturfaktur danstempelstempel tersebut.Bahwa saksi hanya membantu membuatkan Laporan PertanggungJawaban untuk SDN Mustikajaya Bekasi dan tidak pernah membuatLaporan Pertanggungjawaban untuk sekolah lain.Bahwa setelah saksi selesai membuatkan Laporan PertanggungJawabannya, saksi tidak mengetahui apakah diperiksa oleh terdakwaatau tidak karena Laporan Pertanggung Jawaban yang saksi serahkantidak kembali lagi kepada saksi untuk saksi perbaiki lagi.Bahwa
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
691 — 221
belas) buah; dan menara api ada 3 (tiga) buah;Bahwa petugas satgas adadua, dan tidak ada diberi pelatihan ;Bahwa ada bukti kita lakukansosialisasi kecuali Sarana dan prasarana karena itu perlengkapanindividu ;Bahwa pengawasan periodiksudah saksi lakukan ;Bahwa api baru bisa padamkurang lebih satu bulan;Bahwa ada dilakukan langkahlangkah preventif pencegahandengan kebijakan lingkungan, dan adasaksi lakukan dengan spandukspanduk;Bahwa ada dilakukanmaintenance terhadap mesin mesin pemadam, mesin saksi perbaiki
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
305 — 77
tanggal 28 Nopember 2014 senilaiRp197.340.000,00 dan yang mengurus administrasi jaminanpemeliharaan tersebut adalah saksi namun uangnya dari CVHandytech Il dengan cara saksi menahan pembayaran yang telahcair tidak terdakwa serahkan kepada CV Handytech Il, tetapi setelahmasa pemeliharaan tersebut berakhir, uang tersebut saksi serahkankepada CV Handytech Il.Bahwa selama masa pemeliharaan (6 bulan) tidak terdapatkerusakan terhadap peralatannya ataupun peralatan tersebut tidakberfungsi sehingga harus di perbaiki
91 — 24
Tegu sudah tidak membawa Gambar tersebutdan saat itu saksi juga tidak menanyakan kembali gambarkarena menurut Saksi itu adalah tugas dari Frans Dethan.Bahwa RAB dan RKS yang telah saksi bantu perbaiki yaitu :untuk Adrianus P.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
88 — 31
Kemudianpak dicky penyampaikan kunaon percaya kabatur / kenapa percaya samaorang jawab Toni Arifin iya saya lagi ngerjain pekerjaan lain lalu saksisampaikan nya eta mah tanggung jawab kamu / ya itu sih tanggung jawabkamu kemudian jawab Toni Arifin iya pak, akan saya perbaiki selanjutnyasaksi sampaikan tambah atuh pekerja dan jam kerja na, siap keun weh bahanbahan na di lokasi / tambah pekerja dan jam kerja nya, siapkan juga bahanbahannya di lokasi jawab Toni Arifin muhun mangga setelah itu saksi
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
372 — 674
SUNARTI sekitar 20 Juta, untuk keperluan operasional kantor seperti perbaiki komputer, AC,kelengkapan ATK, makan minum staf kantor, termasuk untuk LSM dan wartawan sebanyak Rp. 20 Juta.Sehingga uang dari Sdr. GAGAH tersisa Rp. 10 Juta (sudah termasukdalam uang yang disita oleh KPK)Bahwa PPK lainnya yang menyerahkan uang kepada Kadis yaituBAMBANG CATUR MIARSO dan IRWAN MIRSANI, penyerahan sesuaidengan komposisi.
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
131 — 61
tersangka (terdakwa) rilekSaja, biasabiasa saja;Bahwa dalam BAP pemeriksaan tersangka pada angka 26 (dua puluhenam) memang jawaban tersangka (terdakwa) seperti itu, saksi tidak adamenambah maupun menguranginya;Bahwa setelah selesai saksi ketik hasil dari tanyak jawab tersebutkemudian di prin selanjutnya diserahkan kepada tersangka (terdakwa)untuk membacanya dalam waktu yang tidak dibatasi, setelah tersangkamembacanya ternyata ada perbaikan dengan cara tersangka mencoretnyasendiri, Kemudian saksi perbaiki
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
140 — 94
Syafril;Bahwa keberatan timbul karena tanah yang di ukur tidak sesuai denganyang dimohonkan;Bahwa Saksi mengetahui permohonan pengukuran dari Yusni tapisetelah diukur dilapangan luas tanah tidak cocok dengan yang terteradalam alas hak;Bahwa terhadap pernohonan tersebut tidak keluar seretifikatnya karenaada yang keberatan;Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan atas nama H.AdrianAsril ada 3 permohonan;Bahwa permohonan yang diajukan H.Adrian Asril belum memenuhisyarat yaitu alas haknya harus di perbaiki
73 — 25
BvVI/2012 tanggal 13 Januari 2012yang dittujukkan kepada Kepala Dinas PU dan ESDM direktur CV ViaKonstruksi menyatakan: Berdasarkan Berita Penelitian/Hasil Pekerjaan Pada PemeriksaanPertama (PHO) No. 050/630.H/15/2011 tanggal 6 desember 2011 dan(PHO) pasal 3 tanggal 7 12 2011, bahwa kami bertanggung jawabmemelihara pekerjaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalendertehitung sejak tanggal 7 Desember 2011 s/d 22 Juni 2012.1) Pekerjaan Sayap Bendung :o Keretakan pada sayap bendung akan kami perbaiki
143 — 38
WASKITA KARYA;Bahwatemuan catatan kekurangan :v Pembangunan Ruas Jalan Bongo Nol Bongo Satu catatannya hanyarapikan kembali bahu jalan;vy Pembangunan Ruas Jalan Akses Pelabuhan Tilamuta catatannya yakni> Rapikan kembali bahu jalan;> Tinjau kembali saluran yang tertimbun tanah;> Perbaiki jalan yang rusak.v Pembangunan Ruas Jalan Tangga Barito Moliliulo catatannya hanyarapikan kembali bahu jalan yang tertimbun/longsor.Halaman 237 dari 427 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016.
77 — 36
Bna yang dimintakan banding tersebut beralasanhukum dan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutusperkara ini ditingkat banding, namun perlu di perbaiki sekedar mengenailamanya pidana dan besarnya Uang Pengganti yang dijatunkan kepadaTerdakwa, dengan amarnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi, maka menurut pendapat Majelis HakimHalaman 257 Putusan Nomor 05.
98 — 18
Sc untuk diperiksa isi maupun redaksionalnya, jika adaperbaikan, saksi perbaiki sesuai arahan Ir. SYAHRIL TAUFIK, M. Sc. Bahwa apa yang saya kerjakan karena semua mendasar pada perintah danarahan darisaksi Ir. SYAHRIL TAUFIK, M. Sc. Bahwa saksi diminta oleh saksi Ir. SYAHRIL TAUFIK,M. Sc dan TerdakwaHERRY SUPRIYANTO, SH.MH untuk mendokumentasikanpenandatanganan perjanjian untuk pengadaan peralatan laboratoriumFakultas Teknik dan Fakultas MIPA, saksi pernah diminta saksi SYAHRILTAUFIK, M.
124 — 29
Sc untuk diperiksa isi maupun redaksionalnya, jika adaperbaikan, saksi perbaiki sesuai arahan Ir. SYAHRIL TAUFIK, M. Sc. Bahwa apa yang kerjakan karena semua mendasar pada perintah danarahan dari Terdakwa Ir. SYAHRIL TAUFIK, M. Sc. Bahwa saksi diminta Terdakwa Ir. SYAHRIL TAUFIK,M. Sc dan saksiHERRY SUPRIYANTO, SH.MH untuk mendokumentasikanpenandatanganan perjanjian untuk pengadaan peralatan laboratoriumFakultas Teknik dan Fakultas MIPA, saksi pernah diminta TerdakwaSYAHRIL TAUFIK, M.
Terbanding/Terdakwa : Muslem Syamaun, S.Sos Bin Syamaun
66 — 38
Bna yang dimintakan banding tersebut beralasanhukum dan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan dalam memutusperkara ini ditingkat banding, namun perlu di perbaiki sekedar mengenailamanya pidana dan besarnya Uang Pengganti yang dijatunkan kepadaTerdakwa, dengan amarnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi, maka menurut pendapat Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding cukup alasan