Martinus Afukafi) saat tiba dipertigaan jalan Goronggorong dengan jalan Ahmad Yanimelihat dua orang anggota TNI AD berpakaian lorengyang salah satu anggota INI AD tersebut membawasenjata api laras panjang, kemudian Saksi1 melihatsebuat mobil patroli warna putin dan seorang wargatergeletak di sekitaran pertigaan jalan Goronggorongdengan jalan Ahmad Yani sekitar depan toko emas,selanjutnya Saksi1 bertujuaan untuk menolong wargatersebut namun pada saat Saksi1 hendak mengangkatwarga yang terkapar kemudian

Martinus Afukafi) saat tiba dipertigaan jalan Goronggorong dengan jalan Ahmad Yanimelihat dua orang anggota TNI AD berpakaian lorengyang salah satu anggota TNI AD tersebut membawasenjata api laras panjang, kemudian Saksi1 melihatsebuat mobil patroli warna putin dan seorang wargatergeletak di sekitaran pertigaan jalan Goronggorongdengan jalan Ahmad Yani sekitar depan toko emas,selanjutnya Saksi1 bertujuaan untuk menolong wargatersebut namun pada saat Saksi1 hendak mengangkatwarga yang terkapar kemudian

Saksi objek perkara sekarang telah berubah karena ditimbun dan telahdatar, katanya yang menguasai orang lain, Saksi tahu demikian cerita orang diwarung ;e Bahwa apabila Saksi sholat, Saksi sholat di mesjid yang berada di belakang rumah ;e Bahwa setahu Saksi mesjid yang ada di objek perkara diperuntukkan untuk umum;e Bahwa mengenai kapan mesjid tersebut dibangun Saksi lupa; Bahwa objek perkara tanahnya bersebelahan langsung dengan mesjid yang ada diobjek perkara ;e Bahwa setahu Saksi ada bangunan sekitaran

Selanjutnyaada infromasi dari salah satu masyarakat Desa Situngkir yaitu margaNainggolan pemilik warung makan muslim yang berada di sekitaran trafoPG 12 Desa Situngkir yang mengatakan pelaku yang mengambil kabelmilik PT. PLN ULP Pangururan tersebut pergi ke arah Simanindo,mendengar hal tersebut Saksi menginstruksikan kepada semua petugasYANTEK yang ada disetiap kantor jaga di Kabupaten Samosir untukmenginspeksi jaringan listrik.

berhenti dijembatan dekat pasar lalu sebagian rombongan Anak saksi diantaranyasaksi Anak Deril Agim dan saksi Anak Dimas turun dari Sepeda motor lalubalik menyerang kelompok anak anak yang nongkrong tersebutdengan batu, maka terjadilah lempar lemparan batu antara kumpulananak anak Jagasatru dengan rombongan Anak Saksi kurang lebih 5menit; Bahwa pada saat keributan di Pasar Jagasatru Kota Cirebontersebut Amak saksi tidak membawa senjata tajam, akan tetapi ikutmelempar dengan menggunakan batu bata dari sekitaran

ALEX bersama, ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYANPUTRI ARUM SARI, NI KOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH,MIA PUJI ASIH, YUDI YOSTA, NUKE PITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKANALDYBA DEVANDA RAMAYANTI (dalam berkas perkara lain) memperolehupah/gaji sekitaran Rp. 200.000, sampai dengan Rp. 300.000, per harinyadari SONI, sebagai bandar dan uang hasil tersebut selanjutnya dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

ALEX bersama, ISNAINI,BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NI KOMANG KASMIANTI, DEVIROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH, YUDI YOSTA, (dalam berkas perkaralain) memperoleh upah/gaji sekitaran Rp. 200.000, sampai dengan Rp.300.000, per harinya dari SONI, sebagai bandar dan uang hasil tersebutselanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Lima Puluh diberi tahuoleh MUHAMMAD GHAFUR rekenik milik ann MUHAMMAD FADLI digunakanuntuk menerima atau menampung uang transaksi hasil penipuan.Bahwa setelah itu MUHAMMAD FADLI disuruh oleh MUHAMMAD GHAFURmerobek sisi depan / sampul buku rekening yang ada identitasnya, laluMUHAMMAD FADLI berikan kepada MUHAMMAD GHAFUR lalu dibuangsobekan sisi depan buku rekening tersebut, setelah itu MUHAMMADGHAFUR menyuruh membuang sisi buku rekening yang belum tersobekdisebuah sungai sekitaran daerah Kec.

hari, mulai dari prosesverifikasi, sampai pada pemungutan dan perolehan hasil;Bahva setelah pengajuan gugatan ke Mahkamah KonstitusiRI, hanya 2 (dua) gugatan yang dapat diterima oleh Mk,yaitu gugatan dari pasangan calon SAMSU UMAR ABDULSAMIUN LA BAKRY dan LA UKU DANI, dengan perkaranomor 91 92/PHPU.DIX/2011;SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN alias UMAR SAMIUN (videputusan a quo, halaman 299 s/d 303), yang pada pokoknyamenerangkan antara lain :Bahwa pada akhirnya saksi memenuhi panggilan ARBABdan bertemu di sekitaran

SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN alias UMAR SAMIUN (videputusan a quo, halaman 299 s/d 303), yang pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada akhirnya saksi memenuhi panggilan ARBAB danbertemu di sekitaran kota.

Duta Palma Nusantara, namun karena tidak mendapatkanjawaban tentang penggalian parit gajah tersebut, yang mana masyarakatmenduga bahwa alat berat escavator tersebut lah yang menggali paritparityang ada di sekitaran Lahan PT. Duta Palma Nusantara tersebut; Bahwa saksi menjadi Humas PT. Duta Palma Nusantara baru 3 (tiga)bulan dari bulan Maret 2020 dan saksi tidak mengetahui apakah sudahada pertemuan antara PT.

dipungkiri memangTergugat tidak menikmati uang hasil koskosan dimaksud karena padakenyataannya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru terjadiHalaman 63 dari 72 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA Mdopada tanggal 11 Mei 2013 bahkan semakin menjadi tidak masuk akalapabila Penggugat Rekonvensi berani menjumlahkan total taksiran yangsejumlah Rp. 384.000.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah);sedangkan tempat usaha koskosan yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat baru mulai beroperasi pada sekitaran

membuat jalan desa. setahu saksi merekameminta izin kepada Wa Ndari;Bahwa karena saat jalan dibuat saksi menjabat sebagai kaur umum didesa;Bahwa setahu saksi hanya kepada Wa Ndari pemerintah desa meminta izin;Bahwa Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa adalah Wa Ndari;Bahwa hanya Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa sedangkanWa Biolu saksi tidak tahu apakah ikut berkebun atau tidak ditanah obyeksengketa;Bahwa ditanah obyek sengketa telah ada jalan yang dibangun yang dibuatpada sekitaran

Dan seterusnya;Bahwa dengan adanya putusan pengadilan tingkat pertama dan dikuatkandengan adanya putusan tingkat banding maka Penggugat tidakmengajukan upaya kasasi dimana putusan telah diberitahukan kepadaPenggugat atau terdakwa dalam kasus pidana di atas pada Tanggal 2Desember 2013 maka terhitung 14 (empat belas) hari putusandiberitahukan kepada terdakwa/Penggugat menjadikan sejak tanggal 16Desember 2013 atau sekitaran Bulan Desember 2013 putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap (inkracht

katakan kepada kepada saksimengenai kabar dan keadaan saksi seperti apa dan tidak ada sangkut pautnya tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut; Bahwa adapun terdakwa Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa Dedi Sunardi mendapatkan uang palsutersebut; Bahwa adapun saksi mengenal terdakwa Dedi Sunardi semenjak saksi masih berkerja sebagaikondektur Mobil Bus Kota di Jakarta sekitaran

Setelah cap paspormereka hanya mengapungngapung di sekitaran Pulau 2 untukmenunggu gelap. Mereka menunggu gelap untuk menghindaripetugas Bea Cukai yang sering berpatroli.Sekitar pukul 18.30 WIB saat sudah mulai gelap atas perintah saksiRyan Rizal mereka berangkat dari Selat Pau menuju lokasi ship toship di Perairan Selat Singapura.

Sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa VII bersama dengan ABK lainnyatelah selesai melakuakn pembungkusan dan mengikat karduskardusberisi minuman mengandung alkohol tersebut lalu Terdakwa VIIberistirahat sampai dengan pukul 16.00 WIB di Selau pau tersebut.Halaman 80 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSelesai beristirahat perjalanan dilanjutkan menuju Pulau 2 untukchecking/cap paspor imigrasi dan dilanjutkan dengan mengapungngapung di sekitaran Pulau 2 untuk menunggu gelap dengan tujuanagar

laptop merk Asus warna hitam tersebut, terdakwa IIdengan terdakwa SYAFRUDIN Als DOMO sebelumnya sudahmerencanakan dengan sasaran acak kemudian para terdakwaberangkat dari Pelaihari menuju arah Tambang Ulang skj 22.00 witadengan menggunakan sepeda motor yang terdakwa II pinjam dari temanterdakwa Il jenis Honda Scoopy dan terdakwa SYAFRUDIN Als DOMOyang mengendarinya sedangkan terdakwa Il dibonceng belakangsetelah sampai di tempat sasaran skj 03.00 wita, para terdakwa sempatberteduh karena hujan di sekitaran

Endang Suparman untuk segeramengembalikan dokumendokumen yang pernah dipinjamoleh Saudara Endang Suparman, namun terusterusanmenghindar dan memberi seribu alasan kepada PARAPENGGUGAT, sampai kemudian baru pada tahun 2014Saudara Endang Suparman memberitahukan kepada PARAPENGGUGAT bahwa dokumen yang pernah dipinjamnyatelah hilang pada hari Jumat tanggal 2 Mei 1997 Pukul 10.00WIB di Sekitaran Jl.

MAULANA tidak ikut adalah agar diamenggantikan posisi ibu saksi untuk menjaga sarang burung walet selamaibu saksi dan keluarga berlibur; Bahwa selama kami berlibur yang menanggung semua biayatransportasi, Sewa penginapan, dan biaya konsumsi adalah Saksi JAYA; Bahwa pada saat kami dalam perjalanan atau di tempat wisata gununggalunggung dan pantai pangandaran tidak ada gelagat mencurigakan dariSaksi JAYA malah Saksi JAYA mengobrol akrab dengan saksi ataupunkeluarga lainnya, dan sopir terlinat sering di sekitaran

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkntak jarang yang melakukan pekerjaan rumah adalah Pemohon sepertimemasak, nyuci, nyapu dan melaksanakan pekerjaanpekerjaan rumahlainnya, bahkan tetanggatetangga sekitaran rumah tau tentang haltersebut.

ALFIN karyawan TKBM (tukang kuli bongkar muat), yang mana yangmengaku sebagai adiknya Saksi ANGGA hendak mengambil kendaraanyang dititipkan di depo tersebut, setelah itu pukul 14.30 saksi mengontrolatau patroli di sekitaran area Depo, kemudian pukul 15.00 WIB saksi danSaksi SAMSUDIN menjaga di pos depan sampai pukul 17.00 WIB,kemudian sekitar pukul 17.20 WIB Saksi SAMSUDIN mengontrol ke areaCV.

kosong akan tetapi sekarangsudah didirikan bangunan oleh Mistahul Rijal/Tergugat ; Bahwa tanah obyek sengketa bukan tanah Pik Cut; Bahwa di tanah sengketa tidak ada kuburan akan tetapi di belakang rumahPenggugat ada kuburan keluarganya; Bahwa menganai jual beli antara Tergugat dan Tergugat II, Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Perdamaian; Bahwa di atas tanah tersebut adalah jalan/lorong untuk menuju rumahbelakang; Bahwa menurut Saksi tidak ada tanah Tergugat II di sekitaran

Selatan AgroMakmur Lestari yakni dari Laporan sdr HERI yang saat kejadian sedangberpatroli di sekitaran Pabrik CPO PT. SAML dan melaporkan bahwa adakapal Jukung yang melakukan kegiatan pengisian CPO illegal di dermagaPT. SAML. Kemudian saksi memerintahkan sdr HERI dan ERIK untukmengecek perihal kepentingan Jukung (kapal) yang merapat ke dermagaPT. SAML tersebut, kemudian saksi tetap memantau dari Pos.