Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2012 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 1785/101/X/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT, tertanggal 22 Oktober 2012;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah milik bersama yang beralamat di ALAMAT;3.
    kalung emas sehargaRp.3.700.000,00 ( tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan Nafkah anak yangdiasuh oleh Termohon (NAMA ) setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,00( satu juta lima ratus ribu rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1785
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1785/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 07 Maret 1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNglarangan, Rt.004 Rw.001, Desa Nglarangan,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,
    .002 Rw.001, Desa Bayemgede, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1785
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1785/Pdt.G/2016/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petugas Kebersihan, tempat tinggal di DusunWotanmas Jedong RT.009 RW. 001 Desa WotanmasjedongKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon
    .009 RW. 001 Desa WotanmasjedongKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Agustus 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1785
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN.Skt.
Tanggal 1 September 2016 — MOHAMMAD AGUS TRI SUSANTO
196
  • Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah siapa sajayaitu setiap orang yang dengan jelas disebutkan jati dirinya dan diduga telahmelakukan perbuatan pidana dan orang tersebut dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identifikasi di depan persidanganPengadilan Negeri Surakarta, bahwa Terdakwa telah membenarkan bahwaTerdakwa adalah orang yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Suratdakwaannya tersebut yaitu MOHAMMAD AGUS TRI SUSANTO ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 1785
    juga Terdakwamengetahui bahwa untuk menerima, memiliki, menjual atau sebagai perantarajual beli Narkotika adalah dilarang keras oleh Negara, sehingga perbuatanTerdakwa menerima narkotika (shabushabu) dari Ronal dan menyerahkansebagian dari shabushabu tersebut kepada saksi Addin tersebut sebanyak tigakali masingmasing seberat 1 (satu) gram, Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 1785
    bukti tersebut secara keseluruhannyaberatnya lebih dari 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur lebih dari 5(lima) gram juga telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif keSatu ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 1785
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
H. Tugiman
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepolisian Daerah Bali Cq. Direktur Reskrimum Polda Bali
4518
  • Sebagaimana Surat Panggilan No: S.Pgl/1785/VII/2016/Dit Reskrimum,tanggal 18 Juli 2016 yang pertimbangannya dalam rangka Penyidikanmaka diminta keterangan sebagai Saksi;Halaman 19 dari 57 Putusan Nomor 17/Pid.Prap/2018/PN Dps.2. Sebagaimana Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2118/VII/2016/DitReskrimum, tanggal 26 Agustus 2016 yang pertimbangannya dalamrangka Penyidikan maka diminta keterangan tambahan sebagai Saksi;3.
    Sebagaimana Surat Panggilan No: a, nayena KewayoannyaS.Pgl/1785/VII/2016/DitReskrimum, tanggal 18 Juli 2016mempunyai wewenang;1. Menerima laporan ataupengaduan dari seorangyang pertimbangannya dalam tentang adanya tindakrangka Penyidikan maka dimintapidana;keterangan sebagai Saksi; 2. Mencari keterangan dan2. Sebagaimana Surat Panggilan barang bukti:Nomor: S.Pgl/2118/VII/2016/Dit 3.
    Berdasarkan Surat Panggilan No: S.Pgl/1785/VII/2016/Dit Reskrimum,tanggal 18 Juli 2016 yang pertimbangannya dalam rangka Penyidikanmaka diminta keterangan sebagai Saksi;2. Berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2118/VII/2016/DitReskrimum, tanggal 26 Agustus 2016 yang pertimbangannya dalamrangka Penyidikan maka diminta keterangan tambahan sebagai Saksi;3.
    Berdasarkan Surat Panggilan No:S.Pgl/1785/VII/2016/DitReskrimum, tanggal 18 Juli 2016yang pertimbangannya dalamrangka Penyidikan maka dimintaketerangan sebagai Saksi;2. Berdasarkan Surat PanggilanNomor: S.Pgl/2118/VII/2016/DitReskrimum, tanggal 26 Agustus2016 yang pertimbangannyadalam rangka Penyidikan makadiminta keterangan tambahansebagai Saksi;3.
    Foto copy sesuai aslinya Surat Panggilan Nomor S.Pgl/1785/V1I/2016/DitReskrimum, tanggal 18 Juli 2016, diberi tanda T20;21. Foto copy dari foto copy bukti Permohonan Pengiriman Uang BCA, diberitanda T21;22. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 12001 atas nama Nyoman Rentug, Wayan Retas, Ketut Kasir, diberi tanda T22;23. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 12012 atas nama Made Rupit, diberi tanda T23;24.
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Idm
Tanggal 16 Mei 2017 — SIGIT TOCHID Bin YUSUF
314
  • Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik warna klip bening dibungkus lakban warna coklat kemudian dimasukkan kedalam bekas bungkus kartu perdana simpati warna merah yang dilakban warna coklat selanjutnya dilipat dengan kertas kado yang dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam; 1 (satu) unit mobil minibus Daihatsu Xenia warna putih dengan No.Pol E.1785.MI
    Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Agar dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik warna klip bening dibungkus lakbanwarna coklat kemudian dimasukkan kedalam bekas bungkus kartuperdana simpati warna merah yang dilakban warna coklat selanjutnyadilipat dengan kertas kado yang dimasukkan kedalam kantong plastikwarna hitam; 1 (satu) unit mobil minibus Daihatsu Xenia warna putin dengan No.PolE.1785.Ml berikut kunci kontak asili
    SUDARNO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;1 (satu) paket sabu dibungkus plastik warna klip bening dibungkus lakbanwarna coklat kemudian dimasukkan ke dalam bekas bungkus kartuperdana simpati warna merah yang dilakoan warna coklat selanjutnyadilipat dengan kertas kado yang dimasukkan kedalam kantong plastik warnahitam;1 (satu) unit mobil minibus Daihatsu Xenia warna putih dengan No.PolE.1785.Ml berikut kunci
    dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik warnaklip bening dibungkus lakban warna coklat kemudian dimasukkan kedalam bekas bungkus kartu perdana simpati warna merah yang dilakbanwarna coklat selanjutnya dilipat dengan kertas kado yang dimasukkankedalam kantong plastik warna hitam; 1 (satu) unit mobil minibus DaihatsuXenia warna putin dengan No.Pol E.1785
    Menyatakan terhadap barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik warna klip bening dibungkus lakbanwarna coklat kemudian dimasukkan kedalam bekas bungkus kartuperdana simpati warna merah yang dilakoban warna coklat selanjutnyadilipat dengan kertas kado yang dimasukkan kedalam kantong plastikwarna hitam; 1 (satu) unit mobil minibus Daihatsu Xenia warna putin dengan No.PolE.1785.Ml berikut kunci kontak asili;
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 9 Februari 2015 — IRWANDI
177
  • narkotika jenis ganja denganperincian narkotika jenis ganja tersebut disisinkan seberat 374 (tiga ratus tujuhpuluh empat) gram untuk diperiksa secara laboratorium sedangkan sisa ganjaseberat/ sebanyak 139.626 ( seratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus duapuluh enam ) gram telah dimusnahkan dan sisa dari pemeriksaan Labkrimdikembalikan seberat 350 ( tiga ratus lima puluh ribu) gram untukdipergunakan dalam pembuktian perkara di persidangan dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Xenia BH 1785
    karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa tersebut sebesarRp1000.000.000;( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Xenia BH 1785
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Gst
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon
688
  • Pewaris,yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 September 2015 diGunungsitoli karena sakit; Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1785/Pem/2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan llir KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;2. Bahwa Almarhum Pewaris semasa hidupnya belum pernah menikah;3. Bahwa kedua orang tua almarhum Pewaris, yang bernama AYAHPEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 1993, dan ibu yakni IBUPEWARIS meninggal dunia pada tahun 1984;4.
    Pewaris yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan Kota Gunungsitoli merupakan bukti sahidentitas Almarhum penduduk dalam wilayah yurisdiksi Pegadilan AgamaGunungsitoli;Menimbang, bahwa bukti P.3 Fotokopi Surat Keterangan KematianNomor :474.3/1785/Pem/2015, tertanggal 9 September 2015, an.
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • 1785/Pdt.P/2016/PA.Prg
    PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2016/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir : Bone, 20 Desember 1996),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon I.Pemohon
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
20
  • Rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal28 Juni 2012 dengan register Nomor: 1785
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
TAHAN PARNINGOTAN SIMBOLON
516
  • Mentiala Habeahan;
  • 1 (satu) unit mobil Agya BK 1236 OS;
  • 1 (satu) potong baju kaos warna putih;
  • 1 (satu) potong celana pendek warna cream;

Masing-masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 dengan part AZH55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805-941 FKP serta No.3979/SPDPPI/2015 1785;

Dikembalikan kepada

MentialaHabeahan; 1 (satu) unit mobil Agya BK 1236 OS; 1 (Satu) potong baju kaos warna putih; 1 (Satu) potong celana pendek warna cream;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Hal 2 dari Hal 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mdn 1 (Satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 denganpart AZH55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805941 FKP sertaNo.3979/SPDPPI/2015 1785, Dikembalikan kepada Saksi JanuariRezman Hasugian;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar
Mentiala Habeahan;1 (Satu) unit mobil Agya BK 1236 OS;1 (Satu) potong baju kaos warna putih;Hal 15 dari Hal 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mdn1 (Satu) potong celana pendek warna cream;1 (Satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 dengan partAZHS55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805941 FKP sertaNo.3979/SPDPP1/2015 1785;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari
MentialaHabeahan; 1 (satu) unit mobil Agya BK 1236 OS; 1 (Satu) potong baju kaos warna putih; 1 (Satu) potong celana pendek warna cream;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 denganpart AZH55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805941 FKP sertaNo.3979/SPDPP1/2015 1785;Hal 21 dari Hal 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN MdnDikembalikan kepada Saksi Januari Rezman Hasugian;Menimbang
MentialaHabeahan; 1 (satu) unit mobil Agya BK 1236 OS; 1 (Satu) potong baju kaos warna putih;Hal 22 dari Hal 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mdn 1 (Satu) potong celana pendek warna cream;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 denganpart AZH55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805941 FKP sertaNo.3979/SPDPP1/2015 1785;Dikembalikan kepada Saksi Januari Rezman Hasugian;6.
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/PDT.P/2015/PN.Smn
Tanggal 21 Januari 2015 — Perdata: SURADI
4214
  • sekarang.Bahwa Pemohon dan anak Pemohon/ DWI AGUS ARIANTO telahberupaya mencari keberadaan suami Pemohon/Agus Suyoto tetapi hinggakini belum berhasil menemukan keberadaan Agus Suyoto tersebut.Bahwa selama Pemohon hidup dengan Agus Suyoto dapat membelisebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2527 seluas 163 m2 yang terletak di Condongcatur, Depok, Sleman atas31nama Ny.Mursilah dan pada tanggal 1 Juli 2008 tanah Hak Milik tersebutberubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 1785
    atas nama Ny.Mursilah.Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya sekolah anak Pemohondan biaya perawatan kesehatan Pemohon maka Pemohon bermaksudmenjual tanah pekarangan ( dengan persetujuan anak Pemohon /Dwi AgusArianto tersebut ) seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2527seluas 163 m2 yang terletak di Condongcatur, Depok, Sleman atas namaNy.Mursilah dan pada tanggal 1 Juli 2008 tanah Hak Milik tersebut berubahmenjadi Hak Guna Bangunan No. 1785 atas nama Ny.Mursilah.Bahwa oleh karena
    mengharapkansudilah kiranya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan memutuskan halhalsebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon ( dengan persetujuan anak Pemohon/DwiAgus Arianto ) untuk menjual sebidang tanah pekarangan seperti tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 2527 seluas 163 m2 yang terletak diCondongcatur, Depok, Sleman atas nama Ny.Mursilah dan pada tanggal 1Juli 2008 status Hak Milik tersebut berubah menjadi Hak Guna BangunanNo. 1785
    sekarang.34Bahwa Pemohon dan anak Pemohon/ DWI AGUS ARIANTO telah berupayamencari keberadaan suami Pemohon/Agus Suyoto tetapi hingga kini belum berhasilmenemukan keberadaan Agus Suyoto tersebut.Bahwa selama Pemohon hidup dengan Agus Suyoto dapat membeli sebidang tanahpekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2527 seluas 163 m2yang terletak di Condongcatur, Depok, Sleman atas nama Ny.Mursilah dan padatanggal 1 Juli 2008 tanah Hak Milik tersebut berubah menjadi Hak Guna BangunanNo. 1785
    atas nama Ny.Mursilah.Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya sekolah anak Pemohon danbiaya perawatan kesehatan Pemohon maka Pemohon bermaksud menjual tanahpekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2527 seluas 163 m2yang terletak di Condongcatur, Depok, Sleman atas nama Ny.Mursilah dan padatanggal 1 Juli 2008 tanah Hak Milik tersebut berubah menjadi Hak Guna BangunanNo. 1785 atas nama Ny.Mursilah.Bahwa oleh karena suami Pemohon/ Agus Suyoto pergi dan tidak tahukeberadaannya
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 329/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Soetomo denganNomor:KM.1785 pada tanggal 30 Maret 2018;. Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon : MATHOHIR diubah dengan NamaPemohon : MUHAMMAD TOHIR, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus Akta Anak;.
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Msa tanggal 22November 2018 hingga sampai persidangan tanggal 28 November 2018panjar biaya perkara dari Pemohon dan Tergugat sebesar Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) telah habis dan agar perkaratersebut dapat dilanjutkan perlu tambahan biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Marisa telahmemberi teguran kepada Pemohon dan Tergugat sebagaimana SuratTeguran Panitera Pengadilan Agama Marisa Nomor W26A4/1785
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 20 Juni 2016 — - MERSON Als ISON Bin SUDARNO
215
  • Lab : 1785/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 berkesimpulan :barang bukti yang di analisis milik terdakwa An.
    Lab : 1785/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 berkesimpulan :barang bukti yang di analisis adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 lampiran I UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin DARNO bersamasama dengangSUDIRMAN Als CUKEK Bin ZAINI telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman seperti tersebut di atas, tidakada memiliki izin dari pihak berwenang serta tidak pula digunakan
    Lab : 1785/NNF/2016, tanggal 19 Februari 2016 berkesimpulan barangbukti yangdianalisis milik Terdakwa An.
Register : 15-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
KAFAA AGHNAITA LUTHFI Bin MUCHLISON HADI
257
  • Saksi NOVI ARI BINTOROAls NOVI sebanyak 20 (dua puluh) bungkus dan setiap penjualan mencapai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) terdakwa mendapat upat sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengetahuiperbuatannya tersebut dilarang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1785
    abuabu hitam dan 1 (Satu) unit HP merk SamsungDuos warna biru ditemukan dalam kekuasaan terdakwa sehingga ataskejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsekta Samarinda Seberang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1785
    ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merkSamsung J7 Prime warna abuabu hitam dan 1 (satu) unit HP merk SamsungDuos warna biru ditemukan dalam kekuasaan terdakwa sehingga atas kejadiantersebut terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolsektaSamarinda Seberang untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, Bahwa atas barang bukti telah dilakukan pemeriksaanlaboratoris yang berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dikeluarkan Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.: 1785
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM
5253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuristianti);Foto copy SK Bupati Jayapura Nomor : 24 tahun 2010 tentangpenunjukkan Bendahara Umum Daerah Kabupaten Jayapura TA 2010tanggal 28 Januari 2010 ;Foto Copy Buku Kas Umum dan Laporan Posisi Kas Pemda Kab.Jayapura tanggal 28 April 2010 s/d tanggal 28 April 2010 s/d tanggal 7Mei 2010 ;Foto copy Surat dari Kementerian Dalam Negeri RI Direktorat JenderalBina Pembangunan Daerah No. 193/1785/IIl/Bangda tanggal 8 Juni2010 hal pertanyaan Kejaksaan Kasus Unicef ;Foto Copy Surat dari Kementerian Perencanaan
    No. 1026 K/Pid.Sus/2013 Foto copy SK Bupati Jayapura Nomor 24 tahun 2010 tentangpenunjukkan Bendahara Umum Daerah Kabupaten Jayapura TA 2010tanggal 28 Januari 2010; Foto Copy Buku Kas Umum dan Laporan Posisi Kas Pemda Kab.Jayapura tanggal 28 April 2010 s/d tanggal 28 April 2010 s/d tanggal 7Mei 2010 ; Foto copy Surat dari Kementerian Dalam Negeri RI Direktorat JenderalBina Pembangunan Daerah No: 193/1785/lIll/Bangda tanggal 8 Juni2010 hal Pertanyaan Kejaksaan Kasus Unicef ; Foto Copy Surat dari Kementerian
    Foto copy Surat dari Kementerian Dalam Negeri RI Direktorat JenderalBina Pembangunan Daerah No : 193/1785/III/Bangda tanggal 8 Juni2010 hal pertanyaan Kejaksaan Kasus Unicef ;10. Foto Copy Surat dari Kementerian Perencanaan PembangunanNasional/Bappenas No:3754 /Dt.1.1/06/2010 tanggal 11 Juni 2010, halpertanyaan Kejaksaan Kasus Unicef ;Hal. 23 dari 33 hal. Put. No. 1026 K/Pid.Sus/201311. Surat Bupati Jayapura NO. 790/0617/Set tanggal 31 Mei 2010 perihalPertanyaan Kejaksaan Kasus UNICEF ;12.
    Yuristianti);Foto copy SK Bupati Jayapura Nomor : 24 tahun 2010 tentangpenunjukkan Bendahara Umum Daerah Kabupaten Jayapura TA 2010tanggal 28 Januari 2010 ;Foto Copy Buku Kas Umum dan Laporan Posisi Kas Pemda Kab.Jayapura tanggal 28 April 2010 s/d tanggal 28 April 2010 s/d tanggal 7Mei 2010 ;Foto copy Surat dari Kementerian Dalam Negeri RI Direktorat JenderalBina Pembangunan Daerah No : 193/1785/IIl/Bangda tanggal 8 Juni2010 hal Pertanyaan Kejaksaan Kasus Unicef ;Foto Copy Surat dari Kementerian
Register : 01-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3657/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
707
  • SUWARNO, SH. sebagai mediator dan berdasarkan laporantanggal 19 Desember 2019 mediator telah melaporkan kepada ketua Majelistentang pelaksanaan mediasi tersebut telah gagal dan tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat ternyata adaperubahan gugatan pada poin 7.4 yang semula tertulis 1771, luas 1785 m2dirubah menjadi 1785 luas 1525 m2, sedangkan gugaan yang lainnya tetap dantidak ada perubahan karenanya gugatan tersebut tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa
Putus : 28-01-2008 — Upload : 04-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301K/PID.SUS/2007
Tanggal 28 Januari 2008 — Ir. ALBIAWATI BINTI MAHMUD ;IMRAN SUDIN DJUMADIL, SH.
5875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .748.837.200, (tujuh ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhtujuh ribu dua ratus rupiah) sesuai dengan Berita Acara pembayaran No.129 /BA / PR / DISHUTKAB.MU / 2002 tanggal 15 Oktober 2002 dan SPMUNo.1595 / PT / 2002 tanggal 23 Oktober 2002 dan pembayaran masapemeliharaan 10% sebesar Rp.124.806.200, (seratus dua puluh empat jutadelapan ratus enam ribu dua ratus rupiah) sesuai dengan Berita Acarapembayaran No. 135 / BA / PR / DISHUTKAB.MU / 2002 tanggal 30 Oktober2002 dan SPMU No.1785
    SPMU Beban Tetap No.1785 / PT / 2002 tanggal 27 Nopember 2002senilai Rp.124.806.200, (seratus dua puluh empat juta delapan ratusenam ribu dua ratus rupiah) ;. Berita Acara Pembayaran No.135 / BA / DISHUTKAB.MU / 2002 tanggal30 Oktober 2002 ;. Berita Acara Serah Terima Masa Pemeliharaan No.132 / BA / PR /DISHUTKAB.MU / 2002 tanggal 30 Oktober 2002 ;10.Foto Copy Keputusan Bupati Maluku Utara No.104 tahun 2002 tanggal25 Maret 2002 tentang Pengangkaran Pimpro dan Bendpro Dana AlokasiUmum (DAU) Kab.
    Oktober 2002 ;SPMU beban tetap No.595 / PT / 2002 tanggal 23 Oktober 2002 senilaiRp.748.837.200, (tujuh ratus empat puluh delapan juta delapan ratustiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;Kwitansi senilai Rp.124.806.200, (seratus dua puluh empat juta delapanratus enam ribu dua ratus rupiah) untuk pembayaran masa pemeliharaan10% dari nilai kontrak pekerjaan pengadaan bibit kemiri Reboisasi diKec.Sanana sesuai kontrak No.65 / SK / PR / DISHUTKAB.MU / 2002tanggal 19 Juli 2002 ;SPMU beban tetap No.1785
Register : 09-08-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 270/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 18 Agustus 2023 — Pemohon:
JANNES SIHITE
145
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. MenetapkanSerdiana Br Sitinjak, jenis kelamin Perempuan, telah meninggal dunia pada Hari Jumat tanggal 7-8-2009 Karena sakit sesuai dengan Surat Kematian No. 474.3/1785 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Bangun Sari kecamatan Tanjung Morawa Kab Deli Serdang pada tanggal 8 Agustus 2023;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang di Lubuk Pkaam untuk