Ditemukan 909 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 01-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA MAUMERE Nomor 38/Pdt.P/2024/PA.Mur Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
Umar Khasim dengan Syahrul bin Abu Salama;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 09-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1134/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2010 —
12 — 0
12 — 0
Materai : Rp. 6.000,Jumlah wenn ennnn nnn nnnn +Rp. 237.000,BERITA ACARA PERSIDANGAN PERTAMANomor: 1134/Pdt.G/2010/PA.Jbg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010 dalamperkara antara :UMI MA'RUFAH binti AHMAD DIMYATI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Dusun Mentoro RT.001 RW. 004 Desa MontoroKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, selanjutnya
Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -13/PDT.P/2016/PN.Tjk Tanggal 28 Maret 2016 — -S U H E N A
79 — 35
79 — 35
Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuRupiah)Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 14Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 15
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Biaya Panggilan Rp. 237.000. Pit. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 328.000,( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 11 hal. Put No. 1380 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 11 dari 11 hal. Put No. 1380 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
209 — 60
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
209 — 60
Terdakwa selaku Kepala Desa Pakijangan sebesar Rp.237.000, OO ;3. Saksi sebesar Rp. 70.000, 00 dan4.
Terdakwa selaku Kepala Desa Pakijangan sebesar Rp.237.000, OO ;3. Saksi sebesar Rp. 70.000, 00 dan ;4.
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Asyari, M.HRincian Biaya Perkara:1.a F ON6.JumlahPanitera PenggantiTtdHidayati, S.AgBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 125.000, PNBP Pgl 1 P Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 18 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 11 dari 11 halaman Pen. No.103/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Pen.No.114/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Register : 20-07-2004 — Putus : 16-03-2005 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1397/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 16 Maret 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000, ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2005 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1426 Hijriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum..sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. ABD. SYUKUR, SH, MH. serta Drs. H.
Register : 29-11-2005 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2314/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000,. ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah). n Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2006 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1427 Hijjriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ABD. SYUKUR, SH. MH. serta Drs. H.
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Sipan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonIl sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02Februari 2021 Masehi, berdasarkan permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 7 April 2016 — H e r m a n sebagai Penggugat ;
M E L A W A N :
1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone sebagai Tergugat ;
DAN :
2.1.Go Giok Jen alias Nurhayati--
2.2.Netti
2.3.Novita Tyian
2.4.Efendi T, SE
2.5.Mulyadi
2.6.Mery Chandra
Kesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Rusdi Tjiang sebagai Para Tergugat II Intervensi
52 — 27
52 — 27
Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,-(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------
Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 oleh kami JOKO SETIONO , S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MICHAEL RENALDY ZEIN, S.H.,M.H., dan ANDI NUR INSANITYAH, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.
MATTOLA, SH.Halaman 58 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.Perincian Biaya Perkara Nomor : 72/G/2015/PTUN.Mks:1.ae S Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Sidang Rp.156.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum 1a h Rp.237.000.(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 59 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.
Register : 15-08-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1683/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Biaya pengobatan Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.468.000, (tiga jutaempat ratus enam puluh delapan ribue Membankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis, tanggal O5 Januari 2006M, yang bertepatan dengan tanggal 05 Dzlhijjah 1426.H, oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. H.
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Lgs Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
Sumijan
25 — 2
Sumijan
25 — 2
Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnyaditanggung Pemohon sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021 oleh RykiRahman Sigalingging, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Nila Kesuma Wardhani HSB,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 01/PDT.G/2010/PN.Mkt Tanggal 3 Agustus 2010 — SUDARSONO ( HM SUDARSONO)
lawan
1. HJ. NIHAYAH
2. LEO SUHARTONO
3. Direktur PT SOGELEASE IND
66 — 11
66 — 11
Menghukum Tergugat II atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah yangmenjadi hak Penggugat dengan baik tanpa beban bilaperlu dengan bantuan aparat keamanan Negara ;Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar 237.000, ( dua ratus tiga puluh tujuhribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Misyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari : S ELASA,tanggal 03 AGUSTUS 2010, oleh kami
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
yang meninggal dunia pada 17 April 2005 , adalah :
- Vaurel Prihandaka bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
- Hendy Agun gNugraha bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
- Hendra Wahju Tjahjana bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
- Yudhi Widjanarko bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
- Yulia Dewi Roosita binti Imam Sidhi (anak perempuan);
- Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Biaya Panggilan Rp. 237.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 328.000,( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) H. Slamet Rijadi,S.H.Hal 11 dari 11 hal. Put No.0255 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 224/Pid.B/2022/PN Lbp Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
NATANAEL PARADONAN SINAGA Als DONGAN BIN C. SINAGA
42 — 6
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
NATANAEL PARADONAN SINAGA Als DONGAN BIN C. SINAGA
42 — 6
tindak pidana TANPA HAK MENGADAKAN PERMAINAN JUDI TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- Uang tunai sebesar Rp. 237.000
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 22-06-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 07-07-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 46/G.TUN/2006/PTUN.SBY Tanggal 10 Oktober 2006 — MARSONO. WS, SH. melawan KEPALA DINAS LLAJ PROPINSI JAWA TIMUR
67 — 25
67 — 25
;Mengingat ketentuan dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986yang sudah dirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan ; DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Menyatakan gugatan Penggugat telah lewat waktu dan belum menimbulkanakibat hukum yang definitif ;DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima : Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000
JUMMAN 2.00 eee ee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah).