Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Bna Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUZAKIR AR ALIAS BANG ZAKIR BIN ABDUL RAHMAN
103 — 43
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUZAKIR AR ALIAS BANG ZAKIR BIN ABDUL RAHMAN
103 — 43
Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan@voHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 293/ Pid.Sus/ 2020/ PN Bna. ae>peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — GS YUASA CORPORATION VS LUSY DARMAWATI WALUYO, DK
285 — 508 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 508 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dimiliki orang lain, kecuali atas persetujuantertulis dari yang berhak;Selain itu, yurisprudensi melarang terdaftarnya merekmerek yangmempunyai persamaan dengan nama badan hukum dan merek pihak lainyang telah terdaftar dan terkenal, di antaranya adalah: Yurisprudensi Nomor 010 K/N/HakI/2003 tanggal 5 Mei 2003: DunhillVs D Dunhill; Yurisprudensi Nomor 014 K/N/HakKI/2003 tanggal 25 Juni 2003: AquaVs Aqualiva; Yurisprudensi Nomor 044 K/N/HakI/2003 tanggal 24 Maret 2004 :Nokia Vs Nok II A;Bahwa peniruan
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
3.SONY SUPRIANTO
4.RONI DIPONEGORO
91 — 40
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
3.SONY SUPRIANTO
4.RONI DIPONEGORO
91 — 40
Menimbang, bahwa pengenaan pidana terhadap Para Terdakwa harus setimpal denganperbuatannya dan ditujukan untuk mewujudkan konsepsi pemidanaan, yang antara lainsebagai sarana pencegahan terjadinya peniruan terhadap perbuatan Terdakwa oleh orang laindan perlindungan masyarakat umum dari perbuatanperbuatan jahat atau melanggar hukumdengan kualifikasi yang sama atau kualifikasi lainnya (general prevention), dan secara khususditujukan untuk menyadarkan Para Terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannya
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
Hamdan Bin Didi Suwardi
36 — 9
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
Hamdan Bin Didi Suwardi
36 — 9
Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam,melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagicaloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 9 Nopember 2016 — ALFIANDI SAHPUTRA Bin Alm M. ADAM
51 — 10
51 — 10
Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Jth (narkotika).kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 28-12-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 42/PID.B/2011/PN-BKJ Tanggal 28 Desember 2011 — ERWIN SIREGAR BIN NAWIR SIREGAR
67 — 9
67 — 9
sangatkesulitan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan anakanak ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalamrequisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggarhukum dalam rangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — YUSUF TANUWIDJAJA VS 1. NIRO CERAMIC (M) SDN. BHD,dkk
176 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara merek yang satu denganmerek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenaibentuk, cara penetapan, cara penulisan, atau kombinasi antara unsurunsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut;26 Bahwa preseden hukum yang berlaku di Indonesia, melalui YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 178 K/Sip/1973 tertanggal 7 Mei1973 menyatakan:.. bahwa peniruan
Putus : 07-07-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 03/PID.B/2012/PN-BKJ Tanggal 7 Juli 2012 — DARWINSYAH BIN ZAKIR
63 — 10
63 — 10
Terdakwa mempunyai tanggung jawab untuk memenuhi kebutuhankeluarganya ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 23-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414/B/PK/PJK/2009 Tanggal 23 Desember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMUNIKASI SELULER
166 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
permission to do something specified; adocument granting such permission;etc;b Bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia karangan Pusat bahasaDepartemen Pendidikan Nasional, disebutkan bahwa:e Lisensi adalah ijin menggunakan oktroi pihak lain di hukumtertentu milik industri, dapat diberikan oleh si pemegang oktroiatau berdasarkan ketetapan Dewan Oktroi ;e Oktroi adalah hak istimewa yang diberikan pemerintah kepadaorang atau badan yang menghasilkan suatu penemuan baruuntukmelindunginya dari peniruan
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 7 April 2015 — - ARI SETIAWAN BIN HAIRIL EDWAR
17 — 3
17 — 3
pemidanaan yang dijatunkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 23 Nopember 2017 — Saibun Ozar Bin M. Nasir
78 — 10
78 — 10
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhnkankepada Para Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannyaberdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbuktiatas perbuatan Para Terdakwamaka haruslahdiperhatikan dan dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN jth Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR
21 — 5
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR
21 — 5
M.YASIN;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya berdasarkan pertimbangandakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa maka haruslahdiperhatikan dan dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam,melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatanbagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 27 April 2017 — Munadi Sahid Bin Sahid
25 — 7
25 — 7
ditetapkan agar barang buktitersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN jth Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
AMEL BIN ALM. TUNA
18 — 7
MUHADIR,SH
Terdakwa:
AMEL BIN ALM. TUNA
18 — 7
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 30 Juni 2016 — Nama lengkap : MUHAMMAD SAFRIZAL Alias IZAL
Tempat lahir : Pantai Labu
Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 15 Juli 1990
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun II Desa Pantai Labu Pekan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang.
Agama : Islam
Pekerjaan : Tukang Las.
24 — 42
24 — 42
itu dari pemeriksaan barang bukti tabung gas yang dilakukan olehAHLI, terhadap perkara dengan terdakwa MUHAMMAD SAFRIZAL alias IZAL,jelas bahwa mulai dari izin sampai proses pengisian tabung gas yang dilakukanterdakwa tidak memiliki izin dan dilakukan dengan prosesproses yang tidak sesuaidengan ketentuan yang ada;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwabersamasama dengan MUHAMMAD NAZERI dan KHAIRIDA Alias EN diatasmaka terlinat jelas dan terang bahwa terdakwa melakukan peniruan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/PDT.SUS/2010 1. ANDI LESMANA SENDJAJA, 2. HENRI YOYOGIAMAN; JIMMY BACHTIAR
180 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
per (pegas) Spring Buffer yang sudah diungkapkan,diumumkan atau diperjualbelikan atau dipakai sebelumnya dengan katalain tidak memiliki kKebaruan dan Tergugat bukan sebagai inventor karenadalam mengajukan pendaftaran Paten Sederhana KARET PELINDUNGPEREDAM KEJUT seolaholah hasil invensinya pihak lain;14.Bahwa bila dilinat dari produk KARET PELINDUNG PEREDAM KEJUTTergugat dengan milik Penggugat membuktikan Tergugat bukanlahsebagai inventor karena produk yang dihasilkan merupakan hasil rekayasaatau peniruan
Register : 24-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Pbm Tanggal 23 Agustus 2016 — MULYADI Bin LIDAN
47 — 9
47 — 9
melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar danmemadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan Perkara Pidana Nomor : 144/Pid.B/2016/PNPbm, Halaman 22 dari 24 halaman balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 74/Pid.SUS/2016/PN Grt Tanggal 19 Mei 2016 — BAMBANG IRAWAN BIN ANTA ATMADJA
27 — 6
27 — 6
Tarogong Kidul Garut JawaBarat;Bahwa saat itu penyidik bilang jika terdakwa disuga melakukan peniruan danmemmalsukan uang pecahan Rp. 50.000, ;Bahwa pada saat saksi menyaksikan saat penggeledahan saksi melihat saat itupenyidik menemukan barangbarang yang berkaitan dengan uang palsu antaralain meja sablon, peralatan sablon dan uang palsu pecahan Rp. 50.000, yangdiikat sebanyak 315 lembar;e Bahwa menurut saksi warga sekitar tidak ada yang mengetahui jika terdakwamembuat uang palsu, setahu warga yang
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 9 Nopember 2016 — AMRIZAL Bin M. DAUD
50 — 10
50 — 10
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 37/Pid.B/2016/PN Jth Tanggal 14 Juni 2016 — YUSNIAR Bini MAHMUD GAPI
53 — 6
53 — 6
disita dari saksi Rukhiah Binti Abdul Kadir maka akandikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagicaloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan