• 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ;
• 1 (satu) unit handphone oppo warna putih
• 1 (satu) examplar extraction report HP Oppo A31 milik terdakwa Jakana Kaban Als Jaka ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

bertuliskan Guanyiwangberwarna hijau dan kuning 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yangberisi narkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto.Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang BuktiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PT MDN8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (Satu) unit handpone Samsung flip warna hitam 1 (Satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa : 2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarna hijau dankuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisi narkotikajenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa :2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarnahijau dan kuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisinarkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima)gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

• tanggal 8 Desember 2009;10)Fotokopi Surat Pengesahan Pemakaian Nomor 566/1650/X1/436.6.12/2009 tanggal 8 Desember 2009;11)Fotokopi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/90/436.1.2/2009 tanggal 23 Februari 2009;12)Fotokopi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/95/436.1.2/2009 tanggal 20 Mei 2009;13) Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor CCPIT094758139;14) Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor CCPIT103103865;15)3 (tiga) lembar Factory Test Report

  untuk Lift Pemkot Surabaya;16)1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung PemkotSurabaya;17)2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit SurabayaBarat;Hal. 3 dari 16 hal.

• TEO24401/02/03/05 tanggal 28 Oktober 2009 (Asli) 202.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT O00000LSTG00156 tgl 04November 2009 (Asli) ; 203.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT 00000LSTG00157 tgl 04November 2009 (Asli) ; 204.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT 00000LSTG00160 tgl 04November 2009 (Asli) ; 205:CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT O00000LSTG00161 tgl 04November 2009 (Asli) ; 206.Technical Report No.0600956CPGBM01 sebanyak 7 (tujuh) lembar (Asli

  CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT 00000LSTG00156 tgl04 November 2009 (asli) ;203. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT 00000LSTG00157 tgl04 November 2009 (asli) ;204. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT 00000LSTG00160 tgl04 November 2009 (asli) ;95205. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTG00161 tgl04 November 2009 (asli) ;206. Technical Report No.0600956CPGBM01 sebanyak 7 (tujuh) lembar(asli) ;207.

  ) No.CAT O00000LSTG00156 tgl 04November 2009 (Asli) ; 203.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT O00000LSTG00157 tgl 04November 2009 (Asli) ; 204.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT O00000LSTG00160 tgl 04November 2009 (Asli) ; 205.

  Alt.Asli GENERATOR SET TEST REPORT, tanggal 4 Nopember 2009. 218.Asli TECHNICAL REPORT Nomor : 0600956CPGBM01. 219.Foto copy yang dilegalisir tanda terima barang, tanggal 02 Desember 2009. 220.Foto copy yang dilegalisir Surat Jalan Nomor Faktur : 999MTEDOXII09, tanggal30/11/2009. 221,Foto copy yang dilegalisir Surat Jalan Nomor Faktur : 940MTEDOXII09, tanggal30/11/2009.

  TEO24401/02/03/05 tanggal 28 Oktober 2009 (Asli) 202.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT 00000LSTG00156 tgl 04November 2009 (Asli) ; 203.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT 00000LSTG00157 tgl 04November 2009 (Asli) ; 204.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT 00000LSTG00160 tgl 04November 2009 (Asli) ; 205.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No.CAT O00000LSTG00161 tgl 04November 2009 (Asli) ; 206.Technical Report No.0600956CPGBM01 sebanyak 7 (tujuh) lembar (Asli)

• tanggal 25 agustus 2009, yang dicap dan ditandatangani CHIA CHOON YANG : f. 1 (lembar) dokumen yang diikat denga tali pita warna merah berupa BILL OF SALE dari SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 yang dicap dan ditanda tangani oleh: - TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE ;- CHIA CHOON YANG selaku NOTARY PUBLIC OF SINGAPORE.22. 1 (satu) bundle dokumen dari CHARLES TAYLOR MARINE, tentang REPORT ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT

  ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT No :1409118M.

  TOWAGE SURVEY REPORT? dari Panama Shipping Registrar Inc.z12) 1 (satu) lembar 7RECORD OF EQUIPMENT OF RADIO FACILITIES FORCOMPLIANCE WITH THE INTERNATIONAL CONVENTION FOR THE SAFETY OFLIFE AT SEA, 1974, AS MODIFIDIED BY THE PROTOCOL OF 1988 RELATINGTHERETO (Form R), No : 45ID070164P (lampiran sertifikat kapal no 5)131413) 2 (dua) lembar 7?

  TOWAGE SURVEY REPORT?

  dari Republicade Panama Autoridad Maritima De Panama / Panama MaritimeAuthority,Num. 07ID070628P ;10.2 (dua) lembar TOWAGE STATEMENT dari Panama ShippingRegistrar Inc. ;11.5 (ima) lembar TOWAGE SURVEY REPORT?

  ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE REPORT No1409118M.

• Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) tahun 2014 yangditerbitkan oleh Tergugat halaman 8081 tentang Komposisi Direksidinyatakan bahwa Penggugat diangkat sebagai Direksi oleh RUPStertanggal 23 Juni 2014 pada Tergugat, yang dikutip sebagai berikut:3. Keputusan Agenda KetigaRapat Umum Pemegang Saham menyetujui untuk:c.

  Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) tahun 2017 yangditerbitkan oleh Tergugat halaman 2324 tentang Komposisi Direksidinyatakan bahwa Penggugat diangkat sebagai Direksi oleh RUPStertanggal 6 Juni 2017 pada Tergugat, yang dikutip sebagai berikut:Pada tahun 2017, Perseroan mengalami perubahan komposisiDireksi menyusul pengunduran diri Bapak Ufuk Uzel dan BapakHalaman 6 dari 71, Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT BDGMehmet Mezut Ada sebagai Direksi Perseroan.

  Direksi dari Tergugat yangditetapbkan dalam RUPS tanggal 23 Juni 2014, dinyatakan sebagaiberikut:Sesuai Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham remunerasiyang ditentukan untuk Direksi Perusahaan sebesar Rp.7.000.000. 000,.Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2017 dariTergugat, halaman 111112, dalam RUPST tanggal 6 Juni 2017 yangdipimpin oleh Bapak Adil Ilter Turen sebagai Komisaris Independen dariHalaman 9 dari 71, Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT BDGTergugat berdasarkan Penunjukkan

  Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2014dari Tergugat, halaman 78, besaran Remunerasi Direksi dari Tergugatyang ditetapbkan dalam RUPS tanggal 23 Juni 2014, dinyatakansebagai berikut:Sesuai Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) remunerasi yang ditentukanuntukDireksi Perusahaan sebesar Rp.7.000.000.000, .c.

  seksama, apa yang Pembanding/Penggugatajukan pada persidangan tingkat pertama REMUNERASI yangditerima oleh Pembanding/Penggugat telah dinyatakan dalam : Berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2014 dariTergugat, halaman 78, besaran Remuneras iDireksi dari Tergugatyang ditetapbkan dalam RUPS tanggal 23 Juni 2014 sebagaimanaPembanding/Penggugat telah ajukan alat bukti surat pada buktiP.1 Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2017 dariTergugat,halaman 111112, dalam RUPST tanggal 6 Juni 2017sebagaimana

• bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

  (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

• (Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengunakan Narkotika jenis Sabusebelumnya;Bahwa Terdakwa berniat menjual Narkotika jenis Sabu tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Puapadang

  (Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor RegPerk : PDM23/Mamasa /Enz /08/2021 yang dibacakan dalam sidang tanggal 30 September 2021 menuntutTerdakwa

  (Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat & Iltanggal 09102015:Halaman 8 dari 14 Halaman putusan Nomor 75/Pdt.G.S/2018/PN.MreBukti P6 : Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tergugat & Il Tanggal 09102015;Bukti P7 : Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Bukti P8 : Fotocopy Surat Somasi BRI Unit Cinta Kasih nomor 529/MKR/10/2018tanggal 03102018 Perihal Peringatan (Somasi);BuktiP9 : Fotocopy Rekening Koran Pinjaman No. 572601002452103 a/nRohman Bin Kherudin;Bukti P10 : Fotocoopy Payoff report

  lagi membayar angsurannya, maka kredit paraTergugat dikategorikan macet oleh pihak Penggugat, kemudian Penggugatmengirimkan Surat Peringatan (Somasi) Tunggakan kepada para Tergugat mengenaitunggakan para Tergugat tertanggal 3 Oktober 2018 sebagaimana bukti P8 dandengan total kewajiban sebesar Rp.28.744.620, (dua puluh delapan juta tujuh ratusempat puluh empat ribu enam ratus dua puluh rupiah) sebagaimana bukti surat P10Halaman 11 dari 14 Halaman putusan Nomor 75/Pdt.G.S/2018/PN.Mreberupa Payoff report

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  BuktiP9 : Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  bulanselanjutnya, sehingga dengan demikian para Tergugat tidak memenuhikewajibannya/ingkar janji dengan tidak melaksanakan pembayaran angsurantiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam hal ini Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Muara Enim Unit Gelumbang sudah melakukankunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudah memberikan suratperingatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukan oleh paraTergugat tersebut (vide bukti surat P6 dan vide bukti surat P7 ) dan mengenaiPayoff report

• Foto Copy surat Resume Medis Medical Report yang dikeluarkan RumahSakit Jiwa MAHONI oleh Dr.dr.Elmeida Effndy,Mked(KJ).SpKJ(K) tertanggal12 November 2018, sesuai dengan fotocopynya tanpa diberi meteraiditunjukkan dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 3 (tiga) orang Saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan masingmasing :1.

  dr.ElmeidaEffendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober 2018, dan bukti P5berupa Surat Pernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat MagarajaPenetapan No. 27/Pdt.P/2019/PN.Mdn, Hal 8Butarbutar,dkk tertanggal 2 Januari 2019, yang menerangkan bahwa KondisiDesman Butarbutar ( suami pemohon) dalam keadaan sakit dan tidak dapatbertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatan/tindakan yang dilakukannyamaka suami pemohon berada dalam pengampuan sipemohon, bukti P6berupa Foto Copy surat Resume Medis Medical Report

  pengampuan sesualpasal 433 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa hal tersebut ditunjang oleh suratsurat bukti antaralain Surat Surat Keterangan atas nama Desman Butarbutar dari Rumah SakitJiwa MAHONI Jalan Mahono No.18 Medan, yang menerangkan bahwaDesman Butarbutar mengalami gangguan jiwa yang dikeluarkan olehDr,dr.Elmeida Effendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober 2018, SuratPernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat Magaraja Butarbutar,dkktertanggal 2 Januari 2019 dan surat Resume Medis Medical Report

• Widianingsih atas PinjamanRekening Koran (PRK) , Periode 1/01/13 s/d 17/04/17 ;51.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 1/05/11 s/d 17/04/17 ;Halaman 24 dari hal 32 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Blb52.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 1/04/12 s/d 17/04/17 ;53.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj.

  Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 29/04/13 s/d 17/04/17 ;54.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 29/04/13 s/d 17/04/17 ;55.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 5/05/13 s/d 17/04/17 ;56.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj.

• sampai dengan 31 Juli 2008 yangtotal berjumlah US$ 17.000.000 (iihat bukti flash report).Oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan batal dantidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam Pernyataan intercompany liability tertanggal 30 April 2007 dan flash report dan menyatakanbatal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalamsurat pernyataan inter company liability 30 April 2007 sejumlah US$9.550.118 (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu seratus delappn

  , secara diamdiam dan melanggarhukum oleh TERGUGAT I, TERGUGAT IT, TERGUGAT III, TERGUGATIV dan TERGUGAT VI diubah pencatatannya menjadi menjadi hutang intercompany liability dari PENGGUGAT ke TERGUGAT II sesuai Pernyataaninter company liability tertanggal 30 April 2007 berjumlah US$ 2.316.176(dua juta tiga ratus enam belas ribu seratus tujuh puluh enam Dolar AmerikaSerikat) dan juga flash report sampai dengan 31 Juli 2008 yang totalberjumlah US$ 4.900.000 (lihat bukti flash report).Oleh karenanya

  mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan batal dantidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam surat pernyataan intercompany liability 30 April 2007 dan flash report dan menyatakan batal demihukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam suratpemyataan inter company liability 30 April 2007 sejumlah US$ 2.316.176(dua juta tiga ratus enam belas ribu seratus tujuh puluh enam Dolar AmerikaSerikat) dan flash report terhadap TERGUGAT II atas biaya IT Servicesejumlah US$ 4.900.000

  Petitum No. 9:Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yang dicantumkan dalam sutpernyataan 30 April 2007 inter company liability sejumlah US$ 9.550.118, (Sembilan juta lirratus lima puluh ribu seratus delapan belas dollar Amerika Serikat) dan flash report terhad.TERGUGAT II atas biaya Broadcast sejumlah US$ 17.000.000, (tujuh belas juta dollar AmeriSerikat) dan bukan merupakan hutang dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT II.

  Petitum No. 11:Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku biaya rekayasa dan bunga rekayasa yatercantum dalam flash report terhadap TERGUGAT II atas biaya Broadcasting dan IT Servisebesar US$ 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu dollar Amerika Serikat) dan bukan merupak:hutang dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT II.

• kg;Hari Kamis tanggal 3 September 2015 sebanyak 322,5 kg;Hari Selasa tanggal 8 September 2015 sebanyak 258,5 kg;Hari Minggu tanggal 13 September 2015 sebanyak 255 kg;Hari Kamis tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg;Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg;Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;VV V VV VV VV V WV Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin pertambangan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan kegiatan pertambangan pasir timah;" Bahwa berdasarkan hasil Report

  243 kg;Hari Kamis tanggal 3 September 2015 sebanyak 322,5 kg;Hari Selasa tanggal 8 September 2015 sebanyak 258,5 kg;Hari Minggu tanggal 13 September 2015 sebanyak 255 kg;Hari Kamis tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg;Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg;Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin pertambangan dari pejabatVV VV VV VV V WVyang berwenang untuk melakukan kegiatan pertambangan pasir timah;Bahwa berdasarkan hasil Report

  sebanyak 322,5 kg; Hari Selasa tanggal 8 September 2015 sebanyak 258,5 kg; Hari Minggu tanggal 13 September 2015 sebanyak 255 kg; Hari Kamis tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg; Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg; Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izinpertambangan dari pejabat yang berwenang untuk melakukan kegiatanpertambangan pasir timah;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Sg Bahwa berdasarkan hasil Report

  tersebut dijual Kembali kepada saksi SUYETNOALIAS AKHIONG seharga Rp. 81.000 (delapan puluh sati rubu rupiah)per kg setelah pasir timah di lobi/dibersihkan;Bahwa terdakwa telah menjual pasir timahkepada saksi SUYETNO alias AKHIONG sebanyak + 2.821 (dua ribudelapan ratus dua puluh satu) kg;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izinpertambangan dari pejabat yang berwenang untuk melakukan kegiatanpertambangan pasir timah;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Sg Bahwa berdasarkan hasil Report

  Kamis tanggal 3 September 2015 sebanyak 322,5 kg; Hari Selasa tanggal 8 September 2015 sebanyak 258,5 kg; Hari Minggu tanggal 13 September 2015 sebanyak 255 kg; Hari Kamis tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg; Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg; Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai = surat izinpertambangan dari pejabat yang berwenang untuk melakukan kegiatanpertambangan pasir timah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Report

• bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

  (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan

• Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 18 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan, Terdakwa AGUS TRISO MUKTIONO bin TUIRIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana " Penipuan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TRISO MUKTIONObin TUIRIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) bundle Customer History Payment Report

  Menyatakan Terdakwa AGUS TRISO MUKTIONO BIN TUIRIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, dan Atau dakwaanKedua ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundle Customer History Payment Report

• Fotokopi DNA Test Report atas nama Raziel Harjono Wen dengan BudiHarjono, yang dikeluarkan oleh DNA Diagnostics Center, tanggal 21September 2015, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor NoReg RSIAE/5.5/III/SKK/2015 atas nama Raziel Harjono Wen, yang dikeluarkan oleh EvasariRumah Sakit Ibu dan anak, tanggal 11 Maret 2015, diberi tanda P5;6.

  bahwa sesuai dengan catatan pinggir dari akta kelahirantersebut , bahwa akta tersebut adalah merupakan hasil perbaikan, dimanasemula juga anak tersebut adalah anak dari suami isteri dari Budi Harjonodengan Mustika Fuji Yanti.Menimbang sesuai dengan keterangan saksi Saksi : Arif: dan SaksiIl : Candra yang pada pokoknya mengetahui anak bernama Raziel HarjonoWen sebagai anak luar nikah dari Budi Harjono dengan Mustika Fuji Yanti.Menimbang sesuai dengan buti surat yang diajukan Pemohon yaitu P4DNA Test Report

• padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A.Surat: Fotokopi Kutpan Akta Nikah Nomor , tanggal 7 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos,telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.1); Lembar Hasil Analisis Semen Laboretorium Report

  , atas namaTERGUGAT, bermeterai cukup, tidak dicap pos, (P.2); Laboratory Report Analisa Sperma, atas nama TERGUGAT,bermeterai cukup, tidak dicap pos (P.3);Halaman 3 dari 11 putusan NomorB.Saksi:SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saaksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah

• Asli Rekening Koran Pinjaman No. 577001004219104 atas nama MeylindaHustiantyKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya secara tertibsehingga macet.Halaman ke 8 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PNMre10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  BuktiP5 : Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat & Il tanggal 25September 2014Bukti P6 : Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 25 September 2014Bukti P7 =: Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Halaman ke 10 dari putusan Nomor 39/Pat.G.S/2019/PNMreBuktiP8 : Surat BRI Unit Rambang Dangku Nomor B. 144/KCIV/MKR/05/2019Tanggal 14 Mei 2019 dan B. 209/KCIV/MKR/07/2019 Tanggal 02 Juli2019 Perihal SomasiBuktiP9 : Rekening Koran Pinjaman No. 577001004219104 atas namaMeylinda HustiantyBukti P10 : Payoff report

  selanjutnya, sehingga dengandemikian para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya/ingkar janji dengan tidakmelaksanakan pembayaran angsuran tiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam halini Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Muara Enim Unit Rambangdangku sudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudahmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukanoleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan vide bukti surat P8 ) danmengenai Payoff report

• ASNAWIKeterangan Singkat:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Bko.9.Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamannyasecara tertib sehingga macet;Asli Laporan Total Kewajiban (payoff report printing) Debitur a/n.

  Fotocopy Print out Laporan Total Kewajiban (payoff report printing)Debitur a/n. Asnawi sejumlah Rp.81.273.645.00.

  Asnawi yang membuktikan transaksi yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat atas pinjaman nya sehingga hal ini memperjelasbahwa ada tunggakan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II terhadapPenggugat,Menimbang,bahwa terhadap Bukti P9 yakni Print out Laporan TotalKewajiban (payoff report printing) Debitur a/n. Asnawi sejumlah Rp.81.273.645.00.

• (Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengunakan Narkotika jenis Sabusebelumnya;Bahwa Terdakwa berniat menjual Narkotika jenis Sabu tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Puapadang

  (Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor RegPerk : PDM23/Mamasa /Enz /08/2021 yang dibacakan dalam sidang tanggal 30 September 2021 menuntutTerdakwa

  (Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.