Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4138/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun bulan berturutturut sejak tanggal 10 Nopember2008 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha seba
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 124/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;Seba nely p Sibel Lalla 20 ge SSI ployer Loablh pur St(291d glolg y) Selon gnomesRasulullah S.A.W. bersabda; Sesungguhnya kalian pada hari kiamat akandipanggil dengan nama kalian dan nama bapakbapak kalian, maka indahkanlahnama kalian (hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa merubah nama sebagai salah satu identitas manusia,selama tidak ditemukan adanya i'tikad buruk, adalah sesuatu yang lazim berlakudi
Register : 31-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 7 Juni 2016 — I Wayan Wingharta,SH., dk
16 — 8
16 — 8
No. 5103033003070361 tanggal 17 Juni 2014 atasnama Wayan Wingharta, SH. ( diberi tanda P.4 ) ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertaiphoto copynya yang bermeterai cukup, dengan diberi tanda P.1 sampai denganP.4 setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, selanjutnya photocopy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang dalam persidangan memberikan keterangan,Seba
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Tbk Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
ERLINAWATI
84 — 27
ERLINAWATI
84 — 27
permohonanpenetapan identitas kepada pengadilan; Bahwa Pemohon tidak pernah tersangkut permasalahan hukumsecara pidana sebelum permohonan Pemohon ini diajukan;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon penetapaan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah seba
Register : 01-10-2005 — Putus : 01-11-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 253/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 1 Nopember 2005 — - ILEGIMIN BIN MISRAJA
37 — 13
37 — 13
tanggal 28 Mei 2005 pada malam hatiah saked TAIF HARIYANTO di desa Batumartea unit IOKU terdakwa.telah mengambil 1 ekor a jantanbetina jenis Bangkok milik saksi TAIF HARIYANTOayam tersebut berada dalam kandangnya dibelakangakwa mengembil ayam milik. saksi JAIF HARIYANTO an maksud terdakwa mengambil ayam tersebut.untuk a atau miliki.ahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hulainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum. seba
Register : 10-10-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45230/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 27
112 — 27
Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Keberatanbahwa penetapan Terbanding dengan SPP Nomor: SPP34/BC.6/2012 tanggal 12 Juni 2012merupakan koreksi Terbanding berdasarkan Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor: 39/WBC.62/tanggal 12 Juni 2012;bahwa Surat Keberatan Nomor: 002/02/NPI/VII/2012 tanggal 08 Agustus 2012 menyatakan tidaterhadap SPP Nomor: SPP34/BC.6/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dapat diajukan keberatan sebadimaksud Pasal 16 ayat (2) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba;telah
Register : 01-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 871/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antarapihak pihakPENGGUGAT,Umur 28 tahun,Agama = Islam,pekerjaan buruhtani,tempat tinggaldi Kabupten Ciamis yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TWANSETIAWAN,Advokat,bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal28 Pebruari 201l,yang memilih domisili di Kantorkuasa yang beralamatdi, Dusun Tarikolot RT.02,RW.09,DesaSukasari, KecamatanTambaksari,Kabupaten Ciamis yang selanjutnyadisebut seba
Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 191/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 18 Februari 2013 — JUWADIK
15 — 2
15 — 2
PENETAPANNomor: 191 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA one Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : JUWADIK, Umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan karyawan Swasta,mone ne nn nn nn enen nee tinggal Dusun Ngebrak, Desa Ngebrak, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri ; wa nen nnn nnn nen nen nnnnn= Seba
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 35
115 — 35
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Islam pada tanggal 02 bulan Marettahun 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXXtertanggal 02 Maret 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaMora Seba, Jambi.2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atastelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1177/Pdt.P/2O13/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
21 — 0
21 — 0
Agania Isl ini.pckerjaan tarsi. bcricinl,iit tinuual di dcsaKalianyar, kecamatan Sempol. kabupaten Bondowwoso. yang di bawah sunnlpah nicinhcrikarnketerangan. yang pada pokoknnya seba =ai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi aclalah tetangga Para Pemohon. Bahwa saksi nlengetahui Para Pemohon adalah suanlf istcrl. Vans menikah di DesaKalianyar Kecamatan Senlpol. Kabupaten Bondoxxoso pada ianiuzal I() ehruari 19 2).
Register : 18-06-2005 — Putus : 18-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 187/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 18 Juli 2005 — - RASKAT BIN KASNGAT
49 — 5
49 — 5
sepedda mo~jahen tersebut, terdakwa tidak menaiki namun dituntm tapi mo/stater, tapi terdakwa tidak tahu bahwa giginya telah masuk seGistater motor langsmmg hidup dan jalan dan terdalwe terkejutmengendalikan gasnya sehingga menabrak korban yang sedang beridperbuatan terdakwa tersebut, korban jatuh terlentang di badan~Mengelami lukeluka den dirawat di RSUD Baturaja ;bukti dajuken di persidangan benar sepeda motor yang dituntunma dan menabrak korbalainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta bukum seba
Register : 23-04-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 407/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGGAT
13 — 0
13 — 0
HAFIDL, M.Hum. seba gaiDrs. H. SANWAR.tanggal 16 JuliRojab 1430 4H. olehHakim Ketua MaJlis, Drs.H M. Hurn , misingmt:,ingMAHSUN danfebiiiQEli = H2: k:im ArgqgJdedka disin pidaoleh Ketua MaJlis tersebut dalamhari itu juga diucapkanoleh parater bud untuk umum , denQi:ff, d.ihadi risidiingS.Ag. sebagai PaniteraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI,Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .HOKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. M.
Register : 31-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 398/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
SUPARMIN
14 — 3
SUPARMIN
14 — 3
PENETAPANNomor : 398/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUPARMIN,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 10021966, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Desa SindurejoRT.06 RW.01 Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Seba al 222222 n non nnn n nnn nnn nnn n nnn eeee Pemohon ;
Register : 04-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0303/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.
Register : 23-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 411/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 9 September 2009 — penggugat dan terguggat
9 — 0
9 — 0
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 33 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 3 April 2017 — ABDUL GHOFUR;
SUKARYA;
KUSNAN; DKK;
KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN CIREBON;
42 — 16
42 — 16
IBNU vases, Kewarganegaraan Indonesia, nokeriaanySwasta,S bertempat tinggal di Dusun II Blok Kandawiaru RT 007ay &~ RW 004 Desa Waruduwur, Kecamatan Mundu,L Kabupaten Cirebon ; wanna nn nn nn SMe aeecececcececneceeneneeneneesx Selanjutnya disebut seba Pengguoat 2G jessseeeeseeeneA GSs 27. SUHARTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempatwy =Re tinggal di Dusyy 04 RT 002 RW 008 Desa Kanci, ss4 kecaatan Retanajapur, Kabupaten Cirebon; eoSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 27;>ye .
Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 447/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 1 April 2013 — RAHMAD HIDAYAT
12 — 3
12 — 3
PENETAPANNomor: 447 / Pdt.P/ 2013 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : RAHMAD HIDAYAT, Umur 33 tahun, jenis kelamin aki laki, pekerjaan2S eN Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Kapi, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri ; wa nnn nnn nnn nen nena nennnnnnn= Seba gal oo cece eee
Register : 31-08-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi3 hari kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat 02 bulan sekarang Penggugat danTergugat hidup pisah 05 bu lan Penggugat pulang kerumah saksi karena diusirTergugat seba b dinggap tidak mampu membantu disawah .Bahwa sebagi orang tua saksi sudah mendamaikan tidak berhasil. 2.
Register : 19-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3417/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp.266.000,00
Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2019 Tanggal 18 September 2019 — H. DEDI DJAJA PERMANA vs. DIREKTUR UTAMA PT BANK MNC INTERNATIONAL
206 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partners, Fully Integrated Legal Services, beralamat diGedung Wisma Seba, Lantai 3, Room 307, Jalan Kramat Kwitang, Nomor 11 A, Jakarta Pusat, 10420, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR UTAMA PT BANK MNC INTERNATIONAL,berkedudukan di Jalan Kebon Sirih, Nomor 1719, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat