Yusuf Husain dibawah sumpahjabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang memeriksa,dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang: teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Hj.

Yusuf Husaindibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yangmemeriksa, dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang : teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut umum, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang,

YusufHusain dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum SalewangangMaros, dengan hasil pemeriksaan pada pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang16duduk (coccygeus) dengan ukuran 3x4 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah memeriksa barangbukti berupa 1 (satu) buah balok kayu ukuran panjang (satu) meter, (satu) buah kayupegangan sapu yuk ukuran panjang 1 (satu) meter dan 1 (satu) buah

Yusuf Husain dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros denganhasil pemeriksaan pada bagian pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk(coccygeus) dimana kelainan tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan pasalpasal tersebut diatas dihubungkandengan fakta dipersidangan maka dapatlah disimpulkan bahwa benar pada hari Rabutanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 06.30 wita bertempat di rumah saksi H.

Mesin: G420ID321385, NomorRangka : MH8BG41CA9J261040 dimana atas perbuatan terdakwamengakibatkan saksi korban bersama istrinya mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.8.180.000,(delapan juta seratus delapan puluh riburupiah) dan istri koroban merasa trauma ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebutadalah mengharapkan keuntungan uang dan dari hasil kejahatantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal365 Ayat (1) dan (2) Ke1,2 KUHP.Menimbang

tersebutdibawa oleh Prayetno (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang datang tibatiba dan langsungmenodongkan parang kepada saksi korban kemudian mengikat tangan danmenutup mulut saksi korban, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatanterdakwa tersebut adalah kekerasan yang tujuan utamanya adalah untukmenguasai barangbarang yang kekuasaannya ada pada saksi korban yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami trauma

Bahri Ritonga dan setelah itu membawa sepeda motormerk Satira FU milik saksi Sampul Bahri Ritonga dengan berbonceng tiga yang dikemudikanAwal Kampak (DPO) lalu mengantarkan Bangkit (DPO) ke Desa Ujung Gading selanjutnyalangsung menemui Sukir (DPO) yang mana ketika itu teman Awal Kampak (DPO) yangbernama Prayetno (DPO) sudah menunggu dan tidak lama kemudian 1 ( satu ) unit sepedamotor Satria FU tersebut dibawa oleh Prayetno (DPO) yang mana akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami trauma

dahuluHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN RAPakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sampul Bahri Ritonga ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan Sampul Bahri Ritonga trauma

Kemudian Terdakwa, saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS dilerai oleh warga dan diminta agarkembali ke rumah masingmasing;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksi HERMANSYAH dankeluarga mengalami trauma, ketakutan dan kerusakan pada atapseng rumah;e Bahwa merasa tidak terima dengan perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi ALIYAS dan saksi BADARUDIN, maka kemudiansaksi HERMANSYAH dan keluarga melaporkan kejadian tersebutkepada Kepolisian

rumah saksi Hariadi oleh saksi Hariadi dan ketika melihat ibuTerdakwa pingsan, maka Terdakwa, saksi Aliyas dan saksi Badarudinkembali pulang ke rumah;Bahwa pada saat mengejar saksi Hermansyah, Terdakwa membawakayu panjang, saksi ALiyas membawa kajur dan memutarmutarkannya sedangkan saksi Badarudin melempar dengan batu kearah atap seng rumah saksi Hermansyah;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa bersamasama dengan saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksi HERMANSYAH dankeluarga mengalami trauma

saksi Hariadi oleh saksi Hariadi dan ketika melihat ibuTerdakwa pingsan, maka Terdakwa, saksi Aliyas dan saksi Badarudin kembalipulang ke rumah;Menimbang, bahwa pada saat mengejar saksi Hermansyah, Terdakwamembawa kayu panjang, saksi ALiyas membawa kajur dan memutarmutarkannya sedangkan saksi Badarudin melempar dengan batu ke arah atapseng rumah saksi Hermansyah dan akibat dari perouatan Terdakwa bersamasama dengan saksi BADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksiHERMANSYAH dan keluarga mengalami trauma

ke dalam kamar memegang dan menjambak rambut kakaksaksi dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwameremas bibir anak kakak saksi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang dan kakak saksimemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah kakak saksi melalui pintu belakang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kakak saksi mengalami luka dibagian tangan kanan dan anaknya Andi Agila mengalami luka di bibirdan trauma

rambut ibu saksimenggunakan tangan kiri Terdakwa dan meremas bibir saksimenggunakan tangan kanan yang membuat bibir saksi terluka;Bahwa Terdakwa kemudian minta uang dan ibu saksi mengatakaniya tunggu saya kasi kamu asal jangan diganggu dan saya jangandiapaapai;Bahwa ibu saksi kemudian ke kamar sebelah mengambil danmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ibu saksi mengalami luka ditangan dan saksi mengalami luka di bagian bibir dan trauma

korban dan saksi ANDI AQILAH;Bahwa saksi korban Andi Indah Sunarti kemudian ke kamar sebelahmengambil uang memberikan kepada Terdakwa sebanyakRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah korban melalui jalan yang sama ketikaTerdakwa masuk;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Andi Indah Sunartimengalami luka di bagian tangan kanan dan saksi korban Andi Aqilahmengalami luka di bagian bibir dan para saksi korban jugamengalami trauma

untukmemenuhi kehendak pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP cukup beralasan bagiMajelis hakim untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianMateriil;e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma

SITINJAK yang berusia 11 Tahun;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengajak IVANY IRENE BR SITINJAKpergi tanpa seizin saksi;Bahwa Terdakwa membawa IVANY IRENE BR SITINJAK selama duahari;Bahwa dari keterangan saksi IVANY IRENE BR SITINJAK bahwaTerdakwa telah menyetubuhinya berulangkali dalam sebuah gubukdiladang dimana saksi IVANY IRENE BR SITINJAK diancam danditakut takuti Terdakwa agar saksi IVANY IRENE BR SITINJAKbersedia disetubuhi Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmengalami trauma

9.000,(sembilan ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh saksi untuk naikangkutan umum, akan tetapi dikarenakan angkutan umum;Bahwa karena tidak ada angkutan umum kemudian saksi meminjamhandphone milik terdakwa untuk menghubungi orang tua saksi danmemintanya untuk menjemput saksi di Simpang Bhayangkara, setelahitu saksi naik becak sampai ke Simpang Bhayangkara dan setelahsaksi Ivani sampai dirumah melaporkan kejadian tersebut kepadaorang tua saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasakan sakit dan trauma

saksi IVANYIRENE BR SITINJAK meminjam handphone milik terdakwa untukmenghubungi orang tua saksi IVANY IRENE BR SITINJAK danmemintanya untuk menjemput saksi IVANY IRENE BR SITINJAK diSimpang Bhayangkara, setelah itu saksi IVANY IRENE BR SITINJAKnaik becak sampai ke Simpang Bhayangkara dan setelah saksiIVANY IRENE BR SITINJAK sampai dirumah melaporkan kejadiantersebut kepada orang tua saksi IVANY IRENE BR SITINJAK;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmerasakan sakit dan trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmengalami trauma

Gianyar; Bahwa tidak ada surat Perdamaian; Bahwa Terdakwa masih berstatus suami dari kakak saksi saat Terdakwamelalukan pengancaman terhadap saksi; Bahwa Terdakwa mengetahui saat saksi ke kantor notaris bersamakakak saksi untuk membuat surat perjanjian; Bahwa saksi membenarkan surat perjanjian yang diperlihatkan olehPenuntut Umum, yaitu surat perjanjian antara Saksi 1 dengan kakak Saksi 1 diNotaris; Bahwa saksi menerangkan akibat dari pengancaman tersebut saksi dankeluarga sangat tidak nyaman karena trauma

(Amin Noorobi) dengan Terdakwa di Whatsapp yang diperlihatkan olehMajelis Hakim; Bahwa setelah kejadian pengancaman tersebut Terdakwa tidak pernahmeminta maaf kepada saksi atau kepada adik saksi (Amin Noorobi); Bahwa saksi sudah tidak sayang lagi kepada Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan Surat Perjanjian di notaris antara Saksidengan adik saksi (Amin Noorobi) yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum; Bahwa akibat dari kejadian pengancaman tersebut adalah saksi dankeluarga sangat tidak nyaman karena trauma

Warung Dosa dan menggebrak meja sambil menunjuknunjuk mukasaksi dan mengatakan Fuck You Roobi, Give Me Back My Restoran Or Ill KillYou Roobi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggebrak meja sambilmenunjuknunjuk muka saksi dan mengatakan Fuck You Roobi, Give Me BackHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN GinMy Restoran Or I'll Kill You Roobi yang artinya Bangsat Kamu Roobi,Kembalikan Restoran Saya atau Saya Akan Bunuh Kamu yang akibatperbuatan Terdakwa tersebut di atas menimbulkan trauma

Terdakwa diperintahkan untuk berada dalam tahanan (Vide Pasal193 Ayat (2) huruf (b) KUHAP);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Ginmaupun halhal yang meringakan bagi Terdakwa sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 Ayat (1) huruf (f) KUHAP, yaitu :Halhal yang memberatkan ;* Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi Amin Noorobi dan,keluarganya merasa trauma

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO Kabupaten Wonogiri yang telah memeriksa seorang lakilaki an.WASMAN Als JELITHENG dan dari Hasil Pemeriksaan : Terdapat lukaterbuka diatas mata kaki kiri dan dalam diagnosa : Robek Tendon Kaki Kiri,kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tajam, selanjutnya akibatperbuatannya tersebut Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untukmempertangung jawabakan perbuatannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat 1 UU

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO Kabupaten Wonogiri yang telah memeriksa seorang lakilaki an.WASMAN Als JELITHENG dan dari Hasil Pemeriksaan : Terdapat lukaterbuka diatas mata kaki kiri dan dalam diagnosa : Robek Tendon Kaki Kiri,kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tajam, selanjutnya akibatperbuatannya tersebut Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untukmempertangung jawabakan perbuatannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat

SOEDIRAN MANGUN SUMARSO,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Wasman, pada anggota gerakbawah tampak luka terobuka diatas mata kaki kiri, dengan kesimpulan terdapatrobek tendon kaki disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 23.30Wib, Terdakwa mendatangi tempat panggung

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Wasman, padaanggota gerak bawah tampak luka terbuka diatas mata kaki kiri, dengankesimpulan terdapat robek tendon kaki disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa disebutkan bahwaTerdakwa membawa sabit yang telah dipersiapkannya dari rumah tersebut ketempat acara panggung hiburan di Gabelan Harjo dengan maksud untukmencari orang yang telah mengeroyok Terdakwa dan juga untuk berjagajagadiri;Menimbang,

Bahwa karena Termohon tetap menunjukkan kecemburuannya sehinggaPemohon trauma dan tidak mau menemui Termohon lagi, sehingga sejakbulan Agustus 2003 sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 12 tahun)antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal dirumah orang tuanya di RT.06/RW.02, Desa Widarapayung Kulon,Kec. Binangun, Kab.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi bahkantelah menyebabkan Pemohon trauma, sehingga Pemohon tidak dapatmempertahankan rumah tangganya lagi dan merasa telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Bahw sejak itu antara Penggugat. dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal. yanghinggaa sekarang telah berlangsung selama 2 bulan Iebih dan selama. hidup berpisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada hubungan sama sekali karenaPenggugat pun telah menghindar dari Tergugat karena trauma atas sikap dan prilakuTergugattersebut ; 53 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn7.

TENTANG HUKUMNYAPenggugat melalui kuasanya agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa alasan Kuasa insidentil ( ayah kandung Penggugat ) tidak dapatmenghadirkan Penggugat prinsipal yani karena trauma untuk bertemu dengan Tergugat adalahcukup beralasan .

Hamdirullan Syahbeni Harahapdengan kesimpulan telah diperiksa seseorang korban perempuan berumur tigabelas tahun dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada kemaluan yang didugadiakibatkn trauma benda tumpul dan diperkirakan sudah lebih dari 7 hari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 81ayat1 jo pasal 76 D UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 tahun2002 tentang perlindungan anakSubsidairBahwa terdakwa Eko Catur Kartono Bin Setu Marto Karyono, pada waktudan tempat

Hamdirullah Syahbeni Harahapdengan kesimpulan telah diperiksa seseorang korban perempuan berumur tigabelas tahun dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada kemaluan yang didugadiakibatkan trauma benda tumpul dan diperkirakan sudah lebih dari 7 hari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 81ayat 2 UU No.35 tahun 2014. tentang perubahan UU No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ketapangtertanggal 20 Oktober 2016

Herlina Sari Situmorang dari PuskesmasTomoni, yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami: Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1 4% cm dari sudut mata kananmemar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturandengan diameter 2 cm, 55cm x 2cmx1cm Bibir bawah kiri 1 cm dari sudut bibir Luka lecet berwarna kemerahan ukuran 1 4%2cmx1cmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawahsebelah kanan akibat trauma benda tumpulBahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban terhalang

Herlina Sari Situmorang dari PuskesmasTomoni, yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami: Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1 % cm dari sudut mata kananmemar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturandengan diameter 2 cm, 5cm x 2cmx1icm Bibir bawah kiri 1 cm dari sudut bibir Luka lecet berwarna kemerahan ukuran 14%2cmxicmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawahsebelah kanan akibat trauma benda tumpul Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban terhalang

Herlina Sari Situmorang dari Puskesmas Tomoni,yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami:Pada korban ditemukan :Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1 42 cm dari sudut mata kananMemar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturan dengandiameter 2cm,5 cm x2cmxicmBibir bawah kiri 1 cm dari Ssudut bibirLuka lecet berwarna kemerahan ukuran 1%cmxicmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawah sebelahkanan akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Herlina Sari Situmorang dariPuskesmas Tomoni, yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami:Halaman 13 dari 22, Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN MIIPada korban ditemukan : Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1% cm dari sudut mata kanan Memar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturandengan diameter 2 cm, 5 cm x 2cmx1icm Bibir bawah kiri 1 cm dari Sudut bibir Luka lecet berwarna kemerahan ukuran 1%cmxicmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawahsebelah kanan akibat trauma

Herlina Sari Situmorang dariPuskesmas Tomoni, yang menerangkan bahwa saksi korban mengalami:Pada korban ditemukan : Pipi kanan 3 cm dari tepi hidung, 1 *%% cm dari sudut mata kanan Memar berwarna kemerahan berbentuk lingkaran tidak beraturandengan diameter 2 cm, 5 cm x 2cmx1icm Bibir bawah kiri 1 cm dari Sudut bibir Luka lecet berwarna kemerahan ukuran 1%cmxi1icmKesimpulan : memar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir bawahsebelah kanan akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan hal

Diketahui juga bahwa terdakwaJUFRI Alias OGEK juga pernah melakukan perbuatan cabul terhadapSdri.WINDA (umur 13 tahun) yang bercerita kepada saksi YULI ATSMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUFRI Alias OGEK, saksi korbanNURHAYATI mengalami trauma dan merasa ketakutan.Halaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Sk!

Diketahui juga bahwa terdakwaJUFRI Alias OGEK juga pernah melakukan perbuatan cabul terhadapSdri.WINDA (umur 13 tahun) yang bercerita kepada saksi YULI ATSMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUFRI Alias OGEK, saksi korbanNURHAYATI mengalami trauma dan merasa ketakutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undang Undang RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

ketika saksi berada didalam kamar mandi rumah kosongtersebut adik lakilaki saksi menangis dan memanggilmanggil saksi dansaksi pun ikut menangis;Bahwa benar ketika terdakwa melakukan perbuatannya tidak ada oranglain lagi yang mengetahuinya;Bahwa benar adik lakilaki saksi masih berusia 4 (empat) tahun;Bahwa setelah peristiwa itu saksi menceritakan kejadiannya kepada ibusaksi yaitu saksi Neneng Linda Susanti;Bahwa benar saksi tidak megalami luka akibat perobuatan Terdakwanamun saksi merasa malu dan trauma

nenek saksi korban kemudian kepadaibunya saksi korban; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Neneng Linda Susanti danpengakuan Terdakwa di persidangan membenarkan bahwa benar pada haritersebut sepulang Terdakwa dari kejadiannya Terdakwa bertemu dengansaksi Neneng Linda Susanti yang memarahi saksi korban dan Terdakwalangsung meminta maaf; Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban menerangkan bahwa akibatdari perbuatan Terdakwa, saksi korban tidak mengalami luka namun saksikorban merasa malu dan trauma

Banurea melaluiorangtuanya yaitu saksi Neneng Linda Susanii;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Pebruatan Terdakwa menimbulkan trauma bagi saksi korban; Perbuatan Terdakwa telah mnimbulkan rasa malu bagi saksi korban dankeluarga saksi korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa

FAUZIAH RUSDI bahwa hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran diameter kurang lebih2.5cm Mulut : Luka Robek di bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih 1x0,3x02 cmKesimpulan : bengkak dibagian kepada samping kiri dan luka robek di bibir atasbagian dalam diduga akibat trauma benda tumpul, dan orang tersebut dapatmelakukan aktifitas seharihari. bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Perbuatan

FAUZIAH RUSDI bahwa hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran diameter kurang lebih2.5cm Mulut : Luka Robek di bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih 1x0,3x02 cmHal4Put.pidana No. 1546/Pid.B/2015/PN.MdnKesimpulan : bengkak dibagian kepada samping kiri dan luka robek di bibir atasbagian dalam diduga akibat trauma benda tumpul, dan orang tersebut dapatmelakukan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UURI

FAUZIAH RUSDI bahwa hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran diameter kurang lebih2.5cm Mulut : Luka Robek di bibir atas bagian dalam ukuran kurang lebih 1x0,3x02 cmKesimpulan : bengkak dibagian kepada samping kiri dan luka robek di bibir atasbagian dalam diduga akibat trauma benda tumpul, dan orang tersebut dapatmelakukan aktifitas seharihari.bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang

Dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan trauma akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dihubungkandengan bukti surat yang diajukan ke persidangan, kemudiandirangkaikan satu dengan lainnya secara berkesesuaianmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira pukul 13.00 WIB, di rumah YN di desa AekNabara Tonga Kec.

Dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan trauma akibat benda tumpul;e Bahwa umur korban saat kejadian tersebut adalah +4 tahun:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangdiperoleh dipersidangan, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta tersebut telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwabersalah melakukan suatu tindak pidana, maka harusterlebin dahulu diteliti

Dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan trauma akibat benda tumpul;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan ditemukan pula fakta bahwa terdakwaterdakwa telah menyetubuhi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan tersebut juga ditemukan fakta bahwaterdakwa telah membujuk korban dengan cara mengatakanayolah Ica, dan adalah merupakan keadaan umum dimanaanakanak seusia korban adalah usia yang mudah untukdibujuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Dari hasil pemeriksaan, tandatanda yang ditemukan akibat trauma keras bendatumpul. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.

KesimpulanDari hasil pemeriksaan, tandatanda yang ditemukan akibat trauma keras bendaMenimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidanganterhadap saksisaksi juga terdakwa, dan mereka menyatakan tidak keberatan, olehkarenanya visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam perkaa ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang,dianggap

bukti surat berupa Visum et Repertum Rumah Sakit Umum BiakNo. 451.6/02, tanggal 5 Januari 2011 atas nama LORA LEONARDUS yang dibuat danditandatangani oleh dr HERLINA YULIDIA selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Biak Numfor, dengan hasil pemeriksaan : e Ditemukan kemerahan dan darah pada ujung kiribibir.e Kemerahan pada daun telinga kiri dankanan.e Nyeri tekan pada bagian perut, nyeri pada bagian pusar hingga bataskemaluan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan, tandatanda yang ditemukan akibat trauma

Adhita Kartyanto yang telahmemeriksa korban Supriyanto alias Agus pada dari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 18.33 WIB dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapat : Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1,5 cm x3cmx3cm Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1 cmx 1cmx1cm Vulnus laseratum (luka robek) di ketiak kanan 2 cm x 1 cm x 1cmKesimpulan : pada tubuh korban didapatkan luka robek di lengan atas kanan dan ketiakkanan yang diakibatkan trauma benda tajam.

Adhita Kartyanto yang telahmemeriksa korban Supriyanto alias Agus pada dari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 18.33 WIB dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korban didapat: Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1,5 cm x3cmx3cm Vulnus laseratum (luka robek) di lengan atas kanan 1 cmx 1cmx1cm Vulnus laseratum (luka robek) di ketiak kanan 2 cmx 1cmx1cmKesimpulan : pada tubuh korban didapatkan luka robek di lengan atas kanan dan ketiakkanan yang diakibatkan trauma benda tajam.

Supriyanto yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.AdhitaKartyanto dokter pada RSU Tidar Magelang atas pemeriksaan yang dilakukan padatanggal 22 Juni 2015 menerangkan bahwa hasil pemeriksaan pada tubuh korbandidapatkan pada tubuh korban didapatkan luka robek dilengan atas kanan 1,x3x3cm, luka robek di lengan atas kanan 1 x 1 x 1 cm, dan luka robek di ketiak kanan 2 x 1 x1.cm yang diakibatkan trauma benda tajam.Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan visum

Halaman 3 dari 17 halaman.Terdapat luka robek pada bagian daun telinga sebelah kiri 2X1X0,5 cm , denganksimpulan lika tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul dan dapat sembuh dengansendirinya tanpa mengganggu pekerjaan ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ROMI KASIM alias ROMI, bersama sama dengan Saksi IrwadinAlias Ruadin (Tersangka dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014sekitar Jam

LISDIAWATI dokter pada Rumah Sakit Daerah Madani, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek pada bagian daun telinga sebelah kiri 2x1x0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oelh trauma benda tumpul dan dapat sembuhdengan sendirinya tanpa mengganggu pekerjaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROMI KASIM alias ROMI, pada hari Selasa tanggal 04 Februari2014 sekitar Jam

LISDIAWATI dokter pada Rumah Sakit Daerah Madani, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek pada bagian daun telinga sebelah kiri 2x1x0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oelh trauma benda tumpul dan dapat sembuhdengan sendirinya tanpa mengganggu pekerjaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) Jo.

sekarang sudah pisah rumah sekitarsatu setengah tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya masingmasing ;Bahwa hubungan antara penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan sebagai suami istri dan mohon kepada Hakim majelisagar diputus cerai ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.TabBahwa Saksi tahunya keluarga penggugat pernah datang danbermusyawarah sebanyak empat kali namun hasilnya Penggugat tidakmau kembali kerumah Tergugat karena Trauma

tidak tahu dimana Tergugat bekerja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitarsatu setengah tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya masingmasing ;Bahwa hubungan antara penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan sebagai suami istri dan mohon kepada Hakim majelisagar diputus cerai ;Bahwa Saksi tahunya keluarga penggugat pernah datang danbermusyawarah sebanyak empat kali namun hasilnya Penggugat tidakmau kembali kerumah Tergugat karena Trauma

tetapi tidak berhasil karena hampirsetiap malam Tergugat keluar rumah dan minum minuman beralkohol bersamatemantemannya lalu ketika pulang selalu dalam keadaan mabuk ;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan Juli 2015 dimana Tergugat lagimelakukan kekerasan kepada Penggugat sampai punggung Penggugat lebam,dengan kejadian tersebut Penggugat lalu pulang kerumah orang tua Penggugatdan, dari pihak Tergugat sudah pernah lagi mencari Penggugat namunPenggugat tidak mau diajak kembali karena sudah merasa trauma

Pukul 07.45 korban dinyatakan meninggalKesimpulanPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tujuh belas tahun ini disimpulkanbahwa korban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dan dinyatakanmeninggal pukul 07.45 Wit akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa RONY KABELIMU diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.ATAU,KEDUA :Pada wktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatutersebut diatas, terdakwa RONI KABELIMU, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan matinya

Pukul 07.45 korban dinyatakan meninggalKesimpulanPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tujuh belas tahun ini disimpulkanbahwa korban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dan dinyatakanmeninggal pukul 07.45 Wit akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Jaksa

Pukul 07.45 korban dinyatakan meninggalKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tujuh belas tahun ini disimpulkan bahwakorban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dan dinyatakan meninggal pukul07.45 Wit akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidangandihadapan saksisaksi juga terdakwa, dan mereka menyatakan tidak keberatan, olehkarenanya visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam perkara ini

maksud Pemohon mengajukanpermohonan wali adhal ini karena ayah kandung Pemohon (AYAHKANDUNG PEMOHON) tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan antara Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON; Saksi mengetahui bahwa penyebab ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON karena Ayah Pemohon sudah menyatakan tidakingin menikahkan Pemohon dengan Hanafi Muhtar dengan alasanHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Gsgmasin merasa khawatir (trauma

memberikan keterangan di bawahsumpah, maka secara formil Kedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti saksi, dan secara materil akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menyampaikanketerangan yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon, kedua Saksi mengetahui bahwaAyah Kandung Pemohon (AYAH KANDUNG PEMOHON) telah enggan untukmenikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON dengan alasankhawatir (trauma

Bahwa Pemohon serta Calon Suami Pemohon (CALON SUAMIPEMOHON) telah berusaha secara maksimal untuk meminta restupernikahan, namun ayah kandung Pemohon (AYAH KANDUNGPEMOHON) tidak bersedia untuk menjadi Wali nikah, karena merasakhawatir (trauma) jika Pemohon menikah akan diperlakukan sama olehSsuaminya nanti (Hanafi Muhtar) seperti mantan suaminya terdahulumemperlakukan Pemohon dengan tidak baik hingga berceral;c.