490.000KF02012015 0001 216 SITI 4 1.800.000 1.565.000 125.000 1.440.000SUNARYAH02012015 0002 24 DEWI 3 1.800.000 1.540.000 100.000 1.440.000RIAWATI02012015 0003 19 AMIN ROIS 1 600.000 515.000 25.000 490.000Hari Sabtu10052014 0037 232 SUGIYONO /1 /1.800.000 1.005.000 75.000 930.00017052014 (0053 233 DARMANTO I1 2.400.000 995.000 100.000 895.00024052014 0087 236 SUILA 1 600.000 135.000 25.000 111.00030082014 (0033 231 MUHAYATIN 2 1.200.000 880.000 100.000 780.00006092014 0018 228 SULASTRI 3 600.000 348.000

Haris 10.000.000 Bukti P.U.3082012 Nota barang 10.500 Bukti P.U.3082012 Biaya tiket pesawat MksLwk 2.280.000 Bukti P.U.3082012 Biaya perjalanan (PP) MksLwk 2.000.000 Bukti P.U.3082012 Nota barang 348.000) Bukti P.U.3182012 Nota barang 21.000 Bukti P.U.192012 Nota barang 17.500 Bukti P.U.192012 Nota barang 240.000) Bukti P.U.392012 Nota barang 2.000.000 Bukti P.U.392012 Nota barang 18.000 Bukti P.U.392012 Biaya cetak sertifikat 500.000 Bukti P.U.392012 Biaya pemateri 500.000) Bukti P.U.392012 Nota

Pendaftaran GugatanBiaya KepaniteraanBiaya Pemeriksaan Setempat (PS) :RedaksiMeterai JumlahRp. 30.000,Rp. 348.000,Rp. 3.000.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 3.394.000,(Tiga juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal53 dari 52 halaman Putusan No. 142/G/2019/PTUN.SBY.

Zainury, Surat Ukur Nomor250/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, dengan luas 703 m2.Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1, Tergugat Il Intervensi 2,Tergugat Il intervensi 3 dan Tergugat Il Intervensi 4 secara bersama samaHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT PLGuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.348.000,Bahwa atas putusan ini Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengajukan bandingke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan dengan Register Perkara Nomor156

Nasal Nomor: 215/IV/224/KEP/2009, tanggal 10 Januari 2009tentang Pembagian tugas Guru Dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar atauBimbingan dan Penyuluhan pada Semester IJ (dua) Tahun Pelajaran 2008/2009untuk Triwulan I jumlah uang KJM yang diterima sejumlah Rp. 348.000.(tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah).e Berdasarkan Lampiran Keputusan Kepala Sekolah Dasar Daerah TerpencilNo.09 Nasal Kec.

Nasal Nomor: 215/IV/224/KEP/2009 tanggal 10 Januari2009, tentang Pembagian Tugas Guru Dalam Kegiatan Proses BelajarMengajar atau Bimbingan Dan Penyuluhan pada Semester II (dua) TahunPelajaran 2008/2009, untuk Triwulan II jumlah uang KJM yang diterimasejumlah Rp. 348.000.

(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah).e Berdasarkan Lampiran Keputusan Kepala Sekolah Dasar Daerah TerpencilNo.09 Nasal Nomor: 22.1/209/KEP/09/2009 tanggal 20 Juli 2009 tentangPembagian Tugas Guru Dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar atauBimbingan daan Penyuluhan pada Semester I (satu) Tahun Pelajaran 2009/2010untuk Triwulan II jumlah uang KJM yang diterima sejumlah Rp. 348.000.

(tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah).e Berdasarkan Lampiran Keputusan Kepala Sekolah Dasar Daerah Terpencil No.09 Nasal Nomor: 22.1/209/KEP/09/2009 tanggal 20 Juli 2009 tentangPembagian Tugas Guru Dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar atauBimbingan dan Penyuluhan pada Semester I (satu) Tahun Pelajaran 2009/2010untuk Triwulan IV jumlah uang KJM yang diterima sejumlah Rp. 348.000.

Tanah seluas 348.000 M?

Tanah seluas 348.000 M? (tiga ratus empat puluh delapan ribu meterpersegi) atau seluas 34.8 Ha (tiga puluh empat koma delapan hektar),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rajagukguk/ Bekoan; Ukuran:1.160 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Belukar/ Jalan; Ukuran: 1.160 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Maulana Saragih (objek tanahterperkara I) Ukuran: 300 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Purba Ukuran: 300 MAdalah milik sah Penggugat;.

., MH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 Hal. Putusan Nomor 2405/Pdt.G/2017/PA.Sby

Nasal Nomor: 215/IV/224/KEP/2009, tanggal 10 Januari 2009 tentangPembagian tugas Guru Dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar atau Bimbingandan Penyuluhan pada Semester II (dua) Tahun Pelajaran 2008/2009 untukTriwulan I jumlah uang KJM yang diterima sejumlah Rp. 348.000.(tiga ratusempat puluh delapan ribu rupiah).e Berdasarkan Lampiran Keputusan Kepala Sekolah Dasar Daerah Terpencil No.09Nasal Kec.

Nasal Nomor: 215/IV/224/KEP/2009 tanggal 10 Januari 2009,tentang Pembagian Tugas Guru Dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar atauBimbingan Dan Penyuluhan pada Semester II (dua) Tahun Pelajaran 2008/2009,untuk Triwulan II jumlah uang KJM yang diterima sejumlah Rp. 348.000.

(tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah).e Berdasarkan Lampiran Keputusan Kepala Sekolah Dasar Daerah Terpencil No.09Nasal Nomor: 22.1/209/KEP/09/2009 tanggal 20 Juli 2009 tentang PembagianTugas Guru Dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar atau Bimbingan daanPenyuluhan pada Semester I (satu) Tahun Pelajaran 2009/2010 untuk Triwulan IIjumlah uang KJM yang diterima sejumlah Rp. 348.000.

(tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah).e Berdasarkan Lampiran Keputusan Kepala Sekolah Dasar Daerah Terpencil No. 09Nasal Nomor: 22.1/209/KEP/09/2009 tanggal 20 Juli 2009 tentang PembagianTugas Guru Dalam Kegiatan Proses Belajar Mengajar atau Bimbingan danPenyuluhan pada Semester I (satu) Tahun Pelajaran 2009/2010 untuk Triwulan IVjumlah uang KJM yang diterima sejumlah Rp. 348.000.

tanah untuk pembangunan kawasan pertanian terpaduProvinsi Banten, namun pada saat musyawarah tersebut pemilik tanah yanghadir yaitu MOHAMAD HULES, DEDDY SUANDI, SH dan ARI ARIFINsedangkan SARJITO dan IRWAN tidak hadir, musyawarah harga tanahtersebut dipimpin oleh Terdakwa II dan disepakati ganti rugi tanah lahanpertanian terpadu yaitu : Untuk jalan masuk menuju lokasi kawasan lahan pertanian terpadu sebesarRp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) per m2 ; Untuk tanah darat sebesar Rp.348.000

terkenapengadaan tanah peruntukan pembangunan kawasan pertanian terpadu yaituMOHAMAD HULES, DEDDY SUANDI,SH, ARI ARIFIN, SARJITO dan IRWANselaku pihak kesatu dengan kesepakatan pihak kedua bersedia membayaratas tanah dan tegakan yang ada diatasnya kepada pihak kesatu denganharga : Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) per meter tanahuntuk akses jalan yang bersertifikat dan dikurangi sebesar 5% dari hargaper meter untuk tanah yang belum bersertifikat termasuk tegakandiatasnya dan pajak ;14 Rp.348.000

tanah untuk pembangunan kawasan pertanian terpaduProvinsi Banten, namun pada saat musyawarah tersebut pemilik tanah yanghadir yaitu MOHAMAD HULES, DEDDY SUANDI, SH dan ARI ARIFINsedangkan SARJITO dan IRWAN tidak hadir, musyawarah harga tanah32tersebut dipimpin oleh Terdakwa II dan disepakati ganti rugi tanah lahanpertanian terpadu yaitu : Untuk jalan masuk menuju lokasi kawasan lahan pertanian terpadu sebesarRp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) per m2 ; Untuk tanah darat sebesar Rp.348.000

terkenapengadaan tanah peruntukan pembangunan kawasan pertanian terpadu yaituMOHAMAD HULES, DEDDY SUANDI,SH, ARI ARIFIN, SARJITO dan IRWANselaku pihak kesatu dengan kesepakatan pihak kedua bersedia membayaratas tanah dan tegakan yang ada diatasnya kepada pihak kesatu denganharga : Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) per meter tanah untukakses jalan yang bersertifikat dan dikurangi sebesar 5% dari harga per meteruntuk tanah yang belum bersertifikat termasuk tegakan diatasnya dan pajak ; Rp.348.000

Zainury, Surat UkurNo.250/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, dengan luas 703m2.Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IlIntervensi 2, Tergugat II intervensi 3 dan Tergugat II Intervensi 4 secarabersama sama untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 348.000,Bahwa atas putusan ini Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengajukanbanding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan dengan Register PerkaraNomor : 156/B/2011/PT.TUN.MDN hal mana amar putusannya telahdibacakan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2015oleh kami, TEGUH SATYA BHAKTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,SUBUR M.S. S.H, M.H, dan TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi Putusan..............ccceceeeeeeeeeees ~ Rp 5.000, +Rp 348.000,(Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)

. : 204/G/2020/PTUN.SBYRincian Biaya perkara :Pendaftarab gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan : Rp. 348.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 398.000, (Tiga ratus sembilan puluh delapanribu rupiah)Halaman 88 dari 88, Put. Perkara No. : 204/G/2020/PTUN.SBY

., S.H.TTDARUM PRATIWI MAYANGSARI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDEKO PRASETYOWATI, S.H.PUTUSAN No. 190/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 83 dari halaman 84Perincian Biaya Perkara : 22 2n0 nono nn nnn monnPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan :Rp. 348.000.Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 398.000.(Tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)PUTUSAN No. 190/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 84 dari halaman 84

.= Rp. 32.428.206

(tiga puluh dua juta empat ratus dua puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah)

Total seluruhnya adalah sebesar Rp. 3. 404.271.630,- (tiga miliar empat ratus empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tiga puluh rupiah)

1. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat delapan ribu rupiah );
2. Menolak

.:: sce srsccsseeeew rieeereewmewsrcces: RD. 10,000 +JUMMAN 00... eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeanaaeneeseeees Rp.348.000,(Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 76 dari 76 halaman. Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN. JKT.

terjawab dari nomor handphone KartiniMokoginta/pacar terdakwa, sehingga pada 05.00 pagi itu dengan menggunakanhandphone Torch Blackberry milik korban terdakwa menelpon dan juga mengirimbeberapa kali pesan singkat (SMS) ke Handphone Kartini Mokoginta untukmenanyakan keperluannya sehingga menelpon ;93Bahwa setelah itu masih di rumah terdakwa bersama saksi Angga Asiking aliasKotak, terdakwa bersama saksi Angga Asiking alias Kotak menghitung uang yangdiambil di Salon Ayu yaitu totalnya berjumlah Rp. 348.000

saksi melihat ketika saksi Angga ArumSanjaya Asiking alias Kotak (cucu saksi) bersama dengan terdakwa dan masuk kedalam rumah dan ketika ditanyakan saksi Angga Arum Sanjaya Asiking alias Kotakdan terdakwa mengatakan baru dari menonton bola setelah itu, saksi Angga ArumSanjaya Asiking alias Kotak dan terdakwa masuk ke dalam kamar saksi AnggaArum Sanjaya Asiking alias Kotak ;Bahwa terdakwa bersama saksi Angga Asiking alias Kotak menghitung uang yangdiambil di Salon Ayu yaitu totalnya berjumlah Rp. 348.000

Sedap malam 6 Rp 348.000.Desa CijengkolHalaman 93 dari 288 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.a. Mawar berduri IV Rp 870.000,Desa Kertarahayua. Mekar Indah Rp 17.242.000,b. Sri Rahayu T Rp 3.248.000,c. Cabe Rawit Rp 3.420.000,d. Bawang Merah Rp 6.960.000,Bawang Putih Rp 7.482.000,Anggrek Rp 4.999.000,Melati Rp 9.628.000,Bunga matahari Rp 5.703.000,Anggur merah Rp 8.700.000.j. Anggur hijau Rp 10.440.000,k. Jinggah Rp 10.440.000.. Warung doyong Rp 3.480.000,m. Manggis Rp 3.480.000.n.

Nusa Indah 1 12.000.000Nusa Indah 5 7.000.000Nusa Indah 6 12.000.000Nusa Indah 9 10.000.000Nusa Indah 12 12.000.000Nusa Indah XIII 11.000.000 3 Taman Rahayu SedapMalam 1 10.000.000SedapMalam 2 15.000.000SedapMalam 3 11.000.000SedapMalam 4 9.000.000SedapMalam 6 3.000.000SedapMalam 11 16.000.000 Bahwa benar terhadap dana SPP khusus perempuan dari ketuakelompok yang disetorkan kepada UPK, ada dana yang tidak setorkanoleh UPK kedalam rekening yaitu desa Taman Rahayu dikelompokSedap malam 6 sebesar Rp.348.000

Aprildengan nominal Rp. 306.540.000.Cek Nomor Seri GZ 569090 dicairkan Kamis 6 Aprildengan nominal Rp. 950.000.000.Cek Nomor Seri GZ 568992 dicairkan Senin 10 Aprildengan nominal Rp. 950.000.000.Cek Nomor Seri GZ 56900 dicairkan Senin 10 Aprildengan nominal Rp. 854.500.000.Cek Nomor Seri GZ 568998 dicairkan Kamis 13 Aprildengan nominal Rp. 850.000.000.Cek Nomor Seri GZ 568999 dicairkan Kamis 13 Aprildengan nominal Rp. 950.000.000.Cek Nomor Seri GZ 568996 dicairkan Senin 17 Aprildengan nominal Rp. 173. 348.000

Wahyu senilai Rp. 348.000,-73. 1 (satu) lembar Nota tanggal 24 Oktober 2014 dari Toko Bangunan Jaya kepada Bpk. Wahyu senilai Rp. 2. 225.000,-74. 1 (satu) lembar Nota tanggal 23 Oktober 2014 dari Toko Bangunan Jaya kepada Bpk. Wahyu senilai Rp. 220.000,-75. 1 (satu) lembar Nota tanggal 22 Oktober 2014 dari Toko Bangunan Jaya kepada Bpk. Wahyu senilai Rp. 1.336.000,-76. 1 (satu) lembar Nota tanggal 18 Oktober 2014 dari Toko Bangunan Jaya kepada Bpk.

Wahyu senilai Rp. 348.000,Hall 7Putusan No. 18/Pid.SusTPK/PN Gto75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.1 (satu) lembar Nota tanggal 24 Oktober 2014 dari Toko Bangunan Jayakepada Bpk. Wahyu senilai Rp. 2. 225.000,1 (satu) lembar Nota tanggal 23 Oktober 2014 dari Toko Bangunan Jayakepada Bpk. Wahyu senilai Rp. 220.000,1 (satu) lembar Nota tanggal 22 Oktober 2014 dari Toko Bangunan Jayakepada Bpk.

Bahwa uang yang di terima Desa dari hasil pungutan angkutan lintasjalan yang di kelola oleh Desa sebesar Rp. 135. 348.000, dankeseluruhan uang hasil pungutan lintas jalan desa sebesar Rp404.717.500,00 pada tahun 2014.