gambar topeng pada tulisan dtopeng dan pada tanggal1 Juli 2008, RENO HALSAMER mulai mempublikasikan seni lukis tersebut di Baliselanjutnya RENO HALSAMER mendaftarkan seni lukis dtopeng ciptaannya tersebutke Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI dengan Nomor Permohonan000200900328 tanggal 02 Pebruari 2009 dan telah terbit Surat Pendaftaran CiptaanNomor : 045943 tanggal 05 Pebruari 2010, dengan jenis ciptaan : Seni Lukis ; Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2009, RENO HALSAMER melakukan kerjasamadengan Ahmed

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FAIZ AHMED ILLOVI, SH.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,RAMA J. PURBA, SH., MH. SERLIWATY, SH., MH. ROBERT H. POSUMAH, SH., MH.Panitera Pengganti,NIKSON HUTASOIT, SH., MHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 943/Pid.B/2015/PN.Mdn

Abdulrahman Damanhuri bin Mansour sebagai anak laki-laki kandung;

berikut:

1. Sami Mansour Abdulrahman Damanhuri bin Mansour sebagai cucu laki-laki dari anak laki-laki;
2. Hesham Mansour A Dmanhoori bin Mansour sebagai cucu laki-laki dari anak laki-laki;
3. Dawthar Mansour A Damanhuri binti Mansour sebagai cucu perempuan dari anak laki-laki;
4. Marwan Mansour A Damanhuri bin Mansour sebagai cucu laki-laki dari anak laki-laki;
5. Mohameda Mansour A Damanhuri bin Mansour sebagai cucu laki-laki dari anak laki-laki;
6. Ahmed

., DIMAS WIJI UTOMO,S.S.T, AHMED IVAN HAFIDZULLAH ARYANA dan diketahui olehKepala Perwakilan ADIL HAMONANGAN PANGIHUTAN, M.M.Hal. 18 dari 71 hal Put. No. 13/PID.TPK/2018/PT.SMRPerbuatan Terdakwa ALWI AL JUFRIE, S.E. Bin ACHMAD AL JUFRIE,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18ayat (1), (2) dan (8) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

/PW17/5/2017tanggal 25 September 2017 Perihal Laporan Hasil Audit PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas Perkara Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah Kota Bontangyang Bersumber dari Dana APBD Provinsi Kalimantan Timur TahunAnggaran 2013 2015 yang ditandatangani pada tanggal tanggal 25September 2017 oleh JUMANTO,Ak, CFE, CFrA., YURIZALNAZAROEDDIN, SE., IZZUDDIN SALEH, S.T., DIMAS WIJI UTOMO,S.S.T, AHMED IVAN HAFIDZULLAH ARYANA dan diketahui oleh KepalaPerwakilan ADIL

saat ini nama pemilik sah dalam Sertipikat atas Objek Tanah tersebutadalah nama PENGGUGAT, sebagaimana hal ini ternyata dalam SertipikatTanah No. 489 (Bukti P1);Bahwa PENGGUGAT selaku pembeli yang beritikad baik, sebelumnyatelah mempelajari riwayat objek tanah tersebut, dimana objek tanahtersebut pecahan dari tanah sebagaimana sertipikat Hak Milik No.33/Balimester seluas 6.291m2 (Bukti P5), adapun di dalam sertipikattersebut telah jelas pemilik awal yaitu Seeh Oembarak bin Abdullah binSoenkar, Ahmed

pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2013,oleh Majelis tersebut RAMAULI HOTNARIA PURBA, SH. selaku Hakim KetuaMajelis, KURNIA DIANTA GINTING, SH. dan DWI SRI MULYATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut diatas dibantuoleh SAMSON PARDEDE selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baligedihadiri oleh FAIZ AHMED

., DIMAS WIJI UTOMO, S.S.T,AHMED IVAN HAFIDZULLAH ARYANA dan diketahui oleh KepalaPerwakilan ADIL HAMONANGAN PANGIHUTAN, M.M.Perbuatan Terdakwa SAIFUL AMAL, S.T. Bin ARIFUDDIN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1), (2) dan(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

/PW17/5/2017 tanggal 25 September 2017 Perihal Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Perkara Dugaan TindakPidana Korupsi Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah KotaBontang yang Bersumber dari Dana APBD Provinsi Kalimantan Timur TahunAnggaran 2013 2015 yang ditandatangani pada tanggal tanggal 25September 2017 oleh JUMANTO,Ak, CFE, CFrA., YURIZALNAZAROEDDIN, SE., IZZUDDIN SALEH, S.T., DIMAS WIJI UTOMO, S.S.T,AHMED IVAN HAFIDZULLAH ARYANA dan diketahui oleh KepalaPerwakilan

Emas Batangan seberat 10 gram, pembelian di TokoEmas Ahmed Abdullatif Abdulwahab Alsaygh, senilaiRp7.875.000,00 (tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah);3.39. Emas Batangan seberat 4 gram, pembelian di TokoEmas Ahmed Abdullatif Abdulwahab Alsaygh, senilaiRp3.360.000,00 (tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);3.40. Cincin Emas sebarat 3 gram, pembelian di TokoAlmehan Gold, senilai Rp2.415.000,00 (dua juta empat ratus limabelas ribu rupiah);3.41.

Tentang Posita Angka 3.38Menimbang, bahwa untuk membukti dalil posita angka 3.38 berupaEmas Batangan seberat 10 gram, pembelian di Toko Emas Ahmed AbdullatifAbdulwahab Alsaygh, senilai Rp7.875.000,00 (tuju juta delapan ratus tujupuluh lima ribu rupiah).

Tentang Posita Angka 3.39Menimbang, bahwa untuk membukti dalil posita angka 3.39 berupaEmas Batangan seberat 4 gram, pembelian di Toko Emas Ahmed AbdullatifAbdulwahab Alsaygh, senilai Rp3.360.000,00 (tiga juta tiga ratus enam puluhribu rupiah).

HIMAWAN AHMED SANUSI, S.H.

Saksi SHAR MARKE ABDULLAHI AHMED, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengerti diperiksa dalamperkara Penyelundupan Manusia Bahwa saksi pergi dari Somalia seorang diri menujuke Malaysia hanya sebagai turis dan mengenal 3 orangteman pelajar senegara saksi Somalia bernama FARAH,ABDI, MUHAMMAD kemudian salah satu teman saksibernama YASHIN KALIB pernah ke Australia danmemberikan gambaran tentang kehidupan di Australiadengan memberikan rute perjalan apabila ingin keAustrlia sehingga

perusakan atau serangan oleh hacker, phissing, keylogger, ataufake login).Kesimpulan hasil pemeriksaan dan analisis digital forensik yangdilakukan oleh Abli denganNomor:2024/UN22.4/TU/2020padatanggal1i5 April 2020 berupa :Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Skw1) Pada perangkat Handphone Xiaomi Redmi 4A tersingkron denganakun whatsapp atas nama Saiful blur dengan nomor telepon089626157958;2)Pada pernagkat handphone Xiaomi Redmi 5A Prime tersingkrondengan akun whatsapp atas nama Syarif Ahmed

Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kali ini tidak tanggung tanggung, Penggugat no urut 3 (Ahmad Jejen) dan 22 orang pekerja lainnya diputuskanhubungan kerjanya oleh Tergugat dengan dalih adanya kejadian unjuk rasa pada tanggal9 November 2012 yang lalu maka 23 orang Pekerja yang seluruhnya merupakan anggotadan Pengurus serikat buruh PB GSPB PT Mega Multi Kemasindo yang merupakanSusunan Pengurus PB GSPB PT Mega Multi Kemasindo yang baru di PutuskanHubungan Kerjanya, ke 23 orang yang di PHK tersebut adalah :1 Ahmed

Tulis Ginting dan Arifin Edi Gintingdan Berita Acara Serah Terima Tersangka dan Barang Bukti padaHari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 antara Samion Sembiring, SHdengan Ferawati Naibaho, SH sebagai JPU dan disaksikan oleh P.Simanungkalit sebagai Penyidik Pembantu;Bahwa JPU setelah menerima dan meneliti berkas perkara besertapara tersangka (Penggugat dan Penggugat II) di Kejaksaan NegeriLangkat pada tanggal 26 Oktober 2017, selanjutnya Kepala SeksiTindak Pidana Umum (Kasi Pidum) Faiz Ahmed Illovi, SH

Agus Ahmed Riza, Jabatan Kepala Subbagian LayananPengadaan Transportasi Laut, Bagian LayananPengadaan Biro. Layanan Pengadaan DanPengelolaan Barang Milik Negara;7. Syafli, Jabatan Kepala Subbagian Straregi Pengadaan,Bagian Perencanaan Strategis Pengadaan Dan TataKelola Biro Layanan Pengadaan Dan PengelolaanBarang Milik Negara;8.

(PT BFC) berikut organorgan perusahaannya (Direksidan Komisaris) yakni Aburizal Bakri, Nirwan Dermawan Bakrie,Nalinkant Rathod, Aftab Ahmed Qureshi, Hiskak Secakusuma, TanriAbeng, AnhDung Do (dewan komisaris), Mustafa Ishaq Jatim, danKosasih Wikanta (direksi) atas utang dari kupon obligasi yang telah jatuhtempo dan belum dibayar senilai Rp 40 miliar.

Ahmed Razak yang saat ini dipersoalkanoleh Penggugat adalah barang warisan almarhum A.B. Tangkepadang/Limbongmaka seluruh ahliwaris almarhum A.B. Tangkepadang/Limbong, wajar jika tanahtersebut dibagi secara merata kepada seluruh ahliwaris, dan membatalkanHal. 19 dari 40 hal. Put. No. 1405 K/Pdt/201420sertifikat SHM Nomor 394, atasnama Ny. Paulina Martha Toding atas nama ArnolBassang Tandepadang, karena memang tanah tersebut bukan milik Ny.

,Advokat, berkantor di Jalan Binjai Km 12, Komplek PalemKencana Blok T Nomor 26, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI, diwakili oleh Mr.Salah Ahmed Hayel Saeed, selaku Direktur, berkedudukandi Jalan Pulau Nias Selatan KIM IIlMabar, Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Refman Basri, S.H.

,DIMAS WIJI UTOMO, S.S.T, AHMED IVAN HAFIDZULLAH ARYANAdan diketahui olen Kepala Perwakilan ADIL HAMONANGANPANGIHUTAN, M.M.Perbuatan Terdakwa SURYANTA, S.T. Bin MARDIHARJONO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

No.15/PIDTPK/2018/PT.SMR2015, yang ditandatangani oleh JUMANTO,Ak, CFE, CFrA., YURIZALNAZAROEDDIN, SE., IZZUDDIN SALEH, S.T., DIMAS WIJI UTOMO,S.S.T, AHMED IVAN HAFIDZULLAH ARYANA dan diketahui olehKepala Perwakilan ADIL HAMONANGAN PANGIHUTAN, M.M.Perbuatan Terdakwa SURYANTA, S.T. Bin MARDI HARJONO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1), (2)dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

Pembanding/Penggugat VI : Ahmed Jourdan Diwakili Oleh : RACHMAN HAKIM AZHARI, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Nur aini Diwakili Oleh : RACHMAN HAKIM AZHARI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Juningsih
Terbanding/Tergugat II : Mazmur Soenaryo
Terbanding/Tergugat III : Yoseph Mulya
Terbanding/Turut Tergugat : Pepen Supendi

otentikbersifat sempurna dan cukup/mengikat, namun Penggugat Konvensi/Pembanding tidak menambahkan bukti tersebut dengan bukti lain, Sedangkan Tergugat Konvensitidak membuktikan pengakuan berklausulanya, maka oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa daliposita tersebut tidak dapat dibuktikan, sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil posita angka 3.38 berupa EmasBatangan seberat 10 gram, pembelian di Toko Emas Ahmed

PenggugatKonvensi/Pembanding tidak menambahkan bukti tersebut dengan bukti lain,Sedangkan Tergugat Konvensi tidak membuktikan pengakuan berklausulanya, makaoleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama bahwa dalil posita tersebut tidak dapat dibuktikan, sehingga harusdinyatakan ditolak;Halaman 43 dari 70 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PTA.Smd.Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil posita angka 3.39 berupa EmasBatangan seberat 4 gram, pembelian di Toko Emas Ahmed