Ditemukan 850 data
173 — 108
PP Cabang II Palembangdan saksi Suratman, Am.Pd selaku PPTK.Berita Acara pemeriksaan fisik pekerjaan No. : 800/3275.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28Desember 2009 yang ditadatangani oleh Bustari selaku Pengelola tehnis, saksi Suratmanselaku PPTK, Drs. Nurman Marzuki, BE selaku Ketua Panitia serah terima pekerjaan, parafsalvatori Wansoni selaku sekretaris, saksi Terdakwa Ir. ANDI REMAN SUGIYAR BinKASTOER selaku Kepala PT.
PP Cabang II Palembangdan saksi Suratman, Am.Pd selaku PPTK.Berita Acara pemeriksaan fisik pekerjaan No. : 800/3275.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28Desember 2009 yang ditadatangani oleh Bustari selaku Pengelola tehnis, saksi Suratmanselaku PPTK, Drs. Nurman Marzuki, BE selaku Ketua Panitia serah terima pekerjaan, parafsalvatori Wansoni selaku sekretaris, Terdakwa Ir. ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOERselaku Kepala PT.
Indra KARYA), Bustari (Pengelola Teknis pembangunan GOR),Suratman. A.MA.Pd (PPTK)25.Bahwa benar Pengguna Anggaran pada tanggal 15 Desember 2009 telahmenerima hasil pekerjaan pembangunan sarana dan prasarana GOR TERPUSATKAB.
DEAGATYA GILANG DWI P, SH.
Terdakwa:
SATRIA ALEX FERNANDO Bin AHMAD LEKOK
87 — 40
danmengetahui yaitu Saksi Heriyanto dan Saudara Mijeng; Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa dapat melakukan penganiayaandikarenakan korban pada saat itu sedang berada di dalam rumahnyapada malam hari padahal korban bukan termasuk keluarga Terdakwa; Bahwa di rumah tersebut ditinggali olen Saksi Sinar Mala bersamadengan anakanaknya sedangkan Terdakwa tinggal di Ranau;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan adalah benar dan tidak ada keberatan;Saksi Heriyanto bin Bustari
84 — 10
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingjiHal 17 dari 18 Hal, Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Slk.para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Marfiayeni, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Solok dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Zulfanurfitri, S.H. Aldarada Putra, S.H.2.
85 — 6
., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Solok, serta dihadiri olen Aridona Bustari, S.H., PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Solok dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hal 27 dari 21 Hal, Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Slk1. Zulfanurfitri, S.H. Aldarada Putra,S.H.2. Afdil Azizi, S.H., M.kn.Panitera Pengganti,Syafrizal B., S.H.
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
FENDI HARYADI Als FENDI Bin UJANG RIFAI ,Alm
44 — 50
Saksi KASROPI Alias KAS Bin BUSTARI, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa barang yang daiambil oleh pelaku dengan cara dirampas tersebut adalah1unit mobil Daihatsu.
87 — 59
. : 800/8275.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28 Desember 2009 yang ditadatangani oleh Bustari selakuPengelola tehnis, saksi Suratman selaku PPTK, Drs. Nurman Marzuki, BEselaku Ketua Panitia serah terima pekerjaan, paraf salvatori Wansoni selakusekretaris, saksi Ir. ANDI REMAN SUGIYAR selaku Kepala PT. PP Cabangll Palembang dan Suratman, saksi Harry Subagyo selaku Project manager,saudara Ir. Arhab selaku Supervisi enginer dan Terdakwa Drs. DAHARIHANAFI, M.Pd selaku Kadis Diknaspora Kabupaten Lebong.
PPCabang Il Palembang dan saksi Suratman selaku PPTK Berita Acara pemeriksaan fisik pekerjaan No. :800/3275.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28 Desember 2009 yangditadatangani oleh Bustari selaku Pengelola tehnis, saksi Suratman selakuPPTK, Drs. Nurman Marzuki, BE selaku Ketua Panitia serah terimapekerjaan, paraf salvatori Wansoni selaku sekretaris, saksi Ir. ANDI REMANSUGIYAR selaku Kepala PT. PP Cabang Il Palembang dan Suratman, saksiHarry Subagyo selaku Project manager, saudara Ir.
BUSTARI, S.Sos Bin MARDJATI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa saksi sebagai anggota pengelola teknis yang bertugas : Melakukanbimbingan teknis terhadap konsultan perencanaan dan konsultan pengawas,Membantu pihak proyek atau PPTK atau Pengguna Anggaran untukmengecek administrasi yang berkaitan dengan teknis.Bahwa Pedoman kerja yang dilakukan oleh Pengelola teknis adalah permenPU Nomor 45/Prt
Arhab dan Bustari menandatangani Berita AcaraPemeriksaan fisik Pekerjaan No. : 800/3275.A/ DIKNASPORA/2009 tanggal 28Desember 2009 sedangkan saksi Salvatori Wansoni memarafnya.Bahwa Terdakwa bersama Ir. Andi Reman Sugiar telah menandatangani BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan pertama (PHO) pada tanggal 29 Desember2009.Bahwa Terdakwa menandatangani surat pernyataan pengajuan SPPLS danSPM.Bahwa Terdakwa bersama Ir.
Arhab dan Bustari sedangkansaksi Salvatori Wansoni memarafnyaBahwa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan menyatakan pekerjaan sesuaiKontrak telah dilaksanakan dengan baik sesuai dengan ketentuan dan syaratsyarat seperti tercantum di dalam Spesifikasi Teknik Umum dan SpecifikasiTeknik Khusus dan telah dapat diterima dengan baik oleh pihak pertama(Terdakwa).Bahwa benar tim PHO/FHO hanya membuat Notulen Rapat Hasil PemeriksaanPHO GOR Terpusat Kabupaten Lebong tanggal 28 Desember 2009 yangmenyatakan volume
13 — 4
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sardi bin Bustari
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
Yos Santra Chaniago Panggilan Yos
59 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nelly Saadah, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru, dan dihadiri oleh Aridona Bustari,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Devri Andri, S.H.,M.H. Eni Rahmawati, S.H.
27 — 3
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Zarmaini, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H.,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Solok dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Zulfanurfitri, S.H. Aldarada Putra,S.H.2.
56 — 8
., dan dibantu oleh AGUSTINA, sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH. sebagai penuntut umumserta dihadapan terdakwa tanpa didampingi Penasehat hukumnya.Hakim Hakim anggota , Hakim Ketua Majelis ,1. ZULFANURFITRI, SH. SUNARTI, SH. MH.2. AFDIL AZIZI, SH.,MKn.Panitera Pengganti ,AGUSTINAHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 98/Pid. Sus/2016/PN Sik.
67 — 25
BUSTARI Alias BUS Bin AHMAD ZAINUDIN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa MAIL MANTUL, terdakwaNANANG dan Sdr ISQOD. Terhadap SULAIMAN dan saudara SAPI'I.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 08 September2015 sekira pukul 10.00 Wib di depan rumah saudara SAPI!
92 — 15
Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN KbrSAADAH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru dan dihadirioleh ARIDONA BUSTARI,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok dandihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASAPPERIJANTO, S.H. ARIS DWIHARTOYO, S.H. SYLVIA NANDA PUTRI, S.H. PANITERA PENGGANTI,NELLY SAADAH
58 — 21
hidungsebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa peran Sdr NANANG memukul saksi kearah kepala sebanyak 1(satu) kali.e Bahwa luka yang dialami oleh saksi benar sebagaimana hasil visumtersebut.e Bahwa luka yang dialami oleh Sdr Sapi.i benar sebagaimana hasil visumtersebut.e Bahwa baju warna merah sebagaimana yang diajukan sebagai barang buktibaju yang dipakai oleh Terdakwa Isqod pada saat kejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya.Saksike3: BUSTARI
48 — 4
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggotadengan dibantu NISWAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH.
100 — 17
., Selaku Hakim Ketua Sidang, SAPPERIJANTO, SH daN SYLVIANANDA PUTRI, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal tersebut, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh ELINAWATI, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan Terdakwa serta didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota,
165 — 38
., M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Marfia Yeni, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, sertadihadiri Aridona Bustari, SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ZULFANURFITRI, SH. SUNARTI, SH., MH. AFDIL AZIZI, SH., M.Kn.PANITERA PENGGANTIMARFIA YENIHal. ke 20 dari 20.
72 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, sertadihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaAldarada Putra, S.H. Dadi Suryandi, S.H., M.H.Nani Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Budi Suroso, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Sik.
Parlindungan Sinaga, S.H.
Tergugat:
PT. Buana Sriwijaya Sejahtera
75 — 21
Bustari dimana kedua bukti tersebutterjadi pada tahun 2017 sedangkan perpanjangan perjanjian kerja antaraPenggugat dengan Tergugat dilakukan pada bulan Januari 2018, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat jikalau kedua bukti tersebut dijadikandasar untuk menyatakan Penggugat tidak menjaga kondusivitas hubungankerja seharusnya pada saat berakhirnya hubungan kerja yang pertama, makaTergugat tidak melakukan perpanjangan perjanjian kerja dengan Penggugatuntuk periode berikutnya namun faktanya Tergugat
42 — 3
., Panitera Pengganti, dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Hal 23 hal Putusan No.32/Pid.Sus/201 6/PN.SIk.24 ZULFANURFITRI, SH. ALDARADA PUTRA, SH.AFDIL AZIZI, SH. MKn. Panitera Pengganti,BUDI SUROSO, SH24
60 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, sertadihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lola Oktavia, S.H. Budiarto, S.H.Melia Nur Pratiwi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syafrizal B., S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Sik.