Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memerikan memberika memorita menerimaã meneriman
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 14/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.TERESIA WEKO, SH
2.BAGUS GEDE M. W. A, SH
Terdakwa:
AMRIN RIDWAN Alias AMRIN
110 — 67
  • ., menerangkan bahwa benaryang berhak menerima hostia kudus dalam perayaan ekaristi yaituPertama Orang Katolik yang pantas dalam arti yang sudah menerimakomuni pertama atau sambut baru, kKedua adalah orang yang layak ataubenarbenar sudah mempersiapkan dirinya untuk memerima hostia kudus(tubuh Kristus);Bahwa Ahli Rd. Dr.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah nafkah iddah, mutahdan nafkah anak dari Tergugat.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Zakaria Diwakili Oleh : DEFI SEPRIADI
Terbanding/Tergugat III : Yadi Alias Yadun
Terbanding/Tergugat I : Winarso
Terbanding/Tergugat IV : Yancik alias Nang Kecik
Terbanding/Tergugat II : Tarmizi
50 — 10
  • dankekhilafan yang nyata karena bukti P4 berupa Kwintansi PembayaranPajak Bumi dan Bangunan 2018 bukanlah bukti kepemilikan atas objekHalaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 65/PDT/2019/PT PLGsengketa; Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada halaman 29 Paragraf 3 dan 4 telah terdapat kekeliruandan kekhilafan yang nyata Maka Pembanding semula Penggugat mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang untuk membatalkanputusan Pengadilan Negeri Palembang serta memerima
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 421/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon I Cs Vs Termohon I Cs
190 — 47
  • mempunyaikapasitas sebagai ahli waris dari almh Hj Dalimah untuk menerima warisanyakni berupa beberapa bidang tanah berikut bangunan yang menjadi objekwarisan tumpak I sampai tumpak IX, karena ayah dari Pemohon I almSyahruddin meninggal dunia pada tahun 1982 dan ayah dari Pemohon IImeninggal dunia tahun 1958, sedangkan almh Hj.Dalimah meninggal duniasekitar tahun 1989/1990 atau sekurangkurangnya ayah dari Pemohon I joPemohon IJ telah lebih dulu meninggal dunia dari pada Almh Hj Dalimahsehingga hak untuk memerima
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5733/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menolak dan tidak memerima gugatan Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 499.000,00 (empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhirhalaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 5733/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.1440 Hijiyah
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muliono Bin Seniri
54 — 3
  • KholilUstman RT 10 RW 03 Desa Brongkal Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Terdakwa ditahan diPolres Trenggalek dan sebagian besar para saksi dalam perkara inibertempat tinggal lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Trenggalekatau setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan NegeriTrenggalek berwenang, Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, memerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, meenjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KANTOR CABANG BANJAR-MASIN, DK. Vs. RASYID RIDHA,BBA
120 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketidaktahuan dalam gugatan yang diajukan, sesuaidengan putusan MARI No.492 K/Sip/1970 tanggal Desember 1970,maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima atas dasar adanyagugatan yang tidak sempurna atau setidaktidaknya apa yang dimuatkurang jelas ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banjarmasin telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 99/Pdt.G/2009/PN.Bjm, tanggal 30 Juni 2010 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi Penggugat.Dalam Eksepsi : Memerima
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2061/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
  • Makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran uang Mutah, nafkah Iddah dannafkah Hadlanah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwasepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensikepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonvensi dilakukan secara tunaipada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :QAS35Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Mrt
Tanggal 11 Juni 2015 — RUSDAN Bin HERMANSYAH
20 — 16
  • barang buktiberupa 58 (lima puluh delapan) paket kecil Narkotika Jenis daun Ganjakering, 36 (tiga puluh enam) paket kecil Narkotika jenis daun ganjakering, 1 (satu) buah tas warna coklat merk prada, 1 (satu) unit HP Nokia1600 warna hitam, adalah milik saksi, sedangkan 1 (satu) bungkus plastickecil rokok yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, 1 (satu) unitHp Nokia 105 warna hitam, adalah milik Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, Memerima
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR BIN MUHAMMAD
28 — 4
  • Jeumpa Kab.Bireuen untuk saksi sembunyikan/ simpan di rumah saksi tepat nya didapur di samping tempat masak, setelah saksi simpan kemudian sekirapukul 20.30 Wib, saksi memerima telpon dari saksi Murzal BinHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN BirMuhammad dengan mengatakan ZAL sudah kamu ambil shabu nyaJawab saksi Sudah bang saksi Murzal Bin Alm Muhammad mengatakan kalau ada yang telpon malam ini kamu kasih shabu ya Jawab saksitidak berani saya bang kalau malam hari Jawab saksi Murzal
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 65
  • pihak Pemohonyang diterima dengan baik oleh orangtua Termohon dan Termohon, bahkanlangsung ditetapkan tanggal dan hari pernikahannya 3 minggu dari lamaran,saksi pertama juga menyaksikan sebelum lamaran, terlebih dahulu keluargaTermohon datang ke rumah orang tua Pemohon dengan tujuan mamintaSupaya Pemohon segera menikahi Termohon, dan Termohon pernahWastsApp kepada ibu Pemohon yang isinya Pemohon supaya segera menikahiTermohon dan kalau tidak mau menikahi nama Pemohon akan dibikin jelek danTermohon memerima
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Upload : 16-10-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 17-K/PMT-I/BDG/AD/I/2015
33 — 14
  • dipersidangan, kami akan menanggapi terhadap unsurunsur delik dalamRequisitoir Oditur Militer yang menuntut Terdakwa sebagaimana dalam Pasal (1) UU No.12 drt Tahun 1951 dan Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.Adapun pendapat dan menurut hemat kami terhadap unsurunsur delikdalam Requisitoir Oditur Militer, adalah sebagai berikut :Kesatu :Adapun unsurunsur tindak pidana yang diatur dalam Pasal 1 (1) UUNo.12 drt Tahun 1951.Unsur ke1 Barang Siapa.Unsur ke2 tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, memerima
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DONI SAPUTRA. SH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ICE ISWARDI Als ICE Bin SYAMSUL ANWAR Alm
29 — 12
  • didalam sebuah rumah kontrakan yang berada di Desa Tebing Tinggi, KecamatanBenai, Kabupaten Kuantan Singingi, atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 10.00Wib saksi ANGGA (Bagian Opsnal Sat Res Narkoba Polres Kuansing)memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila padasaat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat rekonvensi.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Smg Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Utara : Jalan Kampung; Bahwa Saksi tidak mengetahuhi tidak mengetahui Pemohon danTermohon telah didamaikan atau belum, tetapi saksi selaku kakakkandung Termohon juga tidak sanggung mendamaikan meereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Termohon tersebut Pemohonmenyatakan keberatan dan tidak dapat memerima kesaksian tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan cukup dan tidak akanmengajukan alatalat bukti baik surat maupun saksi;Bahwa Majelis telah mengadakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — UNITY GROUP Ltd >< PT.AIR BORN INDONESIA CS
126 — 82
  • Menghukum TURUT TERGUGAT untuk mematuhi Putusan ini;SUBSIDAIR:ATAU,Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 262/Pdt.G./2017/PN.JKT.PST, tanggal 14 Desember2017 ;MENGADILI:1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;2.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 06-07-2009 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 75/PDT.G/2009/PN.PDG
Tanggal 18 Agustus 2010 — YUSMAN YUNUS ; melawan ; BEDAH, CS
76 — 5
  • yang merupakan ANDUANGTERGUGAT I.1, 1.2, 1.3, $4.4, dan 1.5, yang surat initertanggal 1 Juli 1967.Bahwa oleh karena objek perkara atau sertifikat hakmilik No. 633, Surat Ukur No. 84/LL/2002 seluas 2.954M2, ini terbit atas pemberian LEBEH untuk SITI yangmerupakan ANDUANG TERGUGAT I.1, 1.2, %$&O1.3, $1.4, dan1.5, dengan surat tertanggal 1 Juli 1967, dimana objekperkara tersebut BUKAN merupakan harta pusaka tinggi,maka tidak relevan kiranya Majelis Hakim = yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo memerima
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 441/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Februari 2018 — NURMAIDAH RAJAGUKGUK, DKK
24 — 10
  • Negeri Rantauprapat Nomor13/Pdt/G/2017/PN Rap tanggal 15 Agustus 2017;Putusan Nomor 441/Pdt/2017/PT MDN Halaman 24 dari 28 halaman Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya atau tidakdapat diterima (Niet onvankelijke Verklaring); Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat/ Terbanding untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding tanggal 20 Desember 2017, sebagai berikut : Bahwa Terbanding /Penggugat dapat memerima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2017 — SRI UTAMI NICSIH >< SHABRINA NARASATI CS
578 — 455
  • yang beragama Islam, dan olehkarenanya secara hukum haruslah tunduk padaketentuan Hukum Waris Islam.Terlebin lagi, Penggugat dalam Gugatan menginginkanadanya pembagian boedel waris, yang notabenesebagaimana penjelasan Para Tergugat pada BagianEksepsi Kompetensi Absolut di atas merupakan istilah hartawaris dalam Hukum Waris Islam.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dalil Penggugat padaangka 6 dan 8 halaman 2 serta angka 10 halaman 3Gugatan, yang pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat berhak memerima
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : FX. HADI MARTONO als. SUTIYEM HADI MARTONO Diwakili Oleh : Agustinus Yuliharyanto, SH
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten
Terbanding/Tergugat II : EDDY SUTIYANA., SH
Terbanding/Tergugat III : YUNI WULANDARI
Terbanding/Tergugat IV : SUGIYANTO
32 — 13
  • membayaruang Paksa ( Dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) perhari atas keterlambatannya membayar ganti kerugian sebagaimana dalamposita No. 10 gugatan Penggugat secara tanggung renteng hingga dapatmembayar ganti kerugian Penggugat;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas maka tidak ada jalan lainkecuali permasalahan ini kami serahkan kepada Yang Terhormat Ketuapengadilan Negeri Klaten melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukHalaman 5 Putusan Nomor 120/Pdt/2020/PT SMGberkenan memerima