Ditemukan 3987 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 25 April 2017 — HENDRO SAPUTRA SIMANGUNSONG ALS HENDRO
449
  • Payung Sekaki, Pekanbaru.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Belum bekerja.Status penahanan terdakwa sebagai berikut :7. Penyidik pada Polsek Rumbai Pesisir dengan tahanan rutan sejak tanggal19 Desember 2016 s/d tanggal 07 Januari 2017.Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 08 Januari 2017 s/d tanggal 16 Februari 2017.. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dengan tahananRutan sejak tanggal 10 Februari 2017 s/d tanggal 01 Maret 2017..
    Syafwan yang berada diJalan Sigunggung/Jalan Bakti Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi; Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut bermula ketika terdakwadatang ketempat kerja Saksi di Rental Playstation milik sdr. Syafwankemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi namun pada saat itukebetulan saksi sedang tidak punya uang sehingga saksi tidak bisamemenuhi permintaan terdakwa.
    demikian pula dalam persidangan terdakwa HendroSaputra Simangunsong alias Hendro telah memberi keterangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar kondisi dan keadaan terdakwa ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wib,terdakwa mendatangi saksi Heri Yanto ditempat kerjanya didalam rentalPlaystation milik saksi Syafwan yang berada di Jalan Sigunggung/Jalan BaktiKelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki
    tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta bukti surat beru visumet repertum telah diperoleh fakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wib,terdakwa mendatangi saksi Heri Yanto ditempat kerjanya didalam rentalPlaystation milik saksi Syafwan yang berada di Jalan Sigunggung/Jalan BaktiKelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki
    seperti biasa; Bahwa benar diantara terdakwa dengan saksi Heri Yanto sudah adaperdamaian serta saling memaafkan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas maka telah cukupterbukti dimana pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wib,bertempat didalam rental Playstation milik saksi Syafwan yang berada di JalanSigunggung/Jalan Bakti Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki
Register : 08-12-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.B/2015/PT. PBR.
Tanggal 8 Januari 2016 — Febriadi Panjaitan Als Adi.
7740
  • Payung Sekaki,Pekanbaru x7. Agama : Kristen Pr 8. Pekerjaan : Buru darren9.
    Sekaki Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangr uk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barangSa yaitu 1 (satu) buah tas berisi dompet dan handphone Nokia X2 yangelurunnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Rosnelly Maryanti denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan
    ditangannya yang mengakibatkanHalaman 2 dari 8 Pututusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PT.PBR.kematian dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan di jalan umum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa Febriadi Panjaitan Als Adibersamasama dengan saksi Jefri Simangunsong, Slamet Sampurno, Febriadi(diajukan dalam perkara terpisah) bersama Aldo dan Angga (DPO) berkumpul diPasar Kaget Jalan Setia Kel.Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan Fikri Haikal bin Armawi.
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

    Pdt.P/2021/PA.PbrKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 17 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Darma Bakti, Gang Nilam Sakti, RT. 003 RW. 010Nomor. 3A, Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki
    Penetapan No.98/Pat.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 adalah KTP danKartu Keluarga Pemohon yang membuktikan identitas dan domisili, Pemohonberdomisili diwilayahn Kota Pekanbaru, bukti P.3 berupa surat penolakanpernikahan, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah melaporkanrencana pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, namun Pejabat tersebut menolak untukmenikahkan karena wali nikah Pemohon enggan untuk menjadi wali nikah;
    Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuami .4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00,( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Januar sebagaiKetua Majelis, Drs. Asyari, M.H. dan H.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
76
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 08 Desember 2007;2. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut dilaksanakan, Penggugat berstatussebagai janda cerai hidup tanpa anak dan Tergugat berstatus sebagai jejaka;3.
    Photocopy Kutipan Akta Nikah amn.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT3. sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru; Nomor: Tanggal 08 Desember 2007,photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbarutempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
197
  • ., pada tanggal 26 Januari 2017 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No. 0138/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 November 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Payung Sekaki, dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:xxx tanggal 11 November 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama diKota Pekanbaru kurang lebih selama 1 tahun 3 bulan kemudian
    Mediasi;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal 11 November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki
    Saksi I,Bahwa Pemohon dan Termohon suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pekanbaru, ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejakbulan November 2016;Bahwa Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa telah diusahakan mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil
    Saksi Il,Bahwa Pemohon dan Termohon suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pekanbaru, ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejakbulan November 2016;Bahwa Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa telah diusahakan mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
ARIK ASADAH
273
  • PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama dengan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :Arik Asadah, lahir di Kediri, 15 Juni 1985, jenis kelamin Perempuan, alamatdi Jalan Karya Indah Perum Marina Residence B6 RT. 003 RW. 005Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan
    untuk itu; Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon datang menghadapsendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, selanjutnya permohonan dibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 196/Pdt.P/2019/PN PbrFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arik Asadah yangdikeluarkan oleh Camat Payung Sekaki
    Karya Indah Perum Marina Residence B6 RT. 003 RW. 005 Kelurahan AirHitam Kecamatan Payung Sekaki:;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon di Kota Pekanbarudan permohonan diajukan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru, sehinggadengan demikian Hakim berpendapat, Pengadilan Negeri Pekanbaruberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, fakta hukum dan petitum Pemohon, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar menyesuaikan
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 41/Pdt.Bth/2020/PN Rhl
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
YENNY
Tergugat:
1.MANSASARI GULTOM
2.MIAU LEK
Turut Tergugat:
AMANSYAH
6713
  • Rumah 98 Rt O1/rw 03, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Kel. Tampan, Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Riau, sebagai Terlawan II;Amansyah, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No. 90 Rt 002 Rw007 Kelurahan Rintis, Kecamatan Lima Puluh , Kota Pekan Baru,Kel.
Register : 12-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2017 — INDRA YANTO Als. INDRA Bin ROSLI
9218
  • Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira Pukul 08.00 Wib,Terdakwa dengan isterinya sedang terjadi pertengkaran karena masalahuang belanja.
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangHal 3 dari 13 Halaman Putusan No.433/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanatau mata pencaharian atau kegitan seharihari, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira Pukul 08.00 Wib
    DIANA ANGGRAINI, didepan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana KDRT yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi ; Bahwa saksi telah mengalami kekerasan yang dilakukan oleh suami syahnya yakni Terdakwa INDRA YANTO, yang terjadi pada hari kamis tanggal02 Maret 2017 sekitar pukul 08.00 Wib di Jl.Safari Kel.Labuh Baru Barat,Kec.Payung Sekaki Pekanbaru, tepatnya didalam rumah tempat tinggal
    IDAR Binti SURIN MALIN PONO (Alm), didepanpersidangan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana KDRT yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi telah terjadi peristiwa kekerasan,kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul08.00 Wib di dalam rumah saksi di jalan safari kelurahan labuh baru barat,kecamatan payung sekaki, kota pekanbaru.
    Sekarang ini Terdakwatinggal bersama dengan Saksi DIANA ANGGRAINI dan anak Terdakwa dijalan Safari, Kel.Labuh Baru Barat, Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Bahwa Terdakwa mengenal saksi DIANA ANGGRAINI dan sebagai Isterisyah nya Terdakwa Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi DIANA ANGGRAINI pada harijum'at tanggal 05 februari 2016 di pekanbaru.
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4836
  • Lahir Bogor 23 Agustus 1966, Umur 55 Tahun AgamaIslam Kewarganegaraan Indonesia Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di JI.xxxxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihak terkait serta memeriksaalatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O6
    Lahir : PEKANBARU, 11 NOVEMBER 2002Umur : 18 TahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : BELUM/TIDAK BEKERJAKewarganegaraan : IndonesiaTempat Kediaman di :JI.xxxxxxxXXXXXXXxXxXxxxxxKelurahan Padang TerubukKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru.Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut
    hubungansejak bulan 11 tahun 2018 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 10 halaman Pen.No.0016/Pdt.P/2021/PA.Pbr.Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 987/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95
  • PENETAPANNomor : 0987/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:NURLIA FITRI BINTI MUSPAR, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D.3, pekerjaan PNS pada Puskesmas Sukajadi, tempattinggal / kediaman di Jalan Riau Ujung RT.03 RW. 03 No. 3 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 0987/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki
Register : 27-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 241/PID.B/2016/ PT.PBR.
Tanggal 18 Oktober 2016 — Dumario BR Hutauruk.
2515
  • QKec.Payung Sekaki PeKanbaru.Agama : Kristen Q)Pekerjaan : lou Rumah raePendidikan : SMUTerdakwa ditak dilakukan ~PENGADILAN TINGGI renseotx.Telah membaca :Tempat tinggal > JILNilam = Sakti ee Baru Barat 1. Penetapan Ketua ngadilan Tinggi Pekanbaru Nomor214/PID.B/2016/Majelis Hakitanggal 29 September 2016, tentang PenunjukanQ mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdalam 4 anding ;2. Surat an Penuntut Umum No. Reg.
    Perkara : PDM130/PEKAN/04/2016n 25 Mei 2016, atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiQer ut :monnnnscnnnns Bahwa terdakwa Dumario BR Hutauruk pada hari Senin tanggal 02November 2015 sekira jam 16.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Jalan Pandan Sakti Kel.Labuh Baru BaratKec.Payung Sekaki Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukanpenganiayaan (dengan sengaja merusak kesehatan orang)
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Juni 2017 — LIE MOY
292
  • PENETAPANNomor : 120/Pdt.P/2017/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmengeluarkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut atas permohonan dari:LIE MOY, Umur 50 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Pemuda Ujung, RT.003 / RW.005 KelurahanTampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan
    . 074/YVDL/1999pada hari Minggu tanggal 25 Juli 1999 yang dilangsungkan secara Budha diVIHARA DHARMA LOKA Pekanbaru dan pada tanggal 3 Agustus 1999pernikahan tersebut didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbarudengan Akta Perkawinan Catatan Sipil Nomor. 336/1999 tanggal 3 Agustus1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya (PO HWA) tinggalbersama di Jalan Pemuda Ujung, RT.003 / RW.005 Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki
    Bahwa pada tanggal 12 Januari 2015 suami dari Pemohon (PO HWA)meninggal dunia di Pekanbaru berdasarkan Akta Kematian Nomor. 1471KM260120150002 tertanggal 26 Januari 2015;Bahwa berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor. 02/11/2016tertanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dihadapan NURHAYATI, SH,Notaris di Pekanbaru dan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 05 Mei 2017yang telah dicatatkan oleh Lurah Tirta Siak dibawah Nomor05/SPAW/V/TS/2017 tanggal 05 Mei 2017 dan dicatatkan oleh KantorCamat Payung Sekaki
    Payung Sekaki Kota Pekanbarutertanggal 05 Mei 2017, yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda (P5);Foto copy Kutipan Akta Kematian an. PO HWA No. 1471KM260120150002, yang telah dikeluarkan atau diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru tertanggal 26 Januari 2015,yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda (P6);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.
    PO HWA No. 1471113103080007, yangdikeluarkan oleh Camat Payung Sekaki Pekanbaru tertanggal 31 Maret2008, yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda (P9);Foto copy Keterangan Hak Mewaris No. 02/11/2016, yang dikeluarkan olehNotaris Nurhayati, SH di Pekanbaru tertanggal 23 Februari 2016, yang telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P10);Foto copy Rekening Koran Bank Mestika Cabang Sudirman PekanbaruNomor Rekening : 10151610018 an.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • KBr5.6.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariRabu tanggal 06 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Duplikat Akta NikahNomor : 1//Kua/IV/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Ulu pada tanggal 06 Januari 2006;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Pincuran AmpiangJorong Lubuak Pulai, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, setelah itu berpindahpindah dan
    SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Lubuak Pulai,Nagari Sirukam, KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok.
    SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Lubuak Pulai,Nagari Sirukam, KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok.
    Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Koto Baru, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor/ Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
SONDANG SIMANJUNTAK
214
  • Dan juga berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Camat Payung Sekaki Kota Pekanbaru dengan Nomor :Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 238/Pat.P/2018/PN Pbr400/Kecsos/278/2018, dan telah pula dicatatkan/dibukukan oleh LurahPayung Sekaki Nomor : 22/LBB/07/2018 (bukti P3)..
    Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh CamatPayung Sekaki Kota Pekanbaru dengan Nomor : 400/Kecsos/278/2018, dantelah pula dicatatkan/dibukukan oleh Lurah Payung Sekaki Nomor22/LBB/07/2018, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 1471KM040720180019, diberitanda P4;5. Foto copy Buku Tabungan Bank Riau Kepri 155 Capem Ahmad YaniPekanbaru dengan Nomor Rekening 165 21 03235 atas namaPANOGUAN SIHOMBING, diberi tanda P5;6.
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ARMEN PATIGAN ALAM
2.YURNADI SUTAN DI JAMBI
3.HASAN BASRI MANDARO PANJANG
4.SYAMSUAR GINDO MALIN
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
11747
  • Menyatakan Penggugat I adalah Manti dalam kaum suku Kutianyie Nagari Sirukam sekaligus selaku sekretaris I KAN Sirukam, Penggugat II adalah Pangulu Kampuang Melayu Rumah Tabaka dalam Pesukuan Melayu, Nagari Sirukam dan juga Niniek Mamak Gantang Nan Kurang Duo Limo Puluah KAN Sirukam, sekaligus juga Anggota BPN Sirukam, Penggugat III adalah mamak kepala waris dalam Kaum Pesukuan Chaniago Nagari Sirukam, dan Penggugat IV adalah anggota kaum Pesukuan Tanjung, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki
    Sekaki, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;2.
    (BPN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki, selanjutnya disebutPENGGUGAT II;3.
    BalaiTenggih/Pasar Sirukam Kode Pos : 27387 Nagari SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernama H.
    sekaligus selaku Sekretaris KANSirukam Kecamatan Payung Sekaki, selanjutnya Penggugat II merupakanPangulu Kampuang Melayu Rumah Tabaka dalam Pesukuan MelayuNagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki dan juga selaku Niniek MamakGantang Nan Kurang Duo Limo Puluah KAN Sirukam sekaligus jugamerupakan Anggota BPN Sirukam Kecamatan Payung Sekaki.
    Sementaraitu Penggugat III adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum PesukuanChaniago Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki, begitu juga denganPenggugat IV merupakan anggota Kaum Pesukuan Tanjung NagariSirukam Kecamatan Payung Sekaki.
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • TiungUjung, No 44, RT 006 RW 007, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Vera DewiAfrianty, SH, Ferry Herry Aldi, SH, Muhammad Ismail,SH, MH, dan Refinaldi, SH, adalah Advokat yangberkantor pada Law Office VDA & Associates yangberkantor Komplek Widya Graha 2 Blok J. 17Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2021, yang telah terdaftar pada register suratkuasa Pengadilan
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung sekaki ,Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0417/013/XII/2017tertanggal 08 Desember 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jl.
    Tiung Ujung, No.44 , RT 006 RW 007, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten/Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Irham wafiq el rashaad, perempuan/lakilaki, lahir pada tanggal 04 Nov2020 di Pekanbaru.
    Saksi I, Nama : Wahyu Muhammadi bin Heri Eko Suprianto, sebagai rekankerja Pemohon Konvensi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2017;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung sekaki Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Tiung Ujung, No 44, RT 006 RW 007, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang
    Saksi Il, Nama : Afzan Ashari bin Endri, sebagai kawan kerja Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Mei 1985;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung sekaki Pekanbaru;Him 13 dari 26 hlm Putusan No. 44/Pdt.G/2021/ PA.Pbr Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Tiung Ujung, No 44, RT 006 RW 007, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3416 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — NAZWIR, dk. VS PT SEKAR RAYA ABADI, dkk.
7637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSNIAR, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Gg.Rambutan Nomor 22, RT 002, RW 003, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4. SAFRIADI, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Gg.Rambutan Nomor 22 RT 002, RW 003, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3416 K/Pdt/20185. HERMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan PemudaGg.
    Rambutan Nomor 22, RT 002, RW 003, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Dalam hal ini Nomor 2,3,4 dan 5 memberi kuasakepada Hulaimi Abbas, S.H., M.H., Advokat, beralamatdi Jalan Taman Karya Perum, Citra Kencana Blok CNomor 04, Kelurahan Tuah Karya Panam, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Desember 2017;6.
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1356/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
75
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Limapuluh dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang telah dikurangi sehingga berjumlah Rp. 56.000,- ( lima puluh enam ribu rupiah).
    Put.No.1356/Pdt.G/2017/PA.Pbr90/TPN/08/2017 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tampan pada tanggal 30Agustus 2017 dan diregistrasi oleh Camat Payung Sekaki, KotaPekanbaru.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.
    Put.No.1356/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru dan domisiliTergugat di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di LimapuluhKota, Kota Pekanbaru, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Limapuluh dan KecamataPayung
    Sekaki, Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 872 dan pasal 873 Rv danberdasarkan Putusan Sela Nomor : 1356/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 10Oktober 2017, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsetelah dikurangi sehingga berjumlah Rp. 56.000, ( lima puluh enam riburupiah):Mengingat:1.
    Put.No.1356/Pdt.G/2017/PA.PbrMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru' untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Limapuluh dan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtelah dikurangi sehingga berjumlah Rp. 56.000, ( lima puluh enam riburupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1754/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Merantixxx kelurahan labuh baru timur, Kecamatan Payung Sekaki
    ,tgl 20032018.sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0344/007/X1I/2017, tertanggal 06 November 2017;. Bahwa sesaat setelan akad nikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri dan menetapantara lain dirumah Orang tua Termohon lebih kurang 2 minggu dankemudian Pemohon pindah ke Batam sebagaimana alamat Pemohon diatashingga saat ini;.
    Bukti saksi:Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Nelti Muis bintiAbdul Muis dan Tiara Fortuna binti Nasrun yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi Xxx.Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami istriBahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon pada padahari Sabtu tanggal 04 November 2017, di Kecamatan Payung sekaki,Kota Pekanbaru;Bahwa setelah
    SakSi Xxx.Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal04 November 2017, di Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak20 hari seteleah pesta pernikahan yang di Payakumbuh.
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya
    disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXKXKXKXKKKXKKXKKK KKK KK Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Februari 2020, yang
    Jenderal Kelurahan Labuh Baru, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Jalan Permata,Kelurahan Bandar Raya, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisekitar 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi dan tinggal di rumah rumah saksi; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena