Bahwa Pemohon telah keliru dan salah alamat dalam penetapan Termohonoleh karena Kepolisian Resort Luwu Utara yang merupakan /ocus delicti perkara a quoberada dalam jajaran Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan, bukan berada dalamjajaran Polda Sulselbar (Polda Sulawesi Selatan dan Barat) seperti yang dicantumkanoleh pemohon dalam surat gugatannya/permohonan praperadilannya, oleh karenaKepolisian Daerah Sulawesi Selatan (Polda Sulsel) dan Kepolisian Daerah SulawesiBarat (Polda Sulbar) masingmasing telah

berdiri sendiri, sehingga amatlah keliruapabila pemohon menetapkan Kapolda Sulsel dan Kapolda Sulbar (Sulselbar) sebagaiTermohon dalam gugatan a quo.b.

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASRAN Bin HASANTempat lahir : Mamuju (Sulbar)Umur / Tanggal Lahir: 39 Tahun / 02 Mei 1980Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia / MakassarTempat tinggal : Jalan Gang Rohani No 27 RT 50 Kelurahan KarangRejo Kecamatan Balikpapan

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulbar,selanjutnya disebut penggugat dan dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj.Mufliha

pernikahan Pemohon denganTermohon, namun setahu saksi Pemohon mempunyai kredit di Bank untukperkawinannya;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahsejak tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui adanya kesepakatan antara pemohon denganTermohon karena Pemohon memperlihatkannya kepada saksi yaitu BeritaAcara Mediasi Perselisihan Rumah Tangga Pemohon dengan Termohonyang ditandatangai kedua belah pihak yang disaksikan oleh yangdiketahui oleh Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Provinsi Sulbar

Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing bernama:Fitri Ramadani binti Rustam, umur 23 tahun, agama Isiam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati PT Sulbar Expres, bertempat tinggal di Jalan KelapaKelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamujuyang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupusatu kali dengan saksi;Bahwa suami Penggugat bernama

Djufri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Wiraswasta (dagang), bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman (Belakang Kantor Radar Sulbar), Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan

., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IlmuPemerintahan, pekerjaan Honorer PemadamKebakaran, bertempat tinggal di BTN Bukit SafaMadani Blok D2, Kelurahan Simboro, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Pemohon ;Rubiana, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan AgamaIslam, pekerjaan Honorer Kanwil Kementrian AgamaProvinsi Sulbar, bertempat tinggal di BTN Bukit SafaMadani Blok D2, Kelurahan Simboro, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi

Anak tersebut ditempatkan yang cukup jauhsehingga terlepas dari pantauan Penggugat yakni anak berada di ProvinsiSulsel dan Penggugat berada di Provinsi Sulbar yang semestinya anaktersebut dibawah asuhan dan didikan Penggugat bukan di tempatkanberjauhan dengan Penggugat;13.

.; Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul20.00 wita personil satuan Sabhara Polres mamuju Utara melakukanOperasi cipta kondisi di perbatasan sulteng dan sulbar tepatnya kec.Sarjo, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 05.00wita dari arah Pasangkayu satu unit mobil xenia warna silver metalik DN1766 XD ingin melintas menuju sulteng, Kemudian saksi dan BRIPDAHIDAYAT HALILINTAR berhentikan mobil; Bahwa saksi dan BRIPDA HIDAYAT HALILINTAR melakukanpenggeledahan terhadap

Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul20.00 wita personil satuan Sabhara Polres mamuju Utara melakukanOperasi cipta kondisi di perbatasan sulteng dan sulbar tepatnya kec.Sarjo, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 05.00wita dari arah Pasangkayu satu unit mobil xenia warna silver metalik DN1766 XD ingin melintas menuju sulteng, Kemudian saksi dan BRIPDAMUH. ASHABUL KAHFI berhentikan mobil; Bahwa saksi dan BRIPDA MUH.

MANDAWARI.Bahwa saksi tidak tahu kenapa hanya pihak keluarga Penggugat yang jadisaksi dalam jual beli tahun 1993 (bukti T.2)Him 20 dari 32 him Put No.421/PDT/2018/PT MKSAHLI NURWANABahwa dasar keilmuan ahli Sarjana Ekonomi.Bahwa saksi mulai bekerja sebagai PNS di BPN tahun 2009.Bahwa ahli adalah staf pada Kantor BPN Propinsi Sulbar tahun 2011 2013.Bahwa tahun 2013 sampai sekarang sebagai Kasubsi Pendaftaran tanahKab.

Jika tanah negaratidak diumunkan dan jika ex tanah adat dipersyaratkan ada pengumuman.Dan di Sulbar tidak ada tanah adat.Bahwa jika SHM yang dimohonkan bukan atas nama pembeli adalah TIDAKPROSEDURAL.Bahwa Jjika lebin dahulu terbit SHM dari pada bukti pembelian maka CACATPROSEDURAL.Bahwa karena tidak prosedural maka alas hak yang digunakan belakangantetap tidak prosedural.Bahwa jika syarat permohonan SHM tidak dipenuhi maka melanggar syaratwajib.Bahwa pertimbangan hukum yang Mulya Majelis Hakim Pengadilan

Sulbar Nomor 68/Kpts/Sesprov-033/2016, Tanggal 28 September 2016.

Sulbar Nomor: 66/kpts/Sesprov-033/2016, Tanggal 13 September 2016..

., S@lanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, Pekerjaan ASN(DISPORA PROV SULBAR), bertempat kediaman di......4, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju denganNomor

Sulbar atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewallyang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya telah melakukan, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 31 /Pid.Sus/2021/PN.Polyang mengandung Metamfetamina yang biasa dikenal dengan sebutan shabushabu(selanjutnya disebut dengan shabushabu

Sulbar atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewalliyang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya telah melakukan, yang tanpaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 31 /Pid.Sus/2021/PN.Polhak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang mengandung Metamfetamina yang biasadikenal dengan sebutan shabushabu (selanjutnya disebut dengan shabushabu),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa

Sulbar,dan ditemukan 2 (dua) sachet plastik bening berisi narkotika jenis sabusabu dan dari hasil interogasi diketahui 1 (Satu) sachet plastik beningberisi narkotika jenis sabusabu didapati dari Saksi Fadliansyah BinAmansyah, selanjutnya dilakukan pengembangan dan setelah SaksiFadliansyah Bin Amansyah tertangkap pada hari Selasa tanggal 18 Mei2021 diketahui 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabusabu tersebutdidapatkan dari Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 09.00 Wita pada saat tiba di Desa Karama Kec.Tinambung

Sulbar,dan ditemukan 2 (dua) sachet plastik bening berisi narkotika jenis sabusabu dan dari hasil interogasi diketahui 1 (Satu) sachet plastik beningberisi narkotika jenis sabusabu didapati dari Saksi Fadliansyah BinAmansyah, selanjutnya dilakukan pengembangan dan setelah SaksiFadliansyah Bin Amansyah tertangkap pada hari Selasa tanggal 18 Mei2021 diketahui 1 (satu) sachet narkotika jenis sabusabu tersebutdidapatkan dari Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 09.00 Wita pada saat tiba di Desa Karama Kec.Tinambung

MBAH MUL Bin (Alm) HAMANDO ;Tempat lahir : Kebun Sari (SulBar);Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 17 Juni 1970;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan Karyawan Pondok II PT. STP KebunMerah Delima Estate Ds. Cantung Kiri Hulu Kec.Hampang Kab. Kotabaru;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMK ;Terdakwa ditangkap Penyidik pada Polsek Kelumpang Hulu padatanggal 08 Februari 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :1.

dengan seseorang yang tidak dikenalmendekati Terdakwa dan langsung memberikan barang berupa 1 (Satu) sachetsabu;Bahwa Terdakwa tidak langsung beranjak dari lokasi kejadian danmemperhatikan seseorang yang tidak dikenal itu pergi dan berhenti di rumahsaudara Accu Bengkel:;Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan menuju alunalun Masjid Raya KelurahanSidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polman;Bahwa tibatiba saksi Zabdeus Datuan, saksi Andi Sri Mulya dan beberapaanggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulbar

datang mendekati Terdakwa;Bahwa karena merasa kaget Terdakwa membuang satu paket shabushabuyang dibawa Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Zabdeus Datuan, saksi Andi Sri Mulya dan beberapaanggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulbar memperkenalkan diri sebagaiPetugas Kepolisian dari Polda Sulawesi Barat yang mana merekamenyampaikan jika mereka mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sedang membawa narkotika dan akan melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa;Bahwa setelah dilakukan

Polman, Prov Sulbar, sedangkan terhadap Terdakwaditangkap sekitar pukul 17.30 wita di JIln. Poros Enrekang, Kec.Pancanjang, Kab. Sidrap;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Saksi M. Rusdiditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening berisikannarkotika jenis SabuSabu;Bahwa adapun proses penangkapan terhadap Saksi M.

Polman, Prov Sulbar, sedangkan terhadap Terdakwaditangkap sekitar pukul 17.30 wita di JIln. Poros Enrekang, Kec.Pancanjang, Kab. Sidrap;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Saksi M. Rusdiditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening berisikannarkotika jenis sabuSabu;Bahwa adapun proses penangkapan terhadap Saksi M.

Athirilah Rochyat PHLPuskesmas Mamuju Sulbar dan atas perselingkuhan tersebutterjadi keributan antara Saksi dengan Terdakwa dimana Saksipada saat itu dicekik oleh TerdakwaBahwa pada tahun 2014 Terdakwa kembali di Mutasikan keLantamal V Surabaya dan Saksi beserta anakanak tetaptinggal di Perumahan Jalagriya Candi Sidoarjo dan setelah dimutasikan di Lantamal V Surabaya Terdakwa berulah kembalidengan berselingkuh dengan seorang janda atas nama Sdri.Intan yang bekerja sama dengan Terdakwa membuat warungkopi

Athirilah Rochyat PHLPuskesmas Mamuju Sulbar dan atas perselingkuhan tersebutterjadi keributan antara Saksi1 Estika Cahyaningrum denganTerdakwa.Hal.22 dari 35 hal.

kemudian dimutasikan di LanalBanjarmasin dan Saksi1 Estika Cahyaningrum besertaanakanaknya juga mengikuti pindah ke LanalBanjarmasin.Bahwa benar Terdakwa pada saat dinas di LanalBanjarmasin, Terdakwa pada tahun 2009 berselingkuhkembali dengan seorang janda atas nama Sari.Mawarda (panggilan Hisam) orang Sungai Danau.Bahwa benar pada tahun 2013 Terdakwa dimutasikanke Lantamal Makassar, di Lantamal Makassar tersebutTerdakwa juga berselingkuh kembali dengan Sdri.Athirilah Rochyat PHL Puskesmas Mamuju Sulbar

Sulbar, tempatkediaman di aaa,di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah kakak kandungpenggugat dan kenal tergugat sebagai suami penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat lalutinggal di rumah bersama milik penggugat dan tergugat.

Galung;e Bahwa saat ini saksi bertugas selaku Kepala Bidang Prasarana dan SaranaOlahraga Pendidikan tupoksi adalah membantu pelaksanaan pekerjaan padaAsisten Deputi Pengembangan Standarisasi pada Kementrian Pemuda danOlaharaga;e Bahwa keterlibatan saksi dalam bantuan dana Revitalisasi Sarana danPrasarana Olahraga Masyarakat tingkat Kecamatan adalah selaku Tim Surveiterhadap calon penerima bantuan Khusus Provinsi SulBar;e Bahwa yang dilakukan Survey yakni di Kabupaten Polewali Mandarsebanyak (satu

Sulbar pernah menerima bantuan dari Kementerian Pemuda danOlahraga RI untuk kegiatan bantuan Revitalisasi Prasarana Olahraga;e Bahwa jumlah dana bantuan tersebut sebesar Rp. 300.000.000 (Tiga ratusjuta rupiah) yang bersumber dari APBN Tahun 2011 ;e Bahwa saksi mengetahui akan adanya bantuan dana Dari komenpora yangdiperuntukkan untuk kegiatan bantuan Revitalisasi yakni atas penyampaianJalal, selanjutnya dibentuklah Komite sebagai salahsatu syarat untukmenerima bantuan;e Bahwa saksi tidak tahu dari

CF.A dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa ahli mengerti untuk dipangil keprsidangan dalam perkara tindakpidana korupsi pada kegiatan revitalisasi lapangan sepakbola Kel.Galun,Kec.Tapalang;Bahwa ahli bertugas pada BPKP Wilayah SulBar Jabatan Auditur Madyaselaku Koordinator Kelompok JFA Bidang Investigasi;Bahwa ahli melakukan Investigasi bersama dengan Tim pada bulan Junitahun 2013 pada Komite Revitalisasi lapangan Olahraga Kelurahan GalungKecamatan

Sulbar, sebagaimana rincian sebagai berikut;Jumlah Danasesebesar Rp.300.000.000,00dengan realisasi fisik dilapangan seliputi: Pekerjaan Pendahuluan Rp.500.000,00 Pekerjaan Tanah dan Lapisan Rumput Rp.98.948.813,91; Pekerjaan kasting Rp .42.540.535,67; Pekerjaan pelengkap Rp.8.704.027.80; Pekerjaan akhir Rp.500.000,Sehingga jumlah realisasi fisih Rp.151.193.377,38; PPN 10 % = Rp.15.119.337,74; Total biaya dibulatkan menjadi Rp.166.312.000,00 sehingga diperoleh selisihsebesar Rp.133.688.000; Bahwa