Ditemukan 837 data
19 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA SAPUTRA BIN ADE SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIA LESTARI BINTI JAJANG SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu jutarupiah);
5.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PURWANTO BIN MISDAYANTO ) terhadap Penggugat (KAMSIYAH Alias YAYAH KAMSIYAH BINTI SUTARA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
23 — 4
saksilangsung berputar arah kedalam komplek rumah sakit dengan maksud hendakmelarikan diri melalui jalan lain, akan tetapi karena jalan yang lainnya buntuakhirnya pencuri tersebut ditangkap lalu diamankan oleh masyarakat yangmelakukan pengejaran;e Bahwa kemudian saksi melaporkan Kepada pihak Kepolisian ResorMajalengka;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, a keberatan bahkan membenarkannya.2 MARTONO bin SUTARA
ANWAR HENDRA ARDIANSYAH. SH.MH
Terdakwa:
RAMINTA Alias JIDUD Bin DUNGALIM
24 — 4
SUTARA (Alm.)
6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Maryani Affandi binti Affandi ) terhadap Penggugat (Slamet Muliya Nugraha bin Sutara );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
NOVIANSYAH BIN HALIMAN HAKIM
51 — 11
- 1 (satu) Buah STNK Sepeda Motor YAMAHA 2P2 Jupiter Z 110 CC, Tahun 2008, Nomor Register : BG 6562 YP, warna Merah Perak, Nomor Rangka : MH32P20037K674327 dan Nomor Mesin : 2P2-674374,A.n RISAL AGUNG SUTARA
Dikembalikan kepada Saksi Sarnadi;
6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Saksi Budi Riadi bin Suji;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYAMAHA 2P2 Jupiter Z 110 CC, Tahun 2008, Nomor Register : BG 6562 YP, warnaMerah Perak, Nomor Rangka : MH32P20037K674327 dan Nomor Mesin : 2P2674374,dan 1 (Satu) Buah STNK Sepeda Motor YAMAHA 2P2 Jupiter Z 110 CC, Tahun 2008,Nomor Register : BG 6562 YP, warna Merah Perak, Nomor RangkaMH32P20037K674327 dan Nomor Mesin : 2P2674374,A.n RISAL AGUNG SUTARA
171 — 287
HERMAN beralamat di Jalan Limo Raya Kampung Kramat Rt.02/Rw.05Kelurahan Limo Kecamatan Limo Kota Depok ;Dalam hal ini diwakili oleh SUTARA,S.H,M.H, advokat pada KantorHukum, SUTARA,SH,MH & PARTNER, yang berkantor di Jalan RayaPuspiptek, Komplek BPPT LUK Blok G.15, Kelurahan Bakti Jaya,Halaman 1 dari 65 Putusan No. 24/Pdt.G/2012/PN.DpkKecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Juli 2016, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal
,SHadvokat pada Kantor Hukum, SUTARA,SH,MH & PARTNER yangberalamat di Perumahan Griya Lembah Depok Blok B 3/4 KelurahanAbadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, berdasarkan SuratKuasa Kusus tertanggal 2 Mei 2016 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 2 Mei 2016 denganNomor Reg : 249/SK/Pdt/2016/PN.Dpk, yang selanjutnya disebutS@DAQAl 22 oon one neem nnn TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :48
AGUS SETYO PURWOKO, S.H., Tergugat hadir kuasanyayang bernama SUTARA, S.H, M.H., Tergugat Il hadir sendiri dalam persidangansedangkan untuk Turut Tergugat juga hadir kuasanya yang bernama PURNOMORATMAN, S.H.
42 — 20
Saksi Muklani Bin Sutara :Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temannya pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam02.00 Wib bertempat JL.
19 — 5
Neuro dan viscera aranium intak Tak tampak fraktur/sutara diostas2.
22 — 2
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : KASMIN Bin SUTARA ;2 Tempat lahir : Banyumas ;3 Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ April 1976 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Cindaga RT RW 04/04 Kec.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAGIMIN BIN SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WUNIRIH BINTI NURASA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
Pembanding/Penggugat II : FARIDA
Terbanding/Tergugat I : Lies Adriani
Terbanding/Tergugat II : Elianti
Terbanding/Tergugat III : Muh. Ridwan
Terbanding/Tergugat IV : Muh Zulkilfi.
Terbanding/Tergugat V : Hendriansyah
Terbanding/Tergugat VI : Muh Iqbal
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat VIII : Jhony
41 — 24
antara lain :Timur > Nur Indah/SUtara : M. Sidik.Barat : JI. Kop KepuSelatan : Sertifikat Joni.Batasbatas tanah tersebut, tidak termasuk batasbatas tanah seluas378 M?dengan sertifikat hak milik No.500 an. Siti Aisyah.12.Menghukum para tergugat membayar uang atas nilai obyek pajaksebesar Rp. 5.000.000/M? x luas tanah 100.75 M*= Rp. 503.750.000 (tigaratus juta rupiah) wajib dibayar kepada para penggugat pada saatperkara ini diputus.13.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toto Sugiarto bin Ero Sutara) terhadap Penggugat (Siti Maysyaroh binti Zaenal Arifin
58 — 19
Saksi Muklani Bin Sutara :Bahwar telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temannya pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam02.00 Wib bertempat JL.
NUGGY PRANUGRAH BIN AFFANDI, S.E, M.Si,
Termohon:
RIANI HANDAYANI BINTI AHMAD JAENUDIN
26 — 9
Saksi1.ATAMA bin SUTARA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok Jamar Rt.001 Rw.005 Desa KedungsanaKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksibekeja di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Saksimenghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon namun saksi lupatahunnya; Bahwa selama berumah tangga Pemohon
81 — 19
Mulyani, saksikaget,karena pada waktu itu Murni Lestari mau membeli rumah tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi Murni Lestari tidak mau membeli rumah tersebutketika mendengar rumah akan dijual karena pada waktu itu Murni Lestari belumpunya uang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasarnya Murni Lestari dan suaminyamenempati rumah sengketa tersebut, padahal ia belum membelinya.26Bahwa saksi bisa menunjukan letak dan batas rumah sengketa tersebut yaituTimur Bu Raden, Barat Sutara, Utara Rumah nenek saksi
Mulyani/ H.JarukiDulunya punya Sulasman Timur :Toko BangunanDAFFABarat:Menurut Penggugat,Toko Selaras dan H.UJarukiB T Barat:Menurut Tergugat,Pak Sutara Selatan : Irigasi / Jalan Keterangan :(a : Rumah Sengketa :Batas Tanah29Menimbang, bahwa untuk lengkapnya hasil pemeriksaan setempat inisebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini haruslah dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Kuasa Hukum Para Penggugattelah
Jaruki, Wagiman, Murni Lestari dan saksi sendiri.serta keterangan saksi Tergugat yakni SUTARA yang pada pokoknya menerangkan bahwasepengetahuan saksi Tergugat Murni Lestari telah menempati rumah sengketa sejak saksimasih sekolah di SD, menurut hemat Majelis Hakim terlepas ada atau tidaknya SuratPernyataan tersebut serta terlepas dari ada atau tidaknya paksaan dalam pembuatan SuratPernyataan tersebut dan Tergugat Murni Lestari telah sejak lama mendiami tanah objeksengketa, namun Para Tergugat bukanlah
Pembanding/Tergugat II : Lukas Bin Sudira Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Wirya Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Terbanding/Penggugat : Muhamad Hadi Seswanto Diwakili Oleh : H. Edy Setiadi, SH MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bongas Kulon Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Sumberjaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Turut Terbanding/Tergugat III : Sukini
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kana
Turut Terbanding/Tergugat V : Leopard
48 — 25
Bahwa sehubungan dengan Tanah Miliknya digarap oleh orang lain, sedangkanSekretaris Desa Bongas Kulon yaitu Saudara DADANG selalu mengatakanbahwa AJB nya PENGGUGAT masih belum jadi, maka PENGGUGAT memintabantuan kepada orang lain lagi yaitu kepada Saudara DANU dan SUTARA untukmengurus pembuatan AKTA JUAL BELI atas Tanah Milik PENGGUGAT tersebutdiatas, dan PENGGUGAT mencoba datang ke Kantor Desa Bongas Kulon danbertemu dengan Saudara WIRYA sebagai Raksa Bumi Desa Bongas Kulon danPENGGUGAT disarankan
Bahwa adapun dalam pengurusan AKTA JUAL BELI TANAH Milik PENGGUGATtersebut, Saudara DANU dan SUTARA mendatangi Notaris / PPAT Ibu Ani yangKantornya di Kertajati Majalengka.
35 — 10
Zaenal sempat berenang dengan menggunakan Pes (derigen) danmenghampiri saksi selanjutnya menarik saksi kembali ke speedboat yang sudah terbalik;Bahwa sebelum berangkat suami saksi yang bernama Hadi Sutara sempat mengingatkanSdr. Zainal selaku serang speedboat bahwa gelombang kuat namun Sdr.
119 — 49
hakmilik dengan luas kurang lebih 16.595 M2 (enam belas ribu lima ratussembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Kampung DiccekangMoncongloe Bulu atau setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.Hal 1 dari 48 halaman, No. 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs.131/Moncongloe, Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1978 Nomor : 457 seluas+ 16.595 M2, Desa Moncongloe (Desa Moncongloe Bulu/sekarang),Kecamatan Mandai (Kecamatan Moncongloe/sekarang), Kabupaten Maros,GengaN DataSDalas Bene eee cette aatenc ane ac A SUtara
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKSI HALIMI BIN IYOS SUTARA ;Isi pertanyaan dan jawaban yang dibantah atau ditolak dan dinyatakanyang benar adalah yang dikatakan dalam persidangan oleh para saksitersebut di atas adalah sebagai berikut :1. SAKSI IRFAN UBAIDILLAH ;Pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 bertempat di Kantor KejaksaanNegeri Cianjur, Jaksa Penyidik :Nama :R.
SAKSI HALIMI BIN lYOS SUTARA ;Pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 bertempat di Kantor KejaksaanNegeri Cianjur, Jaksa Penyidik :Nama : Suherman, SH ;Pangkat / NIP : Jaksa Muda / 196203031985021001 ;Jabatan : Jaksa Penyidik ;Berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri CianjurNomor : 1672/0.2.19/Fd.1/07/2010 tanggal 26 Juli 2010, telah memeriksaseorang saksi yang bernama HALIMI BIN H.
SAKSI HALIMI BIN lYOS SUTARA ;Yang telah nyatanyata memberikan keterangan palsu di bawah sumpahdalam persidangan dan yang nyatanyata dapat merugikan TerdakwaDumyati Bin Elon Jahidi.