Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
EE mur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatKoc are ESTERASE Tey a STP are (Tale tetera el ee eSeee =i bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi kenai dengan Tergugat;Page 1 of 11 Pkr No.0996/Pdt.G/2018/PA.Plg.e Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya tahun 2014saksi hadir;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Page 2 of 11 Pkr No.0996/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
44559 835% pS Jess GH igtked 6:55) sl G2 SI le OI tale SegOgres 5a) oH ausHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 777/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.BLsebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuanpasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Ail isle tale gli jp OLArtinya : Apabila dia (Termohon)
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering berlaku kasar dan tidak mencukupi terhadap nafkahseharihari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 9 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil danFel esim (Ket L@cre tale
Upload : 01-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5370/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
2 — 4
2 — 4
MC TOLL... ceee cece cee ce ee ceces cece ae eee eneeeeae eaten : Rp. 6.000,AG TALE ssmeecmamcey seceee mn soem ates ms : Rp. 376.000.Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalweeny
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nur Ayanti binti Baharuddin, tempat tanggal lahir Malaysia 23 Mei 2003, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Talise , Kelurahan Assoranjang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanWardi bin Sarifuddin, tempat tanggal lahir Tale
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanadiuraikan di atas, kiranya cukup menunjukkan bahwa salah satu pihak ataubahkan keduanya sudah tidak lagi dapat memikul kewajibankewajiban luhur,karenanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepatutnyauntuk tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa majelis merasa perlu mengetangahkan dalil dalamkitab Alfiqnu Islamiyah wa adillatuhu Juz VII hal 527:poy Lyne ung jl Bll cua Y sing, Ef ji tale
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 106/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — GUBERNUR JAWA BARAT; PT. JMTECH BUSANA GLOBAL; PT. HS. APPAREL; PT. DADA INDONESIA; PT. SELARAS KAUSA BUSANA; PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat
Pekerja Metal Indonesia PT. Dada Indonesia; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Anugerah Abadi Bersama; Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia; Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Nasional
87 — 36
87 — 36
y sebagaimana termuat dalam judul Keputeseobiek sengketa tersebutY& yang memuat secara tegas Upah ng Tahun 2017; &ASRe 10.Bahwa benar objek sengketa da lat perkara a quo sudah daluwarsa,YS>we awSs hukum dan telah diganti Surat Keputusan dengan substansi yang sama &4aSkarena sejak memasuki Tahoit 2018 sudah tidak memiliki kekuatan wsyang berlaku tale 2018, Artinya pada saat perkara a quo erPengadilan Ta Usaha Negara Bandung diputus tanggal 6 pirat>2018 paisa objek sengketa sesungguhnya sudah tidaleberlaku
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 313/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Surat ArRuum ayat 21;~ we, Ss a at ee Sew 2u = a SSL923) esas G25 st nS st 5: alto ema tale SoeYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Kaidah Fikih, J Vie ogeeHal. 9 dari 11 hal.
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
pembuktian yang sempurna dan menentukan ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi, yang kedua saksi tersebut dengandibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan ataspengetahuannya sendiri dan keterangannya saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya dan keterangan kedua saksi tersebut telah menguatkandalil Penggugat, maka bukti kedua saksi yang diajukan oleh Penggugati=) Fel amano Aa Al6 ae CcUc Umm OAtal lime lUaMcy lec Umm tale
Register : 12-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gine dy cers 3 oL> CS eet n> SI les ari lil eyMesh OV ea nF 2 8) 2 ail ajo cena Ey cele Vy enai ytAN tale
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2032/Pdt.G/2016/PAMlg Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 8
10 — 8
TALE allie gare gall Gauls Guay jMaalile aSasilalinegHim. 8daritihlm. Putusan No. 2032/Pdt.G/2016/PA Mlg.Artinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.BLtidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:Ail isle tale
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Rumah tangga yangdemikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :Jas 5 (eed Wicd 55 eK atsl 8 SU LS Bl tale G05
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 987/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Manneng bin Tale, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan buruhalamat Kongsi 10 Jalan Apas Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0050/Pdt.P/2013/PA.Rtg Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
perkara dikarenakanpara Pemohon dari keluarga tidak mampu yang dibuktikan dengan suratketerangan tidak mampu para Pemohon: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah atThalibin ulama' berpendapat, yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, antara lain berbunyi: Sgte cp tale
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2222/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :coil) its le pris ail ill ioArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 13-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 1107/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 19 Desember 2012 — WAKIDAH
33 — 3
33 — 3
tujuan Pemohon menjualtanah Hak Milik No.3419 atas nama BUJARI(Almarhum Suami Pemohon) Luas 175 M2, Surat UkurNo.763/Mjn/2001, terletak di Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus adalah guna memenuhisegala kebutuhan hidup, biaya pendidikan dandemi kepentingan serta masa depan keduaanak Pemohon.Menimbang, bahwa keterangan Para Saksi tersebut diatas telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohond= AL Wo OY) 0 i taletatalatalalatata tale
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 123/DSN-MUI/XI/2018 Tahun 2018 4791 — 5976
- Tentang : Penggunaan Dana yang Tidak Boleh Diakui sebagai Pendapatan bagi Lembaga Keuangan Syariah, Lembaga Bisnis Syariah dan Lembaga Perekonomian Syariah
OW Oe Ae Gals Shh # leph 425 I ob G28 Ys 0iNON%2nerfs< @ og 2 4g Gin 3 wy 4 2 4,
tale arly LS 4 es: gee Hy BAS 4 GNa'Sesungguhnya orang yang memperoleh sesuatu tidak dengancara yang syar i, maka apabila yang ia diperoleh tanpa keridlaandari pemiliknya dan ia tidak memenuhi iwadhnya (barang yangada digenggamannya) maka ia harus mengembalikan kepadapemiliknya.