Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 346.000,- (Tigat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya, tertanggal20 April2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda padatanggal21 April 2011 dengan nomor : 210/Pdt.G/2011/ PA.Kla, mengajukan halhalsebagai berikut :2,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXX, di Gedong Tataan dengan status Janda anak 1dan Duda anak 3 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan tanggal XXXXsesuai

Fotocopy dan asli Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Nomor : XXXX, tanggal XXXX, yang telah diberimaterai Secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat mengajukanalat bukti 2 orang saksi, masingmasing bernama sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pasir Erih RT.01 Desa Taman Sari Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran setelah saksi bersumpah menurut tata cara Agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, saksi tidak tahu kapan dan di mana Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pasir Erih RT.01 Desa Taman Sari Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran setelah saksi bersumpah menurut tata cara Agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksitahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 346.000, (Tigat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 22 Juni 2011 M. bertepatan

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2020/PA.Gdt ertanggal 21 November edong Tataan,Kabupaten Pesaw2. Bahwa pernikahan antaf fugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus JejakaHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Gadtdan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal 17 Oktober206 Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, Tanggal 21 November 2011, bukti surattersebut telan dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat ;Bahwa cukup jauh, tetapi saksi sering berkunjung ke rumah kediamanbersama Penggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sukaraja Gedong Tataan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang dansaat ini ada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak awal Tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratno Bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmawati Binti Yasiman) di depan siding Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H.

Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0411/Pdt.G/2019/PA.Gdt tertanggal 26 Agustus 2019 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak (menjatuhkantalak satu Raji) terhadap Termohon, didepan persidangan Pengadilan AgamaGedong Tataan;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPemohon memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, dkk. berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 M bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ENDRI VIRANDA Bin PURWONO, Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FIKA WULANDARI Binti JENGKI) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor415/Pdt.G/2019/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut,Pemohon tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik Bercerai ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukumtetap ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandisebagai Ketua Majelis, M.

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.GdtZIM ALY 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2005 di rumah Penggugat dengan wallnikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagai manabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 12 Agustus 2005,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Gdtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;eeBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 05 Mei 2018 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaSukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Domisili Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat,selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Chandra Aspar Nasution bin H.Surono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Helva Ayuningtias binti A.Helmi Effendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2019/PA.GdtUps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat dan Konsultasi Hukum, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2018, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON;Pengadilan

tinggal bersama, namun Termohon selalu menolak dan tidak mau lagikembali bersama Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untukdiajak kembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi denganPemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2MAKA berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak(menjatuhkan talak satu Raji) terhadap Termohon didepan persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari ElisMarliani,S.Ag.,M.H Ketua Majelis, didampingi oleh M. NatsirAsnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 480/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Talak antara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus, S.H.

,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22September 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pemohon2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (P) dengan Tergugat (T) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di rumah kediaman orang tuaTermohon yang berada di wilayah administrative KUA Kecamatan PadangCermin;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak(menjatuhkan talak satu Raj'i) terhadap Termohon (T), didepan persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaAhmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716000,00 ( tujuhratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Puji Lestari Binti Suparman, Tempat/Tanggal Lahir Wonorejo, 22 Maret 1982,Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat tinggal WonorejoRT/RW 001/002 Desa Kagungan Ratu, Kecamatan NegeriKaton

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Juli 2000 di Rumah Orangtua Penggugat dan Wali nikah AyahKandung Penggugat Bapak Suparman dengan Maskawin berupa Uang sebesarRp 20.000 dibayar tunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/103/I/2001 tertanggal10 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai:;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :103/103/I/2001, tanggal 10 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakimyang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.H Ketua Majelis,didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi. Salasa, S.HI.

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 186/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 10 Mei 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang terdaftar

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 186/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 28 Mei 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapansurat kuasa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.480.000(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Elis Marliani, S.Ag.

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkantor di Jl.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 94/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 04 Maret 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 04Maret 2021 dengan register perkara Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gilang Febrian Bin M.Kasri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari Binti Isran Fauzi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,

PUTUS ANNomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Gadt.eal syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;Telah memeriksa alat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tanggal 24 Juni 2019,dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor0277/Pdt.G/2019/PA.Gadt. tanggal 25 Juni 2019 dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari DADI ARYANDI,S.AgKetua Majelis, didampingi oleh M.NATSIR ASNAWI,S.HI.,MH.,dan Hud.MASRIAH HI.SALASA, S.HI.

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.GdtZIM ALY 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di abupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal O06 Mei 2010 di rumah Karelia dengan wali nikahayah kandung mas kawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunai yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana bukti berupaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.1.3.2.duplikat Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 07 Mei 2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai dua orang anak.;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Gdt4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Hj.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Jl.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 5/Kuasa/2021/PA.Gdttanggal 04 Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2021yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Bogorejo Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran (Kediaman Bapak Faudzan/ Simbuh), sebagaiTergugat

penggugatsebagai seorang istri,6 Bahwa penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargapenggugat dan tergugat agar dapat merukunkan penggugat dan tergugat,akan tetapi tidak berhasil.7 Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat tidak sanggup lagibersuamikan tergugat dan penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat dan lebih baikbercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, Desa Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah;Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai;Bahwa saksi tidak ikut terlibat, tetapi mengetahui sendiri upaya tersebut;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi Sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, Desa Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh H.

PENETAPANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Klaass ll cp SW cal oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan NomorRegister 0321/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal XXX di rumah kediaman orang tua Penggugat,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1013/08/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001; halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0321 /Pdt.G/2017/PA.Kla2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di asrama batalion infantri candimas di DesaCandimas Kecamatan Natar selama 9 tahun, lalu pindah ke kediaman bersamadi Desa Taman Sari Kecamatan Gedong Tataan, hingga sekarang;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak bulan Oktober2012 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Adapunalasannya adalah :a.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.GdtZz Wz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sumber Sari, 07 Desember 1983), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Wiyono KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gedong Tataan Kab/Kota Lampung Selatan;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Sukadadi V di Kelurahan Sukadadi Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 17 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah KM 21 di kelurahanWiyono Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebihkurang 2 bulan Hingga Terjadi Perpisahan;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan tergugat dan penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten/ Kota Lampung Selatan, Nomorxx2/95/VIII/2005 tanggal 24 Agustus 2005. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Danang Budiyanto Bin Dulhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Irma O.B.L Binti Andi Pamusu O.B.L) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diKABUPATEN PESAWARAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai:;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

diajukan kepada Pengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon; (vide Pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang mana ketentuantersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, junctoPasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat permohonan,Termohon tidak bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaGedong Tataan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2020/PA.

GatDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. Natsir ASnawi, S.H.I., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2022/PA.GdtZN ENF 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi

Advokat yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.GdtBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H., Fransiskus,S.H., dan Fajrul Falah,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor29/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 26 Januari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Widya Alia, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;-
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 25 Mei 2021 Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 19Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;1. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 27Mei 2021 sampai dengan 25 Juni 2021;2.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangsejak tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan 24 Agustus 2021;Para Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;soceeee Pengadilan Tinggi tersebut; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 25 Mei 2021Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN Gdt., dalam perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;wonn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal

PESAWARANI/04/2021 tertanggal 19 April 2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAYU IRAWAN Bin SUKRI bersama denganTerdakwa YOGI LESMANA Bin SUDARWIN pada hari Kamis tanggal 4Februari 2021 sekira jam 14:00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2021 atau masih di dalam tahun 2021, bertempat didepan Pos Polisi Lalu Lintas Desa Bumi Agung Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan

barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal di duga Narkotikajenis Sabu; 1 (Satu) buah pipa kaca pirekDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BE 3644 EUwarna hitamDirampas untuk NegaraMenghukum Terdakwa BAYU IRAWAN Bin SUKRI dan Terdakwa YOGILESMANA Bin SUDARWIN membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 88 / Pid. /2021/PT TJKMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 25 Mei2021 Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.GdtZ Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Hasan Bin Ahran, tanggal lahir 13 Desember 1971 /umur 50, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diSedia Maju RT/RW 014/010 Desa Sidodadi, Kecamatan WayLima, Kabupaten Pesawaran, sebagai

Desa Sidodadi, Kecamatan Way Lima,Kabupaten Pesawaran, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Rifki Bin Hasan, lahir tanggal 08022018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk memeproleh kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan harammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarangtidak pernah bercerai;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq. Yth.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Gat2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Bin Ahran) denganPemohon II (Kasini Binti Kayat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli2017 di Desa Kertasana, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaranadalah sah secara hukum;.

Para Pemohon tentang sah tidaknyapernikahan yang telah dilaksanakannya, hal ini sesuai dengan maksud pasal 7Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan selama 14 (empat belas) hari melalui papan pengumumanPengadilan Agama Gedong Tataan, sesuai dengan Pedoman PelaksnaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi 2014, yangdiberlakukan berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/V1I/2006 tanggal 4 April 2006