PENETAPANNOMOR 0116/Pdt.P/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Iswandy AB Assamady bin H.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan dari para Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0116/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 07 Mei 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa kepentingan Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill dalampengajuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurusbalik nama sertifikat tanah atas nama Hadji Abdussad alias Hadji AbdulSamad di Kantor BPN Kabupaten Ketapang;Hal 3 dari 13 halaman Pen.0116/Pdt.P/2015/PA.Ptk9.

Abdul Basith Abdussamad binHadji Aodussamad alias Hadji Abdul Samad;Hal7 dari 13 halaman Pen.0116/Pdt.P/2015/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui, almarhum H.

Abdul Basith Assamaq);Hal 11 dari 13 halaman Pen.0116/Padt.P/2015/PA.Ptk Bahwa, almarhum H.

0116/Pdt.P/2019/PA Prw

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Prwi Kae ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdimohonkan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir Pager Gunung, 16 Desember 1980umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Januari 1995 di Kecamatan Cukuh Balak, Kabupaten Tanggamus, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Kakek KandungHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.PrwPemohon II dikarenakan ayah kandung telah meninggal dunia denganmaskawin berupa Seperangkat Alat sholat, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama : Saksi Nikah dan Saksi Nikah II. jab qabul diucapkanlangsung wali nikah Pemohon II dan Pemohon ;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.PrwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 10 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Cukuh Balak, Kabupaten Tanggamus, yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan dengan wali nikah Kakek Kandung PemohonIl dikarenakan ayah kandung telah meninggal dunia dengan maskawinHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Prwberupa Seperangkat Alat sholat, disaksikan oleh dua orang saksi bernama: Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.

Rp. 5.000,Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 451.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Prw

SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.BLAe alls 3 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan seniman pelukis, tempattinggal semula di Kabupaten

Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.BL. Bahwa pada tanggal 19 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 20 Juni 1996;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah bersama, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.BLSiti Komariyah, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp 375.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai ................ Rp 6.000,JUIN 5 cssscscsne ea vse Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)

0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr. gota ialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Kabupaten Cianjur,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Khatolik, tempattinggal di Alamat Tergugat Kabupaten Cianjur, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 17 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah registerNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 17 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada

Dayat dan Bpk Adom dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, di bayar tunai;Salinan Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman dari 10 halaman2 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCugenang Nomor : Kk.10.03.22/Pw.03/1/2014 tanggal 16 Januari 2014);3 Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat diitsbatkan;4 Bahwa setelah nikah

kalitidak pernah hadir di muka sidang maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui mediasi para pihak, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang atas pertanyaanHakim Ketua Penggugat menyatakan cukup dengan surat gugatannya tidak adatambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untuk menjawabatau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidak pernah hadir di mukaSalinan Putusan Nomor 0116

ASE SAEPUDIN H FAKHRURAZL, S.Ag., M.H.I1.Panitera PenggantiTtd.ACHMAD SADIKIN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pendaftaran Rp. 30.000,NNMNBWNBiaya prosesRp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000, Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehWAKIL PANITERA,ADE MAHMUD NH, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman 1 dari 10 halaman

0116/Pdt.G/2016/PA.LK

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.LKBw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu buruh harian

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.LK2.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.LKFAUZAN, S. HI, MA, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta FAIZAL ROZA, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaTtdKetua Majelis,TtdDrs. ABD. HAMIDHakim AnggotaTtdANNEKA YOSIHILMA, SH. MH Dr. MUHAMMAD FAUZAN, S.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.LKHal 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn2A Te zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 07,Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon",Pengadilan Agama tersebut

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Maret 2018telah mengajukan permohonan Wali Adhol yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn., tanggal 05 Maret2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbnkiranya Pengadilan Agama Tuban memanggil orangtua / wali nikahpemohon tersebut;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (XXX) adalah adlal;3.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbndibantu oleh WAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, M.H Drs. H.M. ABD. WAHID,S.H.Hakim AnggotaDrs. H. NURSALIM,S. H., M.H.Panitera Pengganti WAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.116.000,Hal 5 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorGubemur Provinsi Lampung dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhamad Ansori bin Sutisna, Umur 51 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta

RT.001 No. 14Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.TnkTanjungkarang

Indri Septiani binti Muhamad Ansori, lahirtanggal 05 September 1991;Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Fotokopi Surat Ketaranga atas nama Pemohon (Muhammad Ansori)(bermaterai cukup) Nomor : 1871131001/SURKET/01/201117/0002 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandar Lampung tanggal 20 Nopember 2017, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Hal. 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Tnk2.

Hum sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim TunggalHal. 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/201 7/PA.Tnktersebut, dan dibantu Anika Rahmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Hakim TunggalDrs. Wasyhudi, M. HumPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaProses : Rp 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp 120.000,4.

0116/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Penetapan No 0116/Pdt.P/2017/PA.

0116/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Rh7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.0116/Pdt.P/2019/PA.Rholeh dua orang saksi masingmasing bernama La Baco dan LaHazirudin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak.5.

No.0116/Pdt.P/2019/PA.Rhsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

No.0116/Pdt.P/2019/PA.RhMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar Sadat binYus, dengan Pemohon II, Ayu Asmawati, S.Sos binti Kaimudin, yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2017 di Desa Wowonga Jaya,Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buto Utara;3.

No.0116/Pdt.P/2019/PA.RhH. Abdul Haq, S. Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 565.000,00 PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(enam ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.0116/Pdt.P/2019/PA.Rh

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.V5. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bonto jai, KecamatanCamming Kabupaten Bone selama 3 bulan lamanya ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat' terhadapPenggugat.3. Memohon kepada majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Klas 1B.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap~ dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang. sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan. Oleh karenaitu.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.puluh satu ribu rupiah);Demikian putusanpermusyawaratan Majelispada hari Rabu tanggaltanggal 10 Jamadilini dijatuhkanHakim Pengadilandalam rapatAgama Watampone13 April 2011 M. bertepatan denganMajidah sebagai Hakim Ketua MajelisNurhayati B dan Drs.Umar D sebagaiAwal 1432 H, oleh kami Dra. Hj.serta Dra.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Biaya : Rp 5.0 Redaksi : 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 891.000Untuk salinan Yang samabunyinyaPanitera pengadilan AgamaWatampone.AMIRUDDIN SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

0116/Pdt.P/2019/PA.Pbg

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Pbg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. Kuat (Lakilaki umur 22 tahun), 2.Isnaeni (perempuan, umur 17 tahun), 3. Adnan Darojat (lakilaki umur 10tahun ) ;3: Bahwa sebelum menikah dan sesudah menikah Pemohon danPemohon II terdapat perbedaan nama sebagai berikut :3.1.

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.PbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan.

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.PbgKelahiran Anak (P.5) dan Ijazah Anak (P.6) adalah Ahmad Soderi .

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.PbgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;. Menetapkan merubah nama Pemohon yang dalam Kutipan Akta NikahNomor 364/68/X/1991 tanggal 30 Oktober 1991 tertulis Sodri dirubahmenjadi Anmad Soderi ;.

Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Faiz, SH.M.S. Drs. H. Akhbarudin, M,S.1.Panitera Pengganti Sudin. S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 8 dr & hilm. Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.Pbg

0116/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang sayur , bertempat tinggal di Grobogan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Grobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Januari 2013 dengan register Nomor : 0116

menganiaya, memukuli Penggugat apabila terjadi pertengkaran padahalhanya masalah sepele, karena tidak tahan dengan perilaku TergugatPenggugat juga pernah melaporkan hal tersebut ke kantor polisi tapi bisadidamaikan karena Penggugat merasa kasihan kepada anaknya apabilaTergugat di penjara; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak Januari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang yang telah berjalan selama 1tahun, selama Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sudah tidak ada lagiNomor : 0116

Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan oleh karenanya gugatan Penggugat harus diselesaikan denganputusan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Penggugat maupun Tergugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 20 PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 132 ayat (1) KhI Pengadilan Agama Purwodadi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Nomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.Pwd 9Menimbang, bahwa di dalam

SRI YUWATI, RB, S.AgNomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.Pwd15Salinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

0116/Pdt.G/2018/PA.Pn

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.Pnalasan penangkapan tersebut adalah karena Tergugat diyakini melakukantindak pidana yaitu Menerima dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan ;10.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.PnB. Saksi :1.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.Pnsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.Pnsaling memahami tentang kewajiban, tugas dan fungsi masingmasingsebagai suami istri;2.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.Pn 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 0116/Padt.G/2018/PA.PnUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. Hamzah.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Bb.

tempattinggal di KOTA BAUBAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi BUTON TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauNomor 0116

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Bb.sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.24.01.07/BA.00/14/2015, tertanggal 13 Maret 2015;.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Bb.dalam sidang tertutup untuk umum yang isidipertahankan oleh Penggugat;dan maksudnya tetapBahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa terhadap gugatanPenggugat pada angka 1, 2, 3 dan4 adalah benar adanya;Bahwa terhadap gugatanPenggugat angka 5 tidak benaradanya, karena Tergugat pernahmengirim uang sebanyak tiga kalikepada Penggugat pada bulanSeptember 2014 yaitu pertama Rp.800.000,, kKedua

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Bb.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2, Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sumberdem RT. O1 / RW.11 Desa Sumberdem Kecamatan Wonosari Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.

pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sumberdem Rt.01/Rw.011 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0116

Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan .halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8. Bahwa, upaya untuk menyadarkan tergugat telah dilakukan olehpenggugat tetapi semua upaya tersebut tidak berhasilmemperbaiki kebiasaan yang kurang baik dari tergugat 9. Bahwa, selanjutnya sejak tahun 2011 sampai dengan sekarangtahun 2017 penggugat dengan tergugat telah hidup pisah dan tidakmelakukan hubungan sebagaimana suamiistri pada umumnya .10.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 Juni 2001 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0116/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Mgtearl yor dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mgt..

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah

tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 08 April 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 09 April 2015 mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1983 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid Raya Singgalang KabupatenTanah Datar, dengan qadhi nikah bernama;Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2015/PA.PP2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi Nikah I;b.

MA dan Firdaus, S.HI sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut denganPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.PP tanggal 09 April 2015 untukmemeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olen HakimHakim Anggotayang sama serta Mahadi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon ll.KETUA MAJELISTtd.Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2015/PA.PPHAKIM ANGGOTATtd.SALMAN

MHPANITERA PENGGANTITtd.MAHADI30.000,50.000,60.000,5.000,Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaWAKIL PANITERA,YOSMEDI, SHHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2015/PA.PP

0116/Pdt.G/2018/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Sglt2Fave ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Koba, KabupatenBangka Tengah.

Oleh karena itu Pemohon merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Termohon, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Himn 2 dari 15 him Pts No 0116/Pdt.G/2018/PA. Sglt10.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga keterangansaksi saksi Pemohon tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti mengikat dalam perkara ini;Himn 9 dari 15 him Pts No 0116/Pdt.G/2018/PA.

Selama prosespersidangan Pemohon tetap hadir menghadap, sedangkan Termohon telahtidak pernah hadir menghadap walau telah dipanggil dengan sah dan patut,dengan demikian majelis menyatakan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, danHimn 12 dari 15 hlm Pts No 0116/Padt.G/2018/PA.

Arinal, M.H.Himn 14 dari 15 him Pts No 0116/Padt.G/2018/PA.SgltHakim Anggota Hakim Anggotattd tidSyamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,ttdDra. Yuhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,. Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Himn 15 dari 15 hlm Pts No 0116/Padt.G/2018/PA. Sgit

0116/Pdt.P/2020/PA.Tbh

AMELIA CONTESA binti SADRI, Tempat dan tanggal lahir diMumpa, 21 Desember 2002 (17 tahun 6 bulan);Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.Tbh.2. MUHAMMAD RAFI bin SADRI, Tempat dan tanggal lahir di Mumpa,11 Januari 2008, sekolah kelas 6 SD;3.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.

Akan tetapi menurut Pemohon pernikahan anak Pemohon denganHalaman 9 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000.Oleh karenanya bukti surat yang diajukan Pemohon patut untuk diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 10 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Penetapan No. 0116/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

Membatalkan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2017/MS-Bir;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2017/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaGeulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

Pendidikan Dusun Cot Bada, DesaGeudong Alue, Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal23 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen Register perkara Nomor: 0116/Pdt.G/2017/MSBir. tanggal 23Maret 2017 berdasakan dailildalil sebagai berikut:1.

persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyarankankepada Penggugat untuk berdamai dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan kepadaPenggugat untuk mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Kasir pada MahkamahSyariyah Bireuen bahwa panjar biaya perkara Cerai Gugat Nomor:0116

inidilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telahdisetor oleh Penggugat telah habis, maka Panitera Mahkamah SyariyahBireuen telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor: W1A9/598/HK.05/VV2017 tanggal 08 Juni 2017 agarPenggugat menambah panjar biaya perkara sampai dengan batas waktupaling lama 1 (satu) bulan/30 hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen telahmembuat laporan melalui suratnya Nomor 0116

Membatalkan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2017/MSBir;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencoretdari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017M bertepatan dengan tanggal 02 Zulqaidah 1438 H, oleh kami Drs.Amiruddin, S.H.