• yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengobatan Tradisional, tempat tinggal KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGSD,pekerjaan PNS Guru SLTP, tempat tinggal Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 2007, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 15 Nopember 2007;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Sdk.2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

• Silalahi, lalu saksi sampaikanpesan terdakwa untuk mengambil sepasang pakaian Adat Pakpak danmembawa mobil dinas ;e Bahwa Saida Br. Silalahi marahmarah dan langsung mengeluarkan seluruhpakaian terdakwa dari dalam lemari yang ada di ruang tamu dan dilemparkan dilantai sambil berkata :bawa sekalian ini pakaiannya, kalau memang ianya meminta pakaian dan bilangkepadanya jangan kembali lagi sampai kapanpun ;e Bahwa kemudian Saida Br.

  Silalahi memberikan kunci mobil kepada saksi, lalusaksi katakan Ya, kalau memang semua pakaian ini harus dibawa bu, janganbeginilah, buatkanlah dalam satu tempat karena saya tidak mau ribut, sayahanya disuruh mengambil pakaian adat Pakpak karena besok harus berangkatdari kantor bersama rombongan ke acara pesta NjuahNjuah ;e Bahwa selanjutnya Saida Br.

  memiliki kamar karena saat itu belum ada rumah dinas danbiasanya terdakwa pulang ke rumahnya di Desa Sitinjo II untuk (satu) kali dalam 1 (satu)minggu untuk menemui isteri dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa pada bulan September 2011 saat saksi HASIHOLANMUNTHE bersama dengan rekannya yang lain ke Sidikalang untuk membeli perlengkapandalam rangka menyambut Pesta NjuahNjuah, kemudian saksi HASIHOLAN MUNTHEditelepon oleh terdakwa untuk singgah di rumahnya di Desa Sitinjo II untuk mengambilpakaian adat Pakpak

  SILALAHI, lalu saksi menyampaikan pesan terdakwa untuk mengambilsepasang pakaian adat Pakpak dan membawa mobil dinas. Bahwa saksi SAIDA Br.SILALAHI marahmarah dan langsung mengeluarkan seluruh pakaian terdakwa dari dalamlemari yang ada di ruang tamu dan dilemparkan di lantai sambil berkata bawa kalian inipakaiannya, kalau memang ianya meminta pakaian dan bilang kepadanya jangan kembalilagi sampai kapanpun ;Menimbang, bahwa kemudian saksi SAIDA Br.

  Silalahi bahwasemenjak terdakwa menjabat sebagai camat di Pegagan Hilir, terdakwa jarang pulang kerumah ;Menimbang, bahwa saksi HASIHOLAN MUNTHE menerangkan bahwa padabulan September 2011 saksi disuruh oleh terdakwa untuk pergi ke rumah terdakwamenemui isteri terdakwa untuk mengambil sepasang pakaian adat Pakpak dan mobil dinas,saksi Saida Br.

• saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa, serta tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;eBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pemukulan yang dilakukan saksi,AMRI BANUREA, Terdakwa dan MANAGAM MANIK terhadap JIMMIBANCIN;Halaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN Sdk.eBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibsampai dengan pukul 17.00 wib saksi bersama dengan JANIPERBOANGMANALU sedang berada di Dusun Kecupak Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak

  Bharat, kemudian JANIPER BOANGMANALU menerimatelepon dan mengatakan kepada saksi bahwa ia mendapat kabar dariTerdakwa yang saat itu sedang berada di Dusun Santar Kecamatan TinadaKabupaten Pakpak Bharat sedang dalam masalah, selanjutnya JANIPERBOANGMANALU mengajak saksi untuk pergi menemui Terdakwa denganmengendarai sepeda motor honda Revo milik JANIPER BOANGMANALU;eBahwa setibanya di Dusun Santar, saksi bersama dengan JANIPERBOANGMANALU bertemu langsung dengan Terdakwa yang menunggudengan jarak

  umumatau yang dapat dikunjungi oleh umum atau dapat diketahui oleh setiap orangsecara langsung;Menimbang, bahwa saksi AMRI BANUREA, saksi DEPANAN BERUTU dansaksi MANAGAM MANIK serta Terdakwa di persidangan menerangkan bahwasaksi AMRI BANUREA bersama dengan HENDRA BERUTU, DEPANANBERUTU, JANIPER BOANGMANALU, MANAGAM MANIK, EKA PUTRA RUMAHBUTAR dan RUDI SAPUTRA GINTING dengan mengendarai sepeda motor padahari Minggu tanggal 26 Januari 2014 bertemu dan berkumpul di Desa SantarKecamatan Tinada Kabupaten Pakpak

  akibat perbuatan Terdakwa dan kawankawannya saksiJIMMI BANCIN mengalami luka lecet di pelipis sebelah kiri, lecet pada tangankanan, luka dan memar pada kepala sebelah kanan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, danketerangan Terdakwa yang saling berhubungan antara satu dengan yang lainnyamaka di dapat faktafakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa bersama dengan temantemannya datang keDesa Santar Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak

  normalbawahPemeriksaan : tambahanKesimpulan : Luka pada kepala dan lenganyang dialami, disebabkan olehbenda tumpul:; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa adalah perbuatanmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak syah yaitumemukul dengan menggunakan tangan kepada saksi JIMMI BANCIN secarabersamasama perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa di pinggir jalan DesaSantar Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak

• Setelah itu Anakmasuk kembali ke dalam rumah dan mengunci pintu rumah dari dalam dimanaAnak kemudian keluar dengan cara Anak membongkar 2 lembar papan jendelarumah saksi korban dan setelah berada di luar, Anak memasang kembali papanjendela yang Anak bongkar dan selanjunya Anak membawa sepeda motor keKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat untuk disembunyikan sementara.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN SdkBahwa selanjuinya Anak berangkat ke Medan menggunakan 1 (satu) unitsepeda

  Dairi dengan cara mendorongsepeda motor sampai berjarak 100 (seratus meter), setelah itu Anakmenghidupkan sepeda motor dan membawanya sampai ke KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat dan pada hari Sabtu, tanggal 1 Mei 2021sekira pukul 18.00 wib di Dsn.

  rumah dari jendela dan kemudian Anak memasang kembali jendelarumah Saksi Irmawan,Bahwa kemudian Anak membawa Handphone merek Vivo Y12 wamamerah dan sepeda motor Suzuki Type FU150 warna merah nomor polisi B3240 GAD ke arah Desa Tanah Pinem, Kecamatan Tanah Pinem,Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN SdkKabupaten Dairi dengan cara mendorong sepeda motor sampai berjarak100 (seratus) meter, setelah itu Anak menghidupkan sepeda motor danmembawanya sampai ke Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak

  Bahwa kemudian Anak membawa Handphone merek Vivo Y12 warnamerah dan sepeda motor Suzuki Type FU150 warna merah nomor polisi B3240 GAD ke arah Desa Tanah Pinem, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi dengan cara mendorong sepeda motor sampai berjarak100 (seratus) meter, setelah itu Anak menghidupkan sepeda motor danmembawanya sampai ke Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa akibat perbuatan Anak, Saksi Irmawan mengalami kerugian sekitarRp9.350.000, (Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu

• PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2020/PA.Sdk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani,tempat kediaman, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat kediaman

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Dairi selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat diKabupaten Pakpak Bharat, maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dimana Penggugat bertempat tinggal dialamat Penggugat di atas sampai dengan sekarang sedangkan Tergugatbertempat tinggal di alamat Tergugat

• September2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawedengan Register Nomor : 0186/Pdt.G/2013/MS.Lsm. tanggal 01 September 2015,telah mengajukan gugatan Cerai Gugat posita dan petitumnya sebagai berikut:* Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 40/03/VIV2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

• mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lingga Tengah, 20 Juni 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Subulussalam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sileuh, 12 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Pakpak

  SusAgama Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 17November 2015;2. Bahwa status Penggugat sewaktu melangsungkan perkawinan adalahperawan sedangkan status Tergugat adalah perjaka;3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di KecamatanPenanggalan dan pada 24 September 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal di Kampong PenanggalanKecamatan Penanggalan dan Tergugat tinggal di Kabupaten PakpakBharat;4.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat nikah) antara :Pemohon I, umur 29, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Pakpak

  mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian dan satu kesatuan yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinandan permohonannya diajukan dalam wilayah hukum dimana Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal, yaitu di Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak

• Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1215082603080019 tanggal 1606 2016atas nama kepala Keluarga Jarisman Tumangger yang dikeluarkan oleh PLTKadis Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;B.

  Saksi:1.Nama: Bangsawan Tumangger bin Koma Tumangger, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siempat Rube IV,Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat. Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi ada hubungan darah, semenda dengan Pemohon yaituadik kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!

• ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Nama Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Tambang, tempat tinggal Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi, sebagai Pemohon;melawanRomauli Habeahan binti Timbul Habeahan, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggalKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

  , maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah mengenai cerai talak yangtermasuk di bidang perkawinan dan diajukan oleh Pemohon yang bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sidikalang sebagaimana yangtercantum di dalam surat permohonan Pemohon, sementara Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Pakpak

• PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2020/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman Kabupaten Dairi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan PNS diDinas Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

  Nama: Saksi pertama, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, tempat kediaman Kabupaten Pakpak Bharat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah abangkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon; Bahwa pada saat menikah

• Bahwa pekerjaan Penggugat adalah Pegawai NegeriSipil di Kabupaten Pakpak Bharat, sedangkan TergugatPegawai Honorer di Kantor Pos Parongil ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur 1 tahun 5. bulan,' kini berada dalam asuhanPenggugat ;. Bahwaisteri saksi (ibu kandung Tergugat) yangselama ini mengasuh anak tersebut mulai pukul 07.00wib sampai pukul 14.00 wib ;.

  (tiga)minggu, kemudian pindah ke Perumnas Kalang Simbara ;a Bahwa pekerjaan Penggugat adalah Pegawai NegeriSipil di Kabupaten Pakpak Bharat, sedangkan TergugatPegawai Honorer di Kantor Pos Parongil =;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur 1 tahun 5. bulan,' kini berada dalam asuhanPenggugat ;. Bahwa saksi yang selama ini mengasuh anak tersebut ;.

• Saksi IV XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, suku Pakpak,endidikan MAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Bangun Sari,Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah ibu kandung anak korban yang bernamaXKXXXXXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKX jHal. 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 3/JN/2020/MS.Sus Bahwa saksi membenarkan terjadinya tindakan

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, Suku Pakpak,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Bangun Sari,Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam, saksi tersebut berhalangan hadirkarena sakit dan keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan dihadapan penyidik dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum di hadapanMajelis Hakim elah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah ayah kandung anak korban

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 12 tahun, agama Islam, Suku Pakpak,pendidikan SD (kelas VI), pekerjaan Pelajar, alamat Desa Bangun Sari,Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam, saksi didampingi ibu kandungnyadan tidak disumpah serta memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah kakak kandung anak korban yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi membenarkan terjadinya tindakan pelecehanseksual yang dilakukan Terdakwa

• tanah mana disebutPersawahan Pakpak Babo terletak di Desa Sibongkare Sianju, KecamatanTarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan atau dahulu disebut sebagaiLadang Sibontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan > tanah Penggugat dan tanahNaimbur Br.Marbun: Sebelah barat berbatas dengan > tanah milik Mukdin simatupang; Sebelah selatan berbatas dengan : tali air sibontar: Sebelah utara berbatas dengan > tanah darat milik Penggugat;.

  terletak diPersawahan Pakpak Babo, Desa Sibongkare Sianju, KecamatanTarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan atau dahulu disebut sebagailadang sibontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan : tanah Penggugat dan tanah NaimburBr.Marbun; Sebelah barat berbatas dengan : tanah milik Mukdin simatupang; Sebelah selatan berbatas dengan : tali air sibontar; Sebelah utara berbatas dengan : tanah darat milik Penggugat;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian ayah Penggugatbernama

  Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik yang sah atastanah persawahan Pakpak Bao seluas kurang lebih 1453 m? yang terletak diDesa Sibongkare Sianju Kecamatan Tarabintang Kabupaten HumbangHasundutan dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Naimbur Br Marbun Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Mukdin Simatupang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tali air Sibintar:Halaman 9 dari 20 hal. Put.

• Bahwa pada bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kemudiansetelah terjadi pertengkaran tersebut kareana Penggugat sudah tidaksanggup dengan sikap dan perilaku Tergugat akhirnya Tergugat pulangke Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,Propinsi Sumatera Utara dan Penggugat tetap tinggal rumah kediamanHal. 2 dari 6 Hal. Put. No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Wsbmilik orang tua Penggugat hingga sekarang;6.

• / 2016/ PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JAKSEN LASPRO TUMANGGERTempat lahir : ResdesUmur / tanggal lahir : 20 tahun /4 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikaok Desa Cikaok Kecamatan STTU (SitelluTali Urang Julu) Kabupaten Pakpak

  pihak Polisi Polres Dairipada saat mengetahui pencurian tersebut;Bahwa tempat saksi korban memarkirkan sepeda motornya tidak ada pagar;Bahwa tempat saksi korban memarkirkan sepeda motornya ada yangmenghalangi penglinatan karena disebelah kiri sepeda motor saksi korbanada mobil pick up sedangkan disebelah kanannya ada keranjangkeranjangayam tersusun;Bahwa saksi tidak mengenali keempat pelaku pencurian sepeda motortersebut namun menurut cerita saksi korban bahwa mereka berempatadalah orang/masyarakat Pakpak

  Rajiman Adi SaputraNainggolan pergi ke Desa Sigalingging dengan tujuan ke rumah dari PakTua dari saksi Rajiman Nainggolan, dengan menggunakan sepeda motor,dimana saksi Sungguh Simarmata membonceng saksi Rajiman Nainggolandan terdakwa membonceng saksi Doni Harjaki Lase, sekira pukul 23.00Wib, kami sampai dirumah dari Pak Tua dari saksi Rajiman Nainggolan, lalumakan di rumah tersebut, kKemudian sekira pukul 02.30 Wib, terdakwabersama dengan temanteman pulang dari Desa Sigalingging, diperjalananmenuju Pakpak

  Rajiman AdiSaputra Nainggolan pergi ke Desa Sigalingging dengan tujuan ke rumahdari Pak Tua dari saksi Rajiman Nainggolan, dengan menggunakan sepedamotor, dimana saksi Sungguh Simarmata membonceng saksi RajimanNainggolan dan terdakwa membonceng saksi Doni Harjaki Lase, sekirapukul 23.00 Wib, kami sampai dirumah dari Pak Tua dari saksi RajimanNainggolan, lalu makan di rumah tersebut, kemudian sekira pukul 02.30Wib, terdakwa bersama dengan temanteman pulang dari DesaSigalingging, diperjalanan menuju Pakpak

  Sdkmotor, dimana saksi Sungguh Simarmata membonceng saksi Rajiman Nainggolandan terdakwa membonceng saksi Doni Harjaki Lase, sekira pukul 23.00 Wib, kamisampai dirumah dari Pak Tua dari saksi Rajiman Nainggolan, lalu makan di rumahtersebut, kKemudian sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa bersama dengan temanteman pulang dari Desa Sigalingging, diperjalanan menuju Pakpak Bharat,tepatnya di jalan Pahlawan Panji SiburaBura, teman terdakwa yaitu saksiSungguh simarmata memberhentikan sepeda motornya, kemudian

• Ketiga);

• Awie Jonathan Berutu Jenis Kelamin Laki laki Lahir di Dairi pada tanggal 11 Desember 2016 (Anak Keempat);

Tersebut untuk mewakili anak-anak tersebut melakukan perbuatan hukum yakni untuk balik nama terhadap sebidang tanah di Desa Buluh Tellang, Kecamatan Tinada dengan luas 4.414 m2 (empat ribu empat ratus empat belas) meter persegi sesuai dengan surat ukur 00036/Buluh Tellang/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pakpak

Bharat tanggal 25 Juli 2017 disebut sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 48 dan sebidang tanah di Desa Buluh Tellang, Kecamatan Tinada dengan luas 5.621 m2 (lima ribu enam ratus dua puluh satu) meter persegi sesuai dengan surat ukur Nomor 00037/Buluh Tellang/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 25 Juli 2017 disebut sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor 49, dimana harta tetap tersebut atas nama Sin Adestin Berutu menjadi atas nama Wintari

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 511.000,-. ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

• ditanami tanaman jeruk yang terletak di Dusun Talutuk, Desa KutaMeriah, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat dengan batasbatas:e Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Aspal SukaramaiTanjungRahu/Tanah Adat marga Sitakar;e Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Adat marga Sitakar;e Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Adat marga Sitakar;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Adat marga Sitakar;berdasarkan Surat Jual Beli Tanah tertanggal Juli 2005 atas nama Drg.

• Yani dan 2 (dua) buah kendaraan mobil masing masingIsuzu Panther Pick Up Nopol B9641JJ yang dikemudikan oleh Eri Kamiludin binYusuf Junansyah dan Daihatsu Xenia Nopol D1575MN yang dikemudikan olehkorban Berenius Purba bin Purba Pakpak karena kendaraan terdakwa remnya tidakberfungsi (blong) dan rem tangan juga tidak berfungsi sehingga menabrak kendaranmotor honda beat Nopol Z3032FM dan masuk ke kolong kendaraan berikut keduakorban hingga terseret sepanjang 17 meter sedangkan kendaran motornya sekitar

  Saksi BERENIUS PURBA Bin PURBA PAKPAK : (Dibacakanketerangannya) Bahwa saksi mengerti untuk diminta keterangan selaku saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yaitu sewaktu saksi sedang mengemudikan kendaraanisuzu phanter pick up no. Pol. B 9641 JJ telah tertabrak bagian belakangsebelah kanan pintu sebelah kanan dan spakboard depan sebelah kanan olehkendaraan mitsubishi fuso truk beban no. pol.

  Cipularang KM 24 sehingga menabrak sepeda motorhonda beat Nopol Z3032FM dan masuk ke kolong kendaraan berikut kedua korbanhingga terseret sepanjang 17 meter sedangkan kendaran motornya sekitar 20 meterdengan kondisi hancur ;Bahwa benar setelah itu karena terdakwa sudah tidak bisa lagi mengendalikankendaraan yang dikemudikannya tersebut, sehingga kendaran yang terdakwakemudian menabrak lagi bagian belakang dari kendaraan Daihatsu Xenia NopolD1575MN yang dikemudikan oleh korban Berenius Purba bin Purba Pakpak

  CipularangKM 24 sehingga menabrak sepeda motor honda beat Nopol Z3032FM dan masuk kekolong kendaraan berikut kedua korban hingga terseret sepanjang 17 meter sedangkankendaran motornya sekitar 20 meter dengan kondisi hancur ; Bahwa setelah itu karena terdakwa sudah tidak bisa lagi mengendalikankendaraan yang dikemudikannya tersebut, sehingga kendaran yang terdakwa kemudianmenabrak lagi bagian belakang dari kendaraan Daihatsu Xenia Nopol D1575MN yangdikemudikan oleh korban Berenius Purba bin Purba Pakpak