Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Mal
Tanggal 10 Maret 2014 — YOHANES ADI GUNAWAN Als ADI Anak Dari YORONG SUWANDI
38135
  • ataumemiliki kayu tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui sama sekali apabila untukmemiliki ataupun mengangkut kayu jenis meranti harus memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau membawa ataumengangkut kayu olahan harus memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabaru pertama kali membawa atau mengangkut kayu olahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatterdakwa hanya mengetahui kalau kayu jenis meranti yang tedapat
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
LAI'KALILING alias INDO' MINDA
Tergugat:
1.AGUSTINUS LOTO RUNGU, SH.
2.KRISPINA RUNGU' alias LAI' RUNGU
3.AGUSTINA RANTE RUNGU
4.LUCY RUNGU
5.KRISTINA RUNGU
6.ROSALINA RANDA RUNGU
7.MARGARETA POYA RANDA RUNGU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
18164
  • * yang terbit pada tanggal 22Desember 2015 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ira GuttangSebelah Timur : Tanah Pong JeniSebelah Selatan : Tanah Indo TompeSebelah Barat : Tanah Ne AgungBahwa berdasarkan hal tersebut sertipikat yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya berbeda dengan data yang tedapat pada Kantor PertanahanKabupaten Toraja Utara, sehingga mengakibatkan objek gugatan menjadi tidakHalaman 18 dari 37 Putusan Perdata Nomor 165/Padt.G/2020/PNMakjelas dan kabur.
    * yang terbit pada tanggal 22Desember 2015 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ira GuttangSebelah Timur : Tanah Pong JeniSebelah Selatan : Tanah Indo TompeSebelah Barat : Tanah Ne AgungHalaman 30 dari 37 Putusan Perdata Nomor 165/Padt.G/2020/PNMakBahwa berdasarkan hal tersebut sertipikat yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya berbeda dengan data yang tedapat pada Kantor PertanahanKabupaten Toraja Utara, sehingga mengakibatkan objek gugatan menjadi tidakjelas dan kabur.
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 159/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
LAMHOT PERLINDUNGAN TARIGAN Als TARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN Alm
626
  • SRIN yang berada di trans Beduai.Saksi menjelaskan bahwa pada bibit yang hilang tedapat ciricirikhusus yaitu ada tulisan FIRST RESOURCES yang terdapat padapolybag.Saksi menjelaskan bahwa pada bibit yang yang di ketemukan dikebun milik Sdra. SRIN terdapat ciriciri yang sama dngan bibitmilik PT. BKP (Borneo Ketapang Permai) yang hilang yaitu adatulisan FIRST RESOURCES pada polybag.Saksi menjelaskan saksi hanya mendapat informasi dari Sdra.PETRUS bahwa Sdra.
Register : 17-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 158 / PID.SUS / 2015/ PN. Bjb
Tanggal 18 Agustus 2015 — SUPIAN HADI Als IYAN Bin MURJANI dkk
6619
  • penyegar cap Badak yang terdapat 2(dua)batang sedotanwarna putin pada tutupnya, 1(satu)buah botol alkohol 95%, 1(satu)bungkus rokok Sampoerna, 1(Satu)buah HP Merk Samsungwarna putih dan selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.Bahwa Pihak kepolisian menemukan barang bukti berupa 1(satu)lembar plastik klip yang terdapat sisa narkotika jenis sabusabu di dalam 1(satu)bungkus rokok Sampoerna, 1(Satu)buah bongdari botol larutan penyegar cap Badak yang tedapat
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 158/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
JARSRIANTO Als SRIN Bin DASIMIN
604
  • SRIN yangberada di trans Beduai.Saksi menjelaskan bahwa pada bibit yang hilang tedapat ciricirikhusus yaitu ada tulisan FIRST RESOURCES yang terdapat padapolybag.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN SagSaksi menjelaskan bahwa pada bibit yang yang di ketemukan dikebun milik Sdra.
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 9 September 2015 — TERDAKWA : RUSNAN AFFANDY
4115
  • dipersidangan, Majelis Hakimtidak memperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitoun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuanuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak tedapat
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Wanda Firnanda
9142
  • keduanya pulang unutk menitipkananak kepada tetangga kemudian kembali menemui Saksi Suci Erlianidengan membawa Kepala Desa Aek Ledong kemudian Kepala Desamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian danmengusahakan mobil Pick Up tidak lama kemudian pihak kepolisiandatang kemudian Saksi Suci Erliani dibawa ke Rumah Sakit SumberWaras dan setelah dilakukan pemeriksaan didapai luka pada bagiankepala, wajah dan matanya kemudian pada bagian punggunyaterdapat luka tusuk dan pada luka tusuk tersebut tedapat
    kembali menemui Saksi Suci Erliani dengan membawaKepala Desa Aek Ledong kemudian Kepala Desa melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan mengusahakan mobilPick Up tidak lama kemudian pihak kepolisian datang kemudian SaksiSuci Erliani dibawa ke Rumah Sakit Sumber Waras dan setelahdilakukan pemeriksaan didapai luka pada bagian kepala, wajah danmatanya kemudian pada bagian punggunya terdapat Iluka tusuk danHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Kispada luka tusuk tersebut tedapat
Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Pwt
Tanggal 21 Juli 2014 — I.ADI PURWANTO Alias KACEL Bin KASEJA(Terdakwa I), II.WIWIT MARYONO Alias KOMPLENG Bin KARSONO (Terdakwa II)
537
  • ERON SRI RAHARJO,Dokter Puskesmas Purwojati, didapat hasil pemeriksaannya;20e Tedapat memar luka lecet geser sepanjang kurang lebih 3Cm dikelopak bahwa mata kanan;Kesimpulan :e Ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan lukaatau memar di kelopak bahwa mata kanan;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi dan keteranganterdakwa selengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan,dan untuk menyingkat putusan ini dianggap masuk dan menjadi satudidalamnya karena merupakan bagian yang tak terpisahkan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TOYOTA AUTO BODY-TOKAI EXTRUSIN
22280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Register : 01-08-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Bla
Tanggal 1 Agustus 2013 — AGUS SUGIHARTO S. Kep bin KOSASIH.
845
  • saat sampai di Tempat Kejadian Perkara ternyata saksisudah tidak menemukan terdakwa, saksi korban berserta sepeda motor masingmasingdan ternyata sudah dievakuasi ke Polsek Banjarejo.Bahwa benar saksi menerangkan saksi yang membuat sket terjadinya kecelakaan yangmelibatkan terdakwa dengan saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI yangsedang berboncegan dengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI berdasarkan keterangandari masingmasing pihak, sehingga akhirnya terpola sket terjadinya kecelakaansebagaimana yang tedapat
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Dgl
Tanggal 7 Juni 2016 — Terdakwa MARIANA Alias NANA Vs JPU
3620
  • Keterangan: Trihexyphenidyl tidak termasukNarkotika dan digunakan sebagai obat Parkinson;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti, tedapat persesuaian satu sama lainnya, sehinggaMajelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 17.00wita di Desa Rahmat Kec. Palolo Kab.
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 191/Pid.B/2016/PN Sgr
Tanggal 19 Desember 2017 — - Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH - Terdakwa: Putu Juniawan Alias Mendig
5235
  • dipersidangan, Majelis Hakimtidak memperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitoun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuanuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak tedapat
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Sanana Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Snn
Tanggal 3 September 2020 — SUDIRMAN DUWILA Alias DIMAN
12569
  • korban sendiri tetap berada didalambak mobil sedangkan Saksi DARWIS DUWILA Saksi krban tidak tahukeberadaanya, kKemudian sekitar 30 menit barulan muncul pengemudi mobilyang lain yang saat itu menolong Saksi korban dan lainnya untuk diantar keRSUD Sanana;Bahwa mobil penumpang yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah bukankendaraan yang diproduksi untuk membawa penumpang;Bahwa kondisi jalan pada saat itu tanjakan, jalan beraspal namun banyakpasir kerikil dan bergelombang serta arus lalulintas sepi;Bahwa tedapat
Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor No: 7/Pid.Sus/2013/PN.Tli
Tanggal 27 Februari 2013 — Pidana -DAVID LORENZO Alias DAVID
7811
  • mengendarai motor, terdakwa David mendorong motor yangdigunakan andi basri menggunakan kaki kiri; Bahwa terdakwa David berrencana untuk menjual motor tersebut atau dijadikanmotor balap; Bahwa terdakwa David bersama dengan saksi Andi Basri dan terdakwaArdiansyah telah membongkar beberapa bagian motor tersebut, antara lain, platmotor diganti, besi pada sadel dicabut, bagian depan sadel dirusak, kaca padaspidometer pecah, kaca spion hilang, besi pada knalpot juga hilang; Bahwa selain itu, dalam bagasi motor tedapat
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 13/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 3 Februari 2020 — - RIYANTO Bin AMIN
686
  • Bbs> Tedapat luka gores di kepala akibat benda tumpul.> Luka lecet di pangkal hidung, sebelah kiri.KESIMPULAN : pada pemeriksaan terhadap korban Sdr.
Register : 27-01-2014 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.Pra/2013/PN.Ska.
Tanggal 16 Oktober 2013 —
5221
  • bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy surat yang telah bermeterai cukup, sebagaiberikut :1Foto copy dari internet PENELUSURAN MEREK TERDAFTAR INDONESIA,merek SEMANGGI (foto copy dari foto copy yang diambil dari internet), diberi tandabukti P1A.Foto copy Surat Kuasa, untuk merek SEMANGGI, tertanggal 20 Maret 2003 (fotocopy dari foto copy), diberi tanda bukti P1B.Foto copy Permintaan Pendaftaran Merek, Lembar 1, merk Semanggi, tedapat
Register : 06-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 127/Pid.Sus/2024/PN Kla
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
VALDY ADHA FIREZA, S.H., M.H.
Terdakwa:
2.FINKI MAULANA ALIAS KIKI BIN MANIN SUMARLIN (Alm)
3.ANGGI ALIAS KUPLE BIN AAU PRAYITNO
3117
  • pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas ransel warna biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang didalamnya tedapat
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 17 Juni 2013 — SAYUDIN
314
  • terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dengan menyatakanterdakwa bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi baik unsurperbuatan pidana maupun unsur pertanggung jawaban pidana, maka terhadap Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan strafmaat atau lamanya terdakwaharus dijatuhi pidana dalam perkara ini yang diharapkan mampu memenuhi rasa keadilan,Majelis Hakim mempertimbangkan keadaankeadaan yang tedapat
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DIAN SWASTATIKA SENTOSA,
18053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonHalaman 20 dari 22 halaman.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3568 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — HERY HERMAWAN DK VS ANDI MANNADJENGI
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbantahkan bahwa ada beberapalembar Struk pembayaran oleh Para Pemohon Kasasi memalui ATMBCA dengan berita ditulis:Pengembalian Pinjaman Hery Hermawan.Begitu juga strukstruk pembayaran yang lain semuanya dimaksudkanuntuk Pengembalian Pinjaman Hery Hermawan;Sedangkan untuk pembayaran fee (keuntungan) juga secara tegasditulis fee dalam kwitansi tersebut;Bahwa apabila dijumlah dari strukstruk pembayaran oleh ParaPemohon Kasasi melalui ATM BCA dibandingkan dengan Kuitansiuntuk pembayaran fee, maka tedapat