Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulisr
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0879/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 26 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor216/Kua.13.20.14/Pw.01/07/2017, tanggal 26 Juli 2017 cukup diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n. XXXXX(Pemohon 1), NIK : 3526130107780353 tanggal 01102012 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P..2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n.
Register : 25-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 09 Januari 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tidak wajib dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini di lanjutkan;Bahwa oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agarberdamai dengan Termohon tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakimmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon,;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rqt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti tertulisA.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mashuda
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bukti tertulisa.
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT NIK.3502105412820004 yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo, tanggal20012018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P11);b.
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 14 April 2016, bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinyaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pybtelah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda(bukti P);Saksi Pertama1.
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 605/38/XII/1994, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, tanggal 26 Desember 1994, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0866/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat-tergugat
23 — 15
23 — 15
tidak berhasil, Penggugat tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugatdan tetap ingin berceral; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya dalam persidanganyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat Gugatan Penggugatdimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan mengajukan alatalat bukti, yaitu :BUKTI TERTULISa
Register : 11-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : 1802085604810001 tanggal4 Februari 2015 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslnya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 17-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 16 April 2013 — Penggugat & Tergugat
73 — 14
73 — 14
pokoknyatetapdipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan dan penjelasan sebagai berikut: Alamat Tergugat dahulu di RT.001 RW. 004, Desa Dayaan, KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, saat ini tidak diketahui; Selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta selama 5 tahun; Selama ini, antara Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak pernah terjadipertengkaran yang berarti yang mengarah kepada perceraian;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa:Bukti Tertulisa
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 7
9 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxx sebagai suamidan xxx sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Pekanbaru Kota Nomor: xxx Tanggal 11Februari 2013, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dandinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitandabukti P.1;B. Saksisaksi:Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 416/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bukti tertulisa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (el) atas nama KARWOTO nomor351302040760001 tanggal 11 April 2013, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (bukti P.1) ;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.0416/Pdt.P/2018/PA.Krsb.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (el) atas nama HERMINTIK nomor3513024102790001 tanggal 11 April 2013, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Foto kopi Kartu.
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 526/II/III/1984 tanggal 17 Maret1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahAbang Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1723/Padt.G/2017/PA.Ckrb.
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/l/2006 tanggal 02 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1749/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, laluoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;b.
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0146/020/V/2017 tanggal 15 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin , bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;II. Bukti Saksi1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi ALAMAT ;2.
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1064/267/V/2016 tanggal 30 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 K/Pdt/2011 Tanggal 19 September 2012 — MARIANTA PURBA, dkk vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Tanjung Karang, dk.
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga apabila terdapat pihakpihak yangmerasa keberatan dengan diterbitkannya Surat Keputusan tertulisa quo yang dikeluarkan oleh Badan / Pejabat Tata Usaha Negara(In casu Terlawan Il / yaitu Surat Keputusan Pelaksanaan Lelangdan Sertifikat atas Objek Sengketa) dimana Surat Keputusan aquo merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara, harusmengajukan keberatan / gugatan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara bukan Pengadilan Negeri;3.
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1495/Pdt.G//PA.TA Tanggal 2 September 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Pengadilan AgamaTulungagung, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonan Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A Bukti Tertulisa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas