Ditemukan 48346 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 537/Pid.B/2014/PN-Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - ABDUL RAHMAN Als. TAMBI
312
  • EDWIN PARLINDUNGAN MARPAUNG,SpBO yang pada kesimpulannnya ditemukan luka dipergelangan tangan sisi volarsepanjang 2 cm dikarenakan trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, lalusaksi koroban melaporkan terdakwa ke pihak yang berawjib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    EDWIN PARLINDUNGANMARPAUNG, SpBO yang pada kesimpulannya ditemukan lukadipergelangan tangan sisi volar sepanjang 2 cm dikarenakan trauma bendatajam.
Register : 26-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS/2016/PT YYK
Tanggal 17 Februari 2016 — SUPANGAT Bin ATMOREJO (Alm)
2917
  • terdakwa berusaha melarikan diri kearah utara sampaidengan perempatan Bakulan kira kira berjarak kurang lebih 2 (dua) km dari tempatkejadian terdakwa memberi tanda sein ke kanan kearah timur akan melarikan dirisedangkan pos polisi ada di sebelah kiri disebelah barat jalan ketika terdakwaberusaha melarikan diri berhasil dihentikan oleh saksi EKO BEKTI SUMANTO BinSAMAN; Akibat perbuatan terdakwa saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO mengalamiluka luka pada bibir bagian atas dengan ukuran 3x1x1cm akibat trauma
    berusaha melarikan diri kearah utara sampaidengan perempatan Bakulan kira kira berjarak kurang lebih 2 (dua) km dari tempatkejadian terdakwa memberi tanda sein ke kanan atau ke arah timur akan melarikandiri sedangkan pos polisi ada di sebelah barat jalan atau sebelah Kiri jalan ketikaterdakwa berusaha melarikan diri berhasil dihentikan oleh saki EKO BEKTISUMANTO Bin SAMAN; Akibat perouatan terdakwa saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO mengalamiluka luka pada bibir bagian atas dengan ukuran 3x1x1cm akibat trauma
Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 267/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 8 Desember 2011 — SUPARDI
295
  • sepeda motor dari arahberlawanan dengan kecepatan yang tinggi mengambil jalan agak ketengah sehinggaterdakwa berusaha menghindari tabrakan dengan cara membanting kemudi kekiri yangakhimya menyenggol sepeda angin tersebut yang mengakibatkan pengendaranya MOHRahwi terjatuh dan terluka sebagaimana Visum Et repertum yang dibuat oleh drFakhruddin Fakhry dengan kesimpulan luka robek pada pelipis kanan, perdarahan darihidung dan mulut dan luka lecet pada lengan tangan kanan bagian bawah yangdisebabkan trauma
Register : 28-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
71
  • Bahwa Pemohon pernah curhat pada saksi bahwa dirinya pulang karenaTemohon tidak mau diajak hubungan suami isteri karena masih trauma dengankejadiannya dahulu sebelum nikah pernah akan diperkosa oleh lakilaki lain;2. SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Madiun ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.
    Bahwa Pemohon pernah curhat pada saksi bahwa dirinya pulang karenaTemohon tidak mau diajak hubungan suami isteri karena masih trauma dengankejadiannya dahulu sebelum nikah pernah akan diperkosa oleh lakilaki lain;d. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling berhubungan (komunikasi) lagi;e.
Register : 14-02-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 642/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 19 September 2011 — penggugat tergugat
80
  • peristiwa tersebur sampai terjadi pertengkaran bahkan tergugatsampai menampar pipi penggugat sampai kebiruan dan seketika itusetelah terjadi pertengkaran penggugat pulang ke orang tuanya di Rt.09/01Desa Sindangsari Kecamatan Majeanag hingga sekarang.Bahwa pada bulan Juni 2009 penggugat ke Malasyia untuk bekerja danpulang Desember 2010,dan selama di malasyia komunikasi penggugat dantergugat PULUS. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnes10.Bahwa akibat penggugat merasa ketakutan dan trauma
    Saya sampai heran kenapa penggugat sewaktu pulang ke Majenang tidakmemberitahu kepada saya dan anak kami, dengan alasan trauma dipukulini merupakan alasan yang dibuat buat untuk menciptakan image negatiftentang diri saya sehingga bisa dijadikan alasan dan bukti untukMenggugat Saya. 22a onan nnn nnn nnn nnn nnn5.
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1134/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 10 Oktober 2012 — Siti Megawati binti Sahabudin Taufik Fadilah bin Jarkasih
132
  • Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;b. aTergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Pnggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;5.
    Tergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Penggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;e.
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1148/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2020 yangdisebabkan Tergugat bersikap cemburu berlebihan kepada Penggugat yakniTergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pria laintanpa alasan dan bukti yang jelas bahkan komunikasi dengan oranglain pundibatasi oleh Tergugat, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam halucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami dan kepalarumah tangga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,selain itu Tergugat mudah emosi, sifatnya keras, kalau terjadi pertengkaranselalu marah marah dan melakukan kekerasan pada Penggugat berupapemukulan badan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat itu, selama ini Penggugat mencoba bertahan dan bersabarmenghadapi sikap Tergugat
    bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai suami dan kepala rumah tangga, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat mudah emosi,sifatnya keras, kalau terjadi pertengkaran selalu marah marah dan melakukankekerasan pada Penggugat berupa pemukulan badan, sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukulmukul barang apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.
    orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2016 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampal memukulmukul barang apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 320/PID/2014/PT-MDN
TUKARMIN
3130
  • nasiku diminta sama bapak terus ditaruh di meja, terus itu aku ditarik,terus diangkat ditaruh ke kamar, terus aku ditimpai, terus bapak buka sarung, terusburungnya dimasukkan ke mulutku, tetek aku dihisaphisap, celana aku dibuka teruskemaluan aku diciumciumi bapak, terus tangan aku ditarik disuruh pegang burungbapak, kata bapak biar keras, terus aku nangis, terus bapak bilang jangan dilangbilangmamak nanti mulutmu tak sobek ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, NIKI SAPUTRI Alias PUTRImengalami trauma
    diminta sama bapak terus ditaruh di meja, terus ituaku ditarik, terus diangkat ditaruh ke kamar, terus aku ditimpai, terus bapak bukasarung, terus burungnya dimasukkan ke mulutku, tetek aku dihisaphisap, celana akudibuka terus kemaluan aku diciumciumi bapak, terus tangan aku ditarik disuruh pega ngburung bapak, kata bapak biar keras, terus aku nangis, terus bapak bilang jangandilangbilang mamak nanti mulutmu tak sobek ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, NIKI SAPUTRI Alias PUTRImengalami trauma
Register : 29-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2582/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 September 2016 —
102
  • Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) berupa memukul dengan sapu dan menampar, bahkan sampaimemar dan Penggugat merasa trauma sehingga tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut
    Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) berupa memukul dengan sapu dan menampar, bahkan sampaimemar dan Penggugat merasa trauma sehingga tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Tergugat pada bulan April tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Penggugat merasakan trauma yang heba, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat marah, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan
    Tergugat pada bulan April tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Penggugat merasakan trauma yang heba, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat marah, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'liktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 26/Pdt.G/2013/MS.Lsk
Tanggal 20 Maret 2013 —
186
  • lakilaki, 10 tahun dan semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan baik dan harmonis,namun pada bulan April 2004, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang yang disebabkan antara lain:a Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat;b Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;c Tergugat sering memukul, menampar, meninju Penggugat di kepala, mencekikleher dan sekarang Penggugat sangat trauma
    Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan agar majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalamrumah tangga sehingga telah pisah tempat tinggal, yang disebabkan:a Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat;b Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;c Tergugat sering memukul, menampar, meninju Penggugat di kepala, mencekikleher dan sekarang Penggugat sangat trauma
Register : 04-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Penyebabnya adalah :; Bahwa Tergugat tidak penuh dalam memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari danmembiayai anak Penggugat bekerja; Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan Secar Verbal danInverbal, Terggat selalu berbicara kasar dan main tangan kepadaPenggugat sehingga menyebabkan lebam dan menyebabkan trauma yangmendalam; Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran selalumengucapkan kata ingin bercerai dengan Penggugat;8.
    pokoknya dapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2019, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattidak penuh dalam memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari dan membiayai anak Penggugat bekerja, Tergugat seringmelakukan Kekerasan Secara Verbal dan Inverbal, Terggat selalu berbicara kasardan main tangan kepada Penggugat sehingga menyebabkan lebam danHalaman 6 dari 10 him.Putusan Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Kramenyebabkan trauma
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat yang keras dan kasar, setiap ada masalah kecil Tergugatlangsung emosi dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugatberupa pemukulan badan dan itu dilakukan di hadapan orang tuaPenggugat, Tergugat jiwa nya terganggu, seperti orang stress mudahmarah, ketika Penggugat berada dirumah seorang diri Tergugat melakukankekerasa lagi berua pemukulan dan menampar wajah Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma
    pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat memiliki sifat yang keras dankasar, setiap ada masalah kecil Tergugat langsung emosi dan melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat berupa pemukulan badan dan itudilakukan di hadapan orang tua Penggugat, Tergugat jiwa nya terganggu,seperti orang stress mudah marah, ketika Penggugat berada dirumah seorangdiri Tergugat melakukan kekerasa lagi berua pemukulan dan menampar wajahPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun 10 bulan;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya hidup sejak Juni 2015 sampai sekarang, Tergugat1pernah melakukan kekerasan fisik (dipukul) yang menyebabkan trauma
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahibu kandung PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak,;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarpenyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup sejak Juni2015 sampai sekarang, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik(dipukul) yang menyebabkan trauma
Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 23 April 2013 — H. Laoddi bin Laidi
298
  • Hal ini sesuai dengan luka akibat trauma bendatumpul. Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan.Tampak dua buah luka gores pada leher sebelah kiri, berjarak kurang lebih tiga koma duasentimeter dari garis tengah tubuh masingmasing berukuran kurang lebih nol koma tujuh kali nolkoma satu sentimeter dan nol koma enam kali nol koma satu sentimeter, daerah yang dibatasi lukatampak tidak bengkak, tidak terdapat perdarahan aktif dan patah tulang.
    Hal ini sesuai dengan lukaakibat trauma benda tumpul. Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa telah diajukan saksisaksi yang keterangannya :e =Saksi I. H.
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Selain itu, Tergugatjuga berwatak keras dan tidak segansegan melakukan kekerasankepada Penggugat dan menyebabkan Penggugat trauma;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah tahanan PolresSidoarjo.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    Selain itu, Tergugatjuga berwatak keras dan tidak segansegan melakukan kekerasankepada Penggugat dan menyebabkan Penggugat trauma; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah tahanan PolresSidoarjo; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • dirumah orang tua Penggugat, beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak Juli tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat temperamental, bahkan sampaimelakukan kekerasan fisik yang menyebabkan Penggugat trauma
    dirumah orang tua Penggugat, beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak Juli tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat temperamental, bahkan sampaimelakukan kekerasan fisik yang menyebabkan Penggugat trauma
Register : 28-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 175/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 3 Oktober 2011 — SUTRISNO Als TRIS Bin SUDARTO
8310
  • Bahwa benar korban juga menjadi trauma dan tidak dapat bersekolah selama 3 (tiga)hari sebagaimana biasanya; 12. Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pernah minta maaf kepada korban dan keluarganya;13.
    berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan : Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa trauma